Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6016   morozov » Ср авг 24, 2016 16:17

Изображение
215 руб.

Заказчиков А.И.
Живая материя: Фундаментальная физика с литературными вставками
Аннотация

Успехи формализованного описания явлений природы, блестящим примером которых является закон всемирного тяготения, превратили формализм как бы в достаточную ступень научного познания, снизили остроту потребности познания сущности материи, что на некоторое время породило иллюзию полной никчемности эфира. Да и разрыв свойств эфира с обычной, осязаемой нами материей оказался слишком велик. Трудности проникновения в суть материи усугубились еще зигзагами в развитии научной мысли, дошедшей сегодня до потери понимания пространства, времени, материи, причинности и рационального мироустройства. Это можно видеть по парадоксам теории относительности (ТО) и квантовой механики, по космологическим и мелкомасштабным теориям. Философия современности не представляет себе "другой физики" без взглядов ТО на устройство мироздания, расставание с которыми требует теперь кропотливой разъяснительной работы.

Но эфир остался в гипотезах мыслителей и напоминает о своем существовании в наблюдаемых фактах. В данной книге читателю предлагается подумать над одним из его вариантов --- эфиром с активными свойствами, который изменяет, прежде всего, взгляд на материю, как на "меру инерции". Активный эфир --- это неиссякаемый источник энергии и канал обмена ею --- должен проложить путь к пониманию "технологии" и "программы действий" материи. Материя --- это строительный материал и строитель мироздания. Иных средств, "проектировщика" и "рабочих рук" для собственного построения природа не имеет.

По стилю написания книга рассчитана на широкий круг читателей, но должна представлять интерес и для профессионалов-естествоиспытателей широкого плана и философов, критически или благосклонно относящихся к идее эфира.

Введение
1. ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОГО ПРОЗРЕНИЯ
1.1. ОПАСНЫЙ ПУТЬ ИСПРАВЛЕНИЯ ОШИБОК
1.2. МОЩНАЯ ПОСТУПЬ НАУКИ
1.3. ДОСТИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА
1.4. ЛОРЕНЦЕВЫ СОКРАЩЕНИЯ
1.5. СЛОЖЕНИЕ СКОРОСТЕЙ В СТО
1.6. ТЕОРЕМА АБСУРДА
1.7. ИРРАФИЗИЧНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА
а. трудности доказательства
б. само доказательство
1.8. РАЗНОВРЕМЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОБЫТИЙ
1.9. ПРИРУЧЕНИЕ К АБСУРДУ.....
......
..... Концепцией активного эфира автор не претендует на объяснение всех накопленных наукой явлений, но ключевые факты, доведшие сегодняшнюю физическую мысль до исступления, здесь не обойдены. Объяснением опыта Майкельсона, формализованным доказательством иррафизичности преобразований Лоренца, показом любопытных взаимосвязей физических констант, и интерпретацией широкого спектра фактов здесь показывается, что нет препятствий возврата к тому, что называлось классической физикой. СТО оказалась без теоретической базы и без экспериментального обоснования, даже без своего основополагающего опыта. Таким образом, можно говорить о целостном опровержении релятивистской идеологии. А это широкое приглашение материи в мир физики.

Читатель может не беспокоиться, что родился слишком поздно, чтобы совершать открытия в физике.
Э.Вихман.

Настоящая книга должна представить интерес для физиков, философов, а также для лиц, занятых осмыслением мироустройства.

По выпуску книги "Возвращение эфира" достаточно многие читатели стали моими добровольными информаторами по "эфирным и околоэфирным" публикациям в различных изданиях, передавали или присылали собственные статьи, брошюры, книги, в различной мере оказавшиеся полезными при написании данной книги. Автор глубоко благодарен всем таковым добровольным помощникам, среди которых хотел бы назвать Иванова М.Я.Зубкова В.А.Кирпичникова А.П.Колесникова Б.Е.Корсуна Н.Н.Морюшко П.Г.Отченашенко С.М.Парфенова А.И.Пещевицкого Б.И.Рогальского Е.И.Свистова В.М.Учаева Ю.Ф.Федулаева Л.Е.Чабанова В.К.Чикина П.С. за признание по факту полезности проделанной работы, за сопутствующую моральную поддержку и за конкретную помощь.

Изображение

Книги того же автора(в):
Заказчиков А.И. Загадка эфирного ветра: фундаментальные вопросы физики
URSS. 2004. 48 с. Мягкая обложка. 99 руб.
Ключевое слово "Мягкая бумага"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6017   morozov » Чт авг 25, 2016 23:00

Изображение


Жигалов В.А. Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения.
Работа содержит обзор экспериментов по целенаправленному получению и
детектированию неэлектромагнитного (торсионного) излучения. Рассматриваются
характерные свойства этого излучения: высокая проникающая способность,
парадоксальное воздействие на неравновесные процессы, биологическая
активность, сопутствие вращающимся массам и электромагнитному излучению,
способность переносить информацию о структуре вещества, концентрироваться
определѐнными геометрическими формами, образовывать "фантомы",
"активировать" различные вещества, проявлять нелокальные эффекты.
Анализируются факты связи результатов экспериментов с сознанием оператора
(психофизические эффекты), проблемы объективности получаемых результатов и
методологические вопросы

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6018   morozov » Сб авг 27, 2016 0:12

Автор: Фролов Александр - Книга: "Новые космические технологии"
.....
В апреле 1998 года, Спартак Михайлович Поляков демонстрировал мне эксперимент с другим движителем, в котором был организован процесс прецессии гироскопа, а в роли рабочей массы использовалась ртуть. Данный движитель и результаты измерений показаны на рис. 20.
Изображение
........
В своем письме 20 марта 1998 года, Спартак Михайлович Поляков доказывал мне перспективность данной схемы: «При тех же габаритах движителя, увеличение мощности электропривода до 10 кВт и скорости вращения до 10 тысяч оборотов в минуту, даст увеличение силы тяги до 2 тонн».

В развитие предлагаемой концепции, рассматривая частицы материи, как микрогироскопы, Спартак Михайлович показал, что в ферромагнитных веществах можно создать прецессионные движения магнитного момента частиц, и получить силовые эффекты, за счет реакции эфирной среды. Другое применение данной технологии – это излучение направленного потока «гравитационных волн», в формулировке Полякова. В подтверждение своей теории гравитации, Поляков успешно провел ряд экспериментов по отклонению луча света, используя магнитострикционные материалы. Он доказал связь магнетизма и гравитации, исходя из предложенной им модели электрона.

Поляков также предложил несколько конструктивных решений не только для создания мощных излучателей гравитационных волн, а также и приемника гравитационных волн.
........
О результатах испытаний движителя, созданного группой Меньшикова, можно прочитать в открытых источниках [8]. При работе данного движителя, электропривод создает вращение ротора, на котором укреплена труба в форме конусной спирали. Начиная вращение, ротор «увлекает за собой ртуть», которая движется внутри ротора от вершины к основанию конуса. Насос обеспечивает возврат ртути, вдоль оси устройства, от основания конусной спирали в сторону ее вершины. Таким образом, ртуть непрерывно перемещается по трубе, имеющей форму конусной спирали, от вершины к ее основанию, и нагнетается насосом по возвратной осевой трубе к вершине конуса ротора. Согласитесь, что данная схема напоминает генераторы Шаубергера, хотя имеет принципиальные недостатки конструкции. В статье [8] авторы отмечали, что импульс тяги существует недолго, от нескольких секунд до одной минуты. ........
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6019   morozov » Сб авг 27, 2016 23:05

Автор: Фролов Александр - Книга: "Новые космические технологии"

На рис. 22 показаны схема и основные элементы конструкции экспериментального движителя Фролова, описанного в патентной заявке № 2002128658/ 06(030307), 25.10.2002 г.

Изображение
Рис. 22. Схема вихревого движителя Фролова

Сущность данного изобретения состоит в следующем: электропривод 6 вращает конусный ротор 3, на котором выполнена спиральная канавка (спиральный шнек). Ротор 3 вращается, заставляя рабочее вещество смещаться на меньший радиус вращения, и выходить через радиальные отверстия 5 во внутреннюю полость корпуса (в картер). Это движение инерциальной массы рабочего вещества сверху вниз, от широкой к узкой части ротора, является основной причиной появления осевой реактивной силы тяги, постоянно действующей на корпус движителя, вдоль оси вращения ротора.

................

Для проведении экспериментов в ООО «ЛНТФ», 2002 год, было изготовлено устройство, показанное на рис. 23. Корпус и основные детали изготовлены из алюминия, привод электрический.

Изображение
Рис. 23. Фото деталей экспериментального вихревого движителя, 2002 год

Основные параметры данной модели движителя: диаметр ротора у основания конуса составляет 80 мм, а в области выхода жидкости из полости конусного корпуса в картер – около 20 мм. Для создания вращения применялся электродвигатель, потребляемая мощность не более 50 Ватт. Скорость вращения регулировалась от 30 до 300 оборотов в минуту, за счет изменения напряжения питания электропривода.

В качестве рабочего вещества (инерциальной массы) применялась вода, масло и другие жидкости. «Ртутный гироскоп» не исследовался.

Измерение создаваемой движущей силы, рис. 24, производилось электронными весами, с точностью 0,1 г. Обнаружена активная сила, величиной от 5 до 15 грамм, создаваемая в вертикальном (осевом) направлении.

Изображение
Рис. 24. Фото из архива ООО «ЛНТФ», 2002 год, вихревой движитель на весах

Заявка на изобретение, в которой подробно описан способ и устройство, применяемые для создания движущей силы, без реактивного отброса массы за пределы корпуса движителя, путем преобразования вращательного движения в поступательное, была подана мной 25 октября 2002 года.

После длительной переписки, в августе 2004 года, мы получили отказ экспертов Роспатента, который они мотивировали тем, что, движение устройства без отброса реактивной массы за пределы корпуса устройства принципиально невозможно. Таким образом, они понимают третий закон Ньютона. Наши доводы о том, что закон сохранения импульса и энергии, разумеется, выполняется, и реакция с опорой, в предлагаемом нами способе, обязательно существует, оказались неубедительными. Я полагаю, что здесь имело место лоббирование интересов других разработчиков, более высокого уровня, чем наша маленькая частная компания. Известно, что 23 мая 2008 года, с космодрома Плесецк стартовала ракета с четырьмя спутниками на борту. Один из них, спутник "Юбилейный", выпущенный акционерным обществом "Информационные спутниковые системы", примечателен тем, что на нем установлен новый движитель, используемый для коррекции орбиты. Это первый российский космический аппарат, в котором сила тяги системы корректировки орбиты создается за счет внутреннего «движения жидкого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей торнадо», как писали об этой технологии газеты. Достоинства такого метода очевидны: получая энергию от солнечных батарей, такой спутник не имеет ограничений по расходу топлива, необходимого для длительной работы на орбите. Отметим, что для корректировки орбиты спутника, достаточно кратковременного импульса движущей силы.

Теоретическое обоснование таких изобретений – отдельный вопрос. Работы Полякова в области «экспериментальной гравитоники» имели свои предпосылки, и ученые разных стран давно подходили к изучению данной проблемы. Николай Александрович Козырев, теорию и эксперименты которого мы рассмотрим подробно в отдельной главе, еще в 1963 году опубликовал статью «Причинная механика и возможность экспериментального исследования свойств времени» [9]. В данной работе, Козырев впервые показал эффекты уменьшения веса в экспериментах с вращающимися гироскопами на вибрирующем подвесе, причем, указал, что эффект зависит от направления вращения. Из зарубежных аналогов движителей, использующих прецессирующие гироскопы, известен патент Профессора Лэйтвэйта, United States Patent 5,860,317 January 19, 1999, Propulsion System, Eric Laithwaite, William Dawson. Впервые, эффект уменьшение веса вращающихся тел, Профессор Лэйтвэйт обнаружил в 1975 году.

......Сомнения исчезают, а все теоретические вопросы решаются, если рассматривать инерцию, как свойство окружающего тело пространства, то есть эфира, окружающего каждую из частиц материи, в отдельности. При таком рассмотрении, центробежные силы являются внешними, по отношению к движущимися телам. Это такие же внешние силы, как реакция опоры, или градиент давления в аэродинамике. Следовательно, инерциальные эффекты могут быть использованы таким образом, чтобы обеспечивать «опору» и движущую силу, возникающую за счет градиента давления эфирной среды.

Причина появления центробежной силы, при ускоренном движении частиц материи, лежит в их внутренней структуре. Формирование частиц материи из эфира – это процесс, изучение которого....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6020   morozov » Вс авг 28, 2016 18:31

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6021   morozov » Пн авг 29, 2016 11:34

Изображение
Новинки биологии в издательстве УРСС [авг. 29, 2016|09:05 am]

abs8192
[Tags |биолухи, научный онанизм]

http://urss.ru/220499
Симаков Ю.Г.
Фантомные биологические поля
2016. 432 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-9908473-1-6.

Мы привыкли к убеждению, что всем развитием организма ведают гены. Сейчас этот взгляд меняется. Не могут гены одни обеспечить морфогенез и создать форму живого существа, в них мало заложено информации. Гены важны, но они выступают как «адрес», благодаря которому к развивающемуся организму подбирается информационная матрица (биоматрица). А для реализации информации, заключенной в биоматрице, и для управления живыми клетками, используется фантомное биополе, контролирующее пространственное распределение клеток и их специализацию в различных тканях и органах. Все это происходит при индивидуальном развитии организма. Сходный механизм, видимо, используется и в историческом развитии, в процессе эволюции. Тогда получатся, что эволюционирует только живая материя, а сам путь эволюции предопределен (преформирован) вес теми же биоматрицами, которые последовательно осваиваются прогрессивно развивающейся живой материей.
Данная монография предназначена как для исследователей, занимающихся биологией развития, как и для широкого круга читателей, интересующихся проблемами эмбриологии и эволюции.
Симаков Юрий Георгиевич, доктор биологических наук, профессор. В 1966 году окончил МГУ кафедру эмбриологии, в 1969 году защитил в МГУ кандидатскую, а в 1986 году докторскую диссертацию. Темы диссертаций связаны с изучением разбивающихся биосистем при антропогенном воздействии, В настоящее время профессор кафедры биоэкологии и ихтиологии МГУ ТУ.

http://urss.ru/157827
Назаров В.И.
Эволюция не по Дарвину: Смена эволюционной модели. Изд.4, стереот.
URSS. 2012. 520 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-397-02536-2.
Эта книга для тех, кто хочет знать, что нового внесено в эволюционную теорию за последние три десятилетия и согласуется ли это новое с теми основами современного дарвинизма, которые преподают в школе и вузе.

Биологи часто сравнивают свою науку с физикой. Они желали бы для биологии такой же точности и таких же незыблемых, раз и навсегда установленных для наших земных условий законов. Но жизнь на несколько порядков сложнее физических явлений, и потому таких законов в ней найдено пока мало. Естественный путь к их установлению заключается в смене идей и новых открытиях. Если же идеи долго не меняются, то чаще всего по двум причинам: учение либо отражает суть объекта исследования, либо превратилось в догму, которую стремятся увековечить.

На деле различить эти два случая не всегда легко. Кто признается, что верит в какую-то теорию, потому что ему так удобнее и спокойнее жить? Скорее могут сказать, что не сомневаются в ней, поскольку она пользуется всеобщим признанием. Но достоин ли такой аргумент настоящей, вечно развивающейся науки, которую по большей части делали гениальные ученые-одиночки? Уже в силу своего одиночества они всегда были обречены идти против господствующего убеждения. И в конечном счете в науке одерживали верх не общепринятые, а верные идеи.

Подобная коллизия характерна и для эволюционной теории, представленной современным дарвинизмом. Дарвинизм оберегают, поддерживают, "развивают" и преподают в России, Европе, США -- во всем цивилизованном мире -- как единственно верное учение. Но как узнать, соответствует ли оно истине на самом деле?

Верное учение всегда открыто для критики. Его собственная рефлексия означает способность к самокритике. Вспомним, что Ч.Дарвин включил в "Происхождение видов" главы VI "Трудности теории" и VII "Разнообразные возражения против теории естественного отбора". Современные последователи Дарвина избегают упоминаний о трудностях (часто маскируя их произвольными экстраполяциями), не воспринимают критику и предпочитают высокомерно игнорировать все, что считают вызовом устоявшимся представлениям. При этом надо отметить, что сам факт длительного существования защищаемой ими эволюционной парадигмы создает обманчивое впечатление ее солидной обоснованности и безграничной плодотворности.

Верное, а точнее правильно построенное, учение опирается на положения, поддающиеся опытной проверке, и предполагает возможность опровержения (фальсификации). Дарвинизм и в особенности синтетическая теория эволюции как гипотетико-дедуктивные построения, отрицающие применимость эксперимента и наблюдения к познанию эволюционных механизмов, опровержению не подлежат. Поставив себя выше фактов, они как бы заранее побеспокоились о своем увековечении.

Думается, что и сравнение с прогрессом генетики, дисциплины особенно близкой к эволюционной теории и которую селекционисты считают ее фундаментом, дает весьма красноречивое свидетельство состояния синтетической теории. За 60 лет -- время, на которое развитие этой теории практически остановилось, -- молекулярная генетика, в особенности знания об организации и функционировании генома, осуществила фантастический взлет. Откуда такое различие в судьбах этих наук?

Вернемся к сопоставлению биологии с физикой. В мире нет ученых, которые, скажем, вместо законов Ньютона, Дальтона, Гюйгенса или Фарадея предлагали бы что-то иное. Да и сама мысль о возможности их замены показалась бы абсурдной. В эволюционной теории другая ситуация. Здесь альтернатива дарвинизму существовала на всем протяжении его истории, и она особенно актуальна в наши дни. Не было недостатка и в авторах, предлагавших новые теории. Это были выдающиеся мыслители и натуралисты, люди высокой научной интуиции, но их в свое время осмеяли или проигнорировали и расценили как "блудных сынов" науки. Теперь настал их звездный час, и мы расскажем в книге об их смелых гипотезах.

Поэтому естественным является вопрос ко всем, кто причастен к сохранению status quo в эволюционной теории: почему в учебниках по этой дисциплине и, соответственно, в лекциях профессоров и преподавателей нам все еще преподносят модель эволюции 1930--1940-х годов? Почему о новых моделях даже не упоминается? Понятно, что в учебники включаются только устоявшиеся, всесторонне проверенные представления, но тогда уместен вопрос: сколько лет должны "выдерживаться" и ждать своей очереди новые знания, прошедшие экспериментальную проверку? Разве не правильнее было бы для начала изложить в учебнике наряду с канонической теорией и другие взгляды?

Мы не сомневаемся, что рано или поздно новое знание пробьет себе дорогу. Желая всячески приблизить этот момент, мы решили написать книгу, в которой были бы собраны воедино все самые последние достижения эволюционной мысли недарвиновской ориентации, равно как и аналогичные идеи прошлого. Точнее говоря, мы постарались проследить судьбу каждой достойной внимания идеи от ее зарождения до сегодняшних дней.
...
Автор выражает глубокую признательность Ю.П.Алтухову, Л.И.Корочкину, М.Б.Евгеньеву, М.Д.Голубовскому, Ю.В.Чайковскому, Е.А.Ароновой за щедрую консультативную помощь и предоставление оттисков публикаций, редких изданий и материалов, а также Д.Б.Соколову, О.Я.Пилипчуку (Киев) и П.Э.Тарасову за участие в техническом оформлении книги. Считаю также своим приятным долгом выразить искреннюю благодарность коллегам из Голландии -- г-же Венди Фабер и г-ну Виму Хейтингу -- за предоставление портрета Я.П.Лотси, никогда в России не публиковавшегося.
...
Вадим Иванович Назаров (1933--2009)

Окончил в 1957 г. биолого-почвенный факультет МГУ им.М.В.Ломоносова по специальности "зоология"; в 1969 г. -- заочную аспирантуру МГУ. С 24 июня 1968 г. работал в Институте истории естествознания и техники. В 1969 г. защитил кандидатскую, а в 1990 г. -- докторскую диссертации. В 2000 г. избран на должность главного научного сотрудника.

Основные труды, в том числе четыре книги, посвящены исследованию истории эволюционной мысли недарвиновской ориентации XX века, а также истории биологии XX века в целом. По мнению научной общественности, монография "Учение о макроэволюции. На путях к новому синтезу" (1991) внесла весомый вклад в эволюционную теорию. Книга широко цитируется и широко используется в педагогической практике высшей школы России и стран ближнего зарубежья. Она включена в список рекомендованной литературы, приводимой в ряде учебников.

Соискатели, поступающие в аспирантуру ИИЕТ, вот уже без малого 30 лет широко пользуются коллективной монографией "История биологии. С начала XX века до наших дней" (1975), материал который собран и отредактирован автором.

В период с 1970 по 1989 гг. В.И.Назаров был ответственным секретарем серии "Историко-биологические исследования". До 2001 г. в течение 22 лет был бессменным секретарем диссертационного совета К003.11.01. За этот период успешно защитили кандидатские диссертации порядка 45 соискателей и несколько соискателей на степень доктора.

В течение 5 лет (до 2001 г.) руководил проблемной группой социальной истории биологии.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6022   morozov » Вт авг 30, 2016 1:22

Изображение
.........
.........
Изображение

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6023   morozov » Вт авг 30, 2016 12:23

Изображение

Антропов А.Ф. Компактационная модель
В начале прошлого века А.Эйнштейн создал теории относительности. С тех пор в формировании нашего мировоззрения существуют понятия: кривизна пространства, неравномерность течения времени и их взаимосвязь. Эти новые представления о мире являются такими же основополагающими вехами, как представление о шарообразности Земли или осознанием того, что Солнце, а не Земля, является центром нашей системы.
Со времен создания теорий относительности существует понятие кривизны пространства, которое связано с пониманием взаимодействия масс. Принято, что гравитационное взаимодействие происходит путем изменения геометрии пространства. Сама же геометрия кривизны пространства описывается просто как отличная от Евклидовой геометрии.
Моделью, поясняющей этот процесс, является искривленная плоскость - переход от евклидовой геометрии к геометрии Римана. Наглядно демонстрируется это с помощью натянутой резиновой пленки, которую прогибает тяжелый шар.
Несмотря на наглядность, данная модель мало чем проясняет сущность гравитационного процесса как искривления пространства, а для объяснения процесса разбегания галактик и видимого расширения вселенной не пригодна вообще. Требуется привлечение темных материи и энергии.
Практическое применение инновационного понятия «гравитация - это изменение геометрии пространства» ограничено отсутствием подходящей геометрии.
Плоскость можно искривить в трехмерности, но искривить саму трехмерность невозможно. Нет больше измерений. Как Евклидова геометрия, так и геометрия Римана, это геометрии трехмерного пространства. Они не подходят для описания эйнштейновских понятий гравитации.
Чтобы иметь возможность использовать понятия А.Эйнштейна о гравитационном взаимодействии, как о геометрическом изменении пространства, необходимо модифицировать само понимание пространства. (Пространства, как трехмерности.) Насущно пространство более высокого ранга или, попросту говоря, пространство с большим количеством измерений.
Предлагается «Компактационная модель» Космоса.

http://scicom.ru/files/materials/arctic ... _model.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6024   morozov » Ср авг 31, 2016 18:34

Изображение
Антонович Е.Н. Взаимосвязи времени, пространства с видами взаимодействий

Международный Конгресс-2014. 24 июля, четверг, 2014 год
Предлагается универсальная логика генодрева ФТС (философии триединого синтеза) способная отражать цикличность не только процессов развития мира, но и познания, мышления человека.

Антонович Е.Н. Взаимосвязи времени, пространства с видами взаимодействий // Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. 2014. Т.36. Часть1. С.135-159.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6025   morozov » Чт сен 01, 2016 18:58

Изображение
Чудо-приборы [сент. 1, 2016|10:27 am]

bonbonne
[Tags |недоучки, приборы, химические фрики, шарлатаны ]

Коллеги, прошу помощи.
Рассматриваю сейчас презентацию чудо-прибора – «Электронно- электромагнитного противонакипное устройство УЭП-1».
Надо дать заключение о его перспективности или наоборот. Чую, что шарлатаны, но хотелось бы удостовериться.

Вот эта нашлепка на трубу из электромагнита, судя по описанию, может сэкономить кучу денег на водообработке.

Предоставим слово изобретателям:
"Суть метода состоит в воздействии на
очищаемые поверхности импульсного магнитного поля определенных оптимальных параметров по амплитуде,
частоте, скорости нарастания и убывания, закона изменения во времени.
Электронный блок формирует импульсный ток, поступающий на электромагнитные преобразователи. Импульсное магнитное поле, создаваемое преобразователями, вызывает на поверхностях нагрева магнитострикционные колебания
сдвига на межатомном уровне, приводящие к отслоению отложений.
В результате происходит отслаивание, дробление, частичное превращение в сметанообразную массу солей накипи,
что позволяет удалять ее из теплообменного оборудования в процессе продувок и дренирования.

Про неонку можно не писать, ежу понятно, что она у него внутре.
Вопрос - сталкивался ли кто-нибудь из вас с устройствами подобного типа, обзорами и/или опытом их эксплуатации?
В идеале – с критическими обзорами, в которых доказывается шарлатанство подобных методов борьбы с накипью?
Обидно, что разработчики в презентации ссылаются на положительный отзыв из духовно близкого мне ИФХ РАН. Это же что доказывает, что тема довольно древняя (институт уже лет 6 как переименовали).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6026   morozov » Пт сен 02, 2016 18:05

"The revolutionary magnetic motor - an analogue of the galaxy?"

Изображение
Mykhailo Illich Fyk 9.20
PhD, Head of Research Department LLC
Associate Professor
Kharkiv Polytechnical Institut..., Kharkiv · Department of Technology of Organic Substances
1.png
2.png
3.png
4.png
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6027   morozov » Вс сен 04, 2016 0:03

Александр Михайлович_Мишин
канд.техн.наук, "сверхфизик"

Изображение
автобиографический очерк
В журнале «New Energy Technologies» № 2 за 2001 г. (российский журнал, издаваемый в Санкт-Петербурге на английском языке) опубликована моя статья «Основной закон эфиродинамики». В отзыве ученых Государственной астрофизической обсерватории РАН в Пулково, помещенном в этом же журнале, говорится, что А.М. Мишин открыл активную область в Космосе, регистрация излучения которой позволяет делать краткосрочные прогнозы солнечной активности.
Физические свойства мирового эфира изучаются мною более 20 лет. Разработанная методология экспериментальных исследований позволила в 1991 г. создать приборы с искусственным биополем, имитирующие биосистемы на уровне эфирных восприятий. Это эфиротелескоп с документальной регистрацией. По наблюдениям за эфиром ежедневно в течение многих лет построена эмпирическая эфирная модель вещества, пространства и времени. Результаты исследований неоднократно докладывались на международных конгрессах и симпозиумах в Санкт-Петербурге.
Открытый «Основной закон эфиродинамики» сделал прорыв в изучении физических основ мироздания. Стала понятной иерархическая система эфиродинамических структур Вселенной. Было доказано, что законы макроэфира, малозаметные в околоземном пространстве, главенствуют в межгалактических масштабах. Изучение физических свойств эфира позволило определить точные координаты Центра Вселенной: прямое восхождение 330°, склонение 25°.
Наблюдая за участком Метагалактики между созвездиями Пегаса и Лебедя, где находится Центр Вселенной, с помощью эфиротелескопа обнаружены сильные спорадические всплески неизвестного излучения. Естественно, возник вопрос, как это излучение, отождествляемое с нетрадиционными ударными волнами, воспринимается нашей Солнечной системой?
Научный сотрудник Пулковской обсерватории А.А. Шпитальная, узнав о моем открытии, активно включилась в изучение неизведанной области астрофизики. Первый удар из Центра Вселенной был надежно зарегистрирован 5 марта 2001 г. Наша звезда тут же отозвалась на это воздействие, повысив активность по всем наблюдаемым параметрам. Аномальные процессы должны были зафиксировать и геофизические службы наземного наблюдения.
В октябре 2001 г. режим искусственного биополя был обнаружен в большом пулковском радиотелескопе на волне 20 и 4 см. С тех пор, вопреки законам ортодоксальной физики, не признающей эфира, радиотелескоп в Пулково регистрирует нетрадиционные излучения. Такой феномен стал не меньшей сенсацией для специалистов по радиоастрономии. Однако уместно напомнить, что еще проф. Н.А. Козырев (сотрудник РАО РАН в Пулково!) принимал нетрадиционные сигналы на оптический телескоп, закрытый металлической крышкой.
Значение сделанного открытия трудно переоценить. Стимуляция солнечной активности идет за счет энергии, извлекаемой из эфира (физического вакуума), но эти же процессы должны наблюдаться и на Земле. Сигналы из Центра Вселенной, размывая границы вещественного мира, позволяют нарушать законы классической физики. Прямым подтверждением этой концепции являются вездесущие фликкер-шумы как «мерцающая» составляющая любого естественного процесса.
Подробнее о моих исследованиях см. http://zhurnal.lib.ru/m/mishin_a_m/mishinnvf.shtml
С уважением, Морозов Валерий Борисович

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Gyroscope-Weighing Experiment with a Null Result

Номер сообщения:#6028   potoksoznanya » Вс сен 04, 2016 0:27

potoksoznanya писал(а):
onoochin писал(а):Статей на эту тему есть несколько. Одни эффект фиксируют, другие нет.
Причём эффект может менять знак в зависимости от частоты вращения.
Изображение
Отсюда:
http://bourabai.kz/aldmitriev/falledgyros.htm
Изображение
Аннотация

В книге Александра Леонидовича Дмитриева представлены материалы авторских исследований в области физики гравитации. Экспериментальным путем и на основе физических аналогий показана возможность принципиально нового подхода к развитию физики тяготения, целью которого в перспективе является разработка и освоение методов управления гравитацией.

Книга предназначена для специалистов-физиков, занимающихся вопросами физики тяготения, а также для всех, интересующихся вопросами фундаментальной физики.

здесь
http://science-freaks.livejournal.com/2547286.html
potoksoznanya писал(а):Теория Лесажа это всё объясняет.
При вращении диска в нём возникают колебания, в результате которых поглощающие центры преимущественно оказываются друг над другом - и "вес" уменьшается. Но при некоторых частотах колебаний возникает ровно противоположная картина.
Вообще, колебания, вызывающие уменьшение "веса" могут быть вызваны разными способами, например, акустическими колебаниями. Именно эта технология и использовалась древними строителями.

Остаётся только удивляться невежеству современных так называемых "учёных".

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6029   morozov » Пн сен 05, 2016 2:00

Изображение
Ямпольский Ю.С. Причина гравитации

Международный Конгресс-2014. 22 июля, вторник, 2014 год
В статье рассматривается причина гравитации, основанная на представления пространства, бесконечно протяжённой неразрывной материальной средой, несущей в себе деформационный фактор. Являясь материальной средой, пространство представляет собой совокупность элементарных пространств, являющихся безмассовой формой существования первичной, изначальной материи. Материальные тела представляются пространственными кластерами, стягивающими в свою сторону внешнее пространство, что приводит к возникновению реактивной силы. Эта реактивная сила и является причиной гравитации.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6030   morozov » Пн сен 05, 2016 16:03

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»