Псевдотензор – очевидная ошибка

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6420
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#151   Кисантий » Сб мар 18, 2017 2:10

А в это время пока вампиры борются с УФН :wink:
Изображение
Dear Prof. Foukzon,
Thank you for submitting your manuscript, "Distributional Schwarzschild Geometry from non smooth regularization via Horizon", to Foundations of Physics.
If it is deemed suitable for our journal, it will be sent for peer review and we will endeavour to send you a first decision within three months
If your manuscript is not considered suitable for our journal (to be decided by the editorial board), we will let you know as soon as possible.
During the review process, you can keep track of the status of your manuscript by accessing the following web site:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32469
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#152   morozov » Сб мар 18, 2017 11:20

У русскоязычников немного не так. Мою несложную статью три месяца "классифицировали" и только потом отдали на рецензию.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6420
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#153   Кисантий » Вс мар 19, 2017 13:14

morozov писал(а):
Сб мар 18, 2017 11:20
У русскоязычников немного не так. Мою несложную статью три месяца "классифицировали" и только потом отдали на рецензию.
Изображение
Не везде все так плохо. Из Phys. Rev. рецензия пришла через три недели. Рецензент напсал типа: мы физики знаем, что в черную дыру всегда можно провалиться, а автор смеет нагло и безответственно утверждать, что это не всегда так. :shock:
Разумеется это отписка. В переводе на русский это означает типа: этот наглый кошак хочет запрыгнуть в чужие сани :evil:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32469
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#154   morozov » Вс мар 19, 2017 15:17

Ну, ФизРев легко печатает то, что не проходит в ЖЭТФ.

Зато у нас редакторы безликие, своего мнения не высказывают. Только мнение рецензента.
а автор смеет нагло и безответственно утверждать, что это не всегда так.
он не любит Эйнштейна наверно. Именно Эйнштейн это утверждал один из первых...

Великое множество физиков уверенно что чёрные дыры реальность... даже Радий наш Храпко.
Между тем никаких свидетельств тому нет. Единственно строгое решение Шварцшильда нестрого уравнения Эйнштейна. Спору нет, ОТО прекрасная и верная теория... Вот только уравнение Эйнштейна это компромисс, в не отсутствует энергия поля как источник поля.
Такое впечатление, что только два умных академика обратили на это в своей знаменитой книге.
ЛЛ-2-п95.gif
И для бестолковых
ЛЛ-2-п95англ.gif
Ну, не афишируется это как-то.
Однако можно попробовать ньютоновскую энергию поля вставить в ньютоновскую задачу нахождения поля точечного источника.

https://www.researchgate.net/publicatio ... _tagotenia

Однако нет повода отказываться от ОТО. Тут нет нужды что-то переделывать в основах.
Отказ от уравнения Эйнштейна как уравнения гравитационного поля не повредит ни Теории, ни репутации Эйнштейна.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6420
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#155   Кисантий » Вс мар 19, 2017 16:02

>Великое множество физиков уверенно что чёрные дыры реальность... даже Радий наш Храпко.
это от невежества :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#156   Khrapko » Вс мар 19, 2017 17:33

morozov писал(а):
Вс мар 19, 2017 15:17
два умных академика обратили на это в своей знаменитой книге.
В последнее время выяснилось, что ни умные академики, ни глупые, ни Эйнштейн с Толменом, ни Морозов с Кисой попросту ни умеют интегрировать в криволинейных координатах, и учиться этому не хотят уже 100 лет!
Подробности см. на единственной страничке The pseudo-tensor is inept because its contribution to mass is positive http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32469
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#157   morozov » Вс мар 19, 2017 19:33

Khrapko писал(а):
Вс мар 19, 2017 17:33
Морозов с Кисой попросту ни умеют интегрировать в криволинейных координатах, и учиться этому не хотят уже 100 лет!
Рад, что Вы наконец научились хоть чему-то...

Кстати Толмен, как и большинство нормальных людей не относился всерьез к псевдовектору.
При изложении материала мы будем стараться прежде все-
го выявить физическую сущность предположений и выводов
и вскрыть физический смысл их внутренних связей, не стремясь
при этом к математической общности и тем более к математи-
ческой строгости. По ходу изложения мы будем широко поль-
зоваться языком и методами тензорного анализа, основные
формулы которого приведены для удобства читателей в Прило-
жении III. При этом, однако, мы ни в коем случае не собираем-
ся защищать ту ложную позицию, что ковариантное описание
исчерпывается возможностями тензорного языка, и будем без
зазрения совести использовать эйнштейновскую плотность гра-
витационного псевдотензора энергии — импульса^, если нужно
спасти величины, подчиняющиеся законам сохранения и явля-
ющиеся релятивистскими аналогами энергии и импульса.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#158   Khrapko » Вс мар 19, 2017 23:19

morozov писал(а):
Вс мар 19, 2017 19:33
Khrapko писал(а):
Вс мар 19, 2017 17:33
академики, Эйнштейн с Толменом, Морозов с Кисой попросту ни умеют интегрировать в криволинейных координатах, и учиться этому не хотят уже 100 лет!
Рад, что Вы наконец научились хоть чему-то...
Приходится Морозову радоваться чужим достижениям, когда своих - нету, и приходится прибегать к выдумкам про Толмена
morozov писал(а):
Вс мар 19, 2017 19:33
Кстати Толмен, как и большинство нормальных людей не относился всерьез к псевдовектору.
На самом деле, вот какую восторженную неправду написал Толмен о псевдотензоре, потому что не научился интегрировать!
Tolman.jpg
Tolman.jpg (428.38 КБ) 2378 просмотров
Замечание
Ландау умеет интегрировать, но из вежливости не перечит Толмену и Эйнштейну

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6420
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#159   Кисантий » Пн мар 20, 2017 0:38

>Ландау умеет интегрировать, но из вежливости не перечит Толмену и Эйнштейну
Вот так рождаются мифы из области загробной жизни :D Он только вчера, Вам лично об этом сказал :?: :wink: :mrgreen:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32469
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#160   morozov » Пн мар 20, 2017 0:47

Приходится Морозову радоваться чужим достижениям, когда своих - нету
Ну у Вас вообще нет достижений... Только и говорите, что о других ошибках.
Только теперь это никому не интересно. И псевдотензор и уравнение Эйнштейна - все история.
Уравнение Эйнштейна годится только для определения тензора поля в вакууме. Полевое уравнение совсем другое, если кратко
https://www.researchgate.net/publicatio ... v=prf_high

И по полной программе
https://www.researchgate.net/publicatio ... v=prf_high

нет больше псевдотензора. Я Вам подарю задачник с примерами интегрирования, получите удовольствие от Вашего навыка интегрирования.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#161   Khrapko » Пн мар 20, 2017 2:02

Кисантий писал(а):
Пн мар 20, 2017 0:38
>Ландау умеет интегрировать, но из вежливости не перечит Толмену и Эйнштейну
Вот так рождаются мифы из области загробной жизни :D Он только вчера, Вам лично об этом сказал :?: :wink: :mrgreen:
Киса, надо читать человеческие книжки, а не заниматься кошачьим non smooth regularization via Horizon.
Хотя бы здесь посмотрите, как Ландау учит интегрировать, и как, тем не менее, поддерживает псевдотензор, вопреки Морозову
Landau.jpg
Landau.jpg (638.23 КБ) 2367 просмотров

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#162   Khrapko » Пн мар 20, 2017 2:21

morozov писал(а):
Пн мар 20, 2017 0:47
Приходится Морозову радоваться чужим достижениям, когда своих - нету
Ну у Вас вообще нет достижений...
Как же нет у меня достижений!? Вот посмотрите:
in 1919, Eddington observed the double deflection in accordance with Einstein's General Relativity.\par
Ginzburg \cite{3} explained this fact by the space curvature. But Okun' \cite{4} concluded that the gravitational mass of a relativistic particle depends on the direction of its velocity. E.g., for a horisontally moving photon, its grravitational mass is twice as large as that for a vertically moving photon.\par
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files Материалы конференции ICGAC-12 (2015)

Что же касается публикаций
morozov писал(а):
Пн мар 20, 2017 0:47
Уравнение Эйнштейна годится только для определения тензора поля в вакууме. Полевое уравнение совсем другое, если кратко
https://www.researchgate.net/publicatio ... v=prf_high
И по полной программе
https://www.researchgate.net/publicatio ... v=prf_high
то, на самом деле, публикация на этом сайте рядом со, скажем,
Theological Cosmology Model based on Cosmic Christology (Victor Christianto, Yunita Umniyati)
https://www.researchgate.net/project/Th ... tShareMail
пачкает авторов не хуже, чем публикация у О.Е. Кириллова.
Между прочим, я спросил в рамках Q&A: "Why does Yunita Umniyati hide her hairs? Maybe her hairs are ugly?". Они стерли мой вопрос!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32469
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#163   morozov » Пн мар 20, 2017 3:04

Khrapko писал(а):
Пн мар 20, 2017 2:21
Материалы конференции ICGAC-12 (2015)
Это всего лишь доклад. Оглашение/публикация результата ровным счетом ничего не значит. Тем более на домашнем поле...

Вот мою статью цитируют. В том числе Н.Н. Боголюбов... один мужик пытавшийся решить эту же задачу назвал статью "великой" или что-то в этом роде. К. МакДональд (Принстон) тоже решил ее, но на пару лет позже. Я ему прислал свое решение и он зачем-то убрал свою статью с сайта. Вообще он классный спец, самой высокой пробы.
Я считаю это обыкновенной добротной работой. Эта тема сразу перестала меня интересовать, конечно правильно, что ее опубликовали. Конечно знаменитая задача, но на нее потрачен только один вечер... Вот если бы я ляпнул "масса фотона" мне бы было очень стыдно.
Перевод
https://www.researchgate.net/publicatio ... arged_body
Оригинальный текст
https://www.researchgate.net/publicatio ... ationTitle
Успех это что-то другое.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6420
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#164   Кисантий » Пн мар 20, 2017 10:53

morozov писал(а):
Сб мар 18, 2017 11:20
У русскоязычников немного не так. Мою несложную статью три месяца "классифицировали" и только потом отдали на рецензию.
Изображение
Короткая статья это не значит типа несложная статья. Сапиенсы как правило слабоумны и не в состоянии понять ничего такого что находится за пределами их школьной программы. Рецензенты как правило читают только аннотацию и сразу начинают бодаться :wall:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32469
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#165   morozov » Пн мар 20, 2017 12:04

Кисантий писал(а):
Пн мар 20, 2017 10:53
Рецензенты как правило читают только аннотацию и сразу начинают бодаться
Так ведь и аннотацию читают не до конца...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»