Детские вопросы далекие от физики

[leSage]

Брэгг считал, что фотон - это одиночная волна (солитон) в эфире.
Соответственно, волны могут проходить друг сквозь друга, как бы не замечая этого.

[Коллега из Тамбова]

Солитон в эфире - это наверное вкусно, как кабанье мясо в карбонате. Брэгг молодец - вкусные вещи придумывал. Давайте выберем Брэгга в критерий истинности.

[Гришин_С_Г]

Джо́уль — единица измерения работы... Джоуль равен работе,
совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону,
на расстояние одного метра в направлении действия силы.

Вот те и раз... Работа же у них скаляр, а единица измерения работы - вектор. Не плохо, да?

[Гришин_С_Г]

Брэгг считал, что фотон - это одиночная волна (солитон) в эфире.
Соответственно, волны могут проходить друг сквозь друга, как бы не замечая этого.

Наверное, не всякие волны... Иначе откуда резонансы всякие и стоячие волны.
Кстати, в связи с фотоном-солитоном. Я иногда размышлял о том, как в свете
волны с частицами "примирить". А что если фотон - нечто вроде планетарной системы?
Ядро движется как частица, а то, что по орбите вокруг него движется,
в проекции на плоскость движения ядра синусоиду рисует.
Такое может быть?

[Гришин_С_Г]

Для тех, кому захочется расширить "трюм Галилея" до планетарного масштаба,
предлагаю (не задорого) маятниковые часы заменить на световые.
И тоже всё получится.

[Коллега из Тамбова]

Нет, не получится.

[Гришин_С_Г]

Не помню, чтобы на форумах одно только мнение (без аргументов), да ещё под нимом,
чего-то стоило. Да ещё такое краткое. Да ещё на фоне того, что нам с вами
до сих пор с mv²-ом разобраться так и не удалось.

[Коллега из Тамбова]

На форумах никакое мнение ничего не стоит, хоть краткое, хоть длинное.

Вы сперва объясните, почему ваши маятники должны что-то показывать и что именно. Мы же не знаем, что там у гения в башке происходит. Объясняйте нам от начала до конца. А то у Вас как с потенциальной энергией. Вам не нравится, а почему не нравится - вы не можете толково нам объяснить.

[Гришин_С_Г]

Морозов, какова физическая размерность выражения e^{v^{2}}?

[Коллега из Тамбова]

Что получится? Заменить часы? Зачем тут вообще часы,я не понимаю? Вы в Питере были? В Исакии? Видели там маятник Фуко? Плоскость качания маятника не меняется. Поэтому, если нам кажется, что она изменилась, это говорит о вращении Земли.

[Гришин_С_Г]

Что получится? Заменить часы? Зачем тут вообще часы,я не понимаю? Вы в Питере были? В Исакии? Видели там маятник Фуко? Плоскость качания маятника не меняется. Поэтому, если нам кажется, что она изменилась, это говорит о вращении Земли.

Не пытайтесь толковать мои сообщения. Будет мимо, как всегда.
Давайте ссылки. Вы же постоянно придумываете от себя на мой счёт, искажаете моё своим мнением,
присваиваете свою ню мне и её же критикуете как моё. Сколько раз я вам на это указывал и просил
прекратить. Всё впустую. Раз за разом одно и то же...

[Гришин_С_Г]

Можно ли заключить, что в СТОЭ t' - это не время? Дело в том, что все движущиеся световые часы
(кроме тех, где свет движется перпендикулярно движению часов) отстают от покойных без всяких теорий.
Да и не только световые, а любые движущиеся часы, в которых маятник движется не перпендикулярно
направлению их движения. Всё дело в том, что цикл в них всегда будет состоять из двух, не равных по длительности,
частей. А такой цикл не может быть часовым (быть единицей измерения времени) из-за его неравноделимости.

[Гришин_С_Г]

L_{factor}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}}

А правомерно ли применение фактора Лоренца в физике движения?
Он ведь физически неоднозначен. В нём скорости движения света (в световых часах)
либо меняют знаки и значения на каждом полуцикле,
либо скачками меняют свои значения на каждом полуцикле.
С (c+v) на (c-v) или с (v+c) на (v-c)
(визуально как бы коленвал получается).
В обоих случаях - с рецидивными выходами за предел скорости света.
Кроме того, не замучает ли теорию такая дерготня разрывов скорости?

[Анж]

А в физике световые часы имеют вертикальную ориентацию. Поэтому там ТИК и ТАК совершенно одинаковые.
А горизонтальную ориентацию в физике принципиально не рассматривают.

[Гришин_С_Г]

А в физике световые часы имеют вертикальную ориентацию.
Поэтому там ТИК и ТАК совершенно одинаковые.
А горизонтальную ориентацию в физике принципиально не рассматривают.

Да знаю я про эту тётю Мотю. Только у неё ни о каких замедлениях и речи быть не может.
Всё симметрично, одинаково и бесплодно. Только с помощью сонаправленного движениия с и v
можно хоть как-то надурить сколько-нибудь соображающую публику.
Кроме того, именно из рассмотрения СОНАПРАВЛЕННОГО движения в движущихся световых как бы часах напрямую, без всяких относительностей, поворотов и замедлений выскакивает квадрат фактора Лоренца.
За последующее его использование и эксплуатацию я не отвечаю.