Ваши иносказания не вполне ясны. То ли вы это пишите о ситуации до столкновения,
то ли о ситуации в момент столкновения. Кроме того, правильно ли я понял, что Вы всё же придерживаетесь практики применения системы ЗСИ U ЗСЭ при решении задач подобного рода?
То-есть, вас не смущает ни нарушение принципа: "Нельзя отдать больше, чем имеешь, и нельзя взять больше, чем есть", ни смена знака импульса при столкновении с покойным телом? Напоминаю,
что упругость здесь не учитывается (так же как в школе), так как точки размерами не обладают
по определению точки.
Так у меня так и есть: менее массивная точка ограничена в возможности "унесения" количества движения более массивного ударника. При попадании в менее массивную точку более массивной точки первая не может "унести" больше скорости, чем скорость ударника до столкновения. Более того, она уносит именно эту скорость и "уносит" её ЦЕЛИКОМ. Ударник же после столкновения "протягивает ножки" в соответствииПо непроверенным данным, есть намеки на то, что взять можно не только не больше, чем есть, но и не больше, чем можешь унести.
с оставшимся у него количеством движения.
Однако, мы съезжаем в конструктив, в то время как эта тема для претензий.