Псевдотензор – очевидная ошибка

[Кисантий]

Отлично! Я как раз хотел Кунсткамеру что-то поместить!

Ваш студент?

Я подозреваю что, этот идиотский бред сочинил сам Khrapko
>Но троице следует поучиться у него стилю общения!
ага у милиции с вампирами и с идиотами, один метод общения: мордой лица об стол
Ну а ежели клиент не понимает по хорошему и начинает строить милиционерам обезьяньи рожи то в ход идет резиновая дубинка и даже знаменитый валенок

[Khrapko]

Некто Евгений написал письмо
Тут на форуме института Лебедева Морозов упомянул о Вас в теме РШ, Думаю, Вам будет интересна маленькая работа. Проверка РШ. Надеюсь на конструктивную критику. С уважением, Евгений Proverka_Sh.pdf

Евгений разделяет заблуждение известной троицы. Но троице следует поучиться у него стилю общения!
В действительности, расстояние равно dr\sqrt{g_{rr}}, а время равно dt\sqrt{g_{tt}}

Я думаю, Евгений избавится от своего заблуждения, а вот Киса с Морозовым - безнадежны.
Киса с Морозовым бестолковы, как теперешние студенты.
Бесчисленное количество раз повторяли, что координаты векторов и тензоров не имеют непосредственного геометрического смысла, координаты векторов и тензоров приобретают смысл опосредствованно, через образованные из них скаляры.
dr и dt - координаты, а dr\sqrt{g_{rr}} и dt\sqrt{g_{tt}} - скаляры

[Кисантий]

Некто Евгений написал письмо
Тут на форуме института Лебедева Морозов упомянул о Вас в теме РШ, Думаю, Вам будет интересна маленькая работа. Проверка РШ. Надеюсь на конструктивную критику. С уважением, Евгений Proverka_Sh.pdf

Евгений разделяет заблуждение известной троицы. Но троице следует поучиться у него стилю общения!
В действительности, расстояние равно dr\sqrt{g_{rr}}, а время равно dt\sqrt{g_{tt}}

Я думаю, Евгений избавится от своего заблуждения, а вот Киса с Морозовым - безнадежны.
Киса с Морозовым бестолковы, как теперешние студенты.
Бесчисленное количество раз повторяли, что координаты векторов и тензоров не имеют непосредственного геометрического смысла, координаты векторов и тензоров приобретают смысл опосредствованно, через образованные из них скаляры.
dr и dt - координаты, а dr\sqrt{g_{rr}} и dt\sqrt{g_{tt}} - скаляры

>Бесчисленное количество раз повторяли, что координаты векторов и тензоров не имеют непосредственного геометрического смысла, координаты векторов и тензоров приобретают смысл опосредствованно, через образованные из них скаляры.

Я Вас поздравляю, так может думать только круглый идиот
https://www.youtube.com/watch?v=L9Ni-U9afyQ

[morozov]

а вот Киса с Морозовым - безнадежны.
Киса с Морозовым бестолковы, как теперешние студенты.
Бесчисленное количество раз повторяли, что координаты векторов и тензоров не имеют непосредственного геометрического смысла, координаты векторов и тензоров приобретают смысл опосредствованно, через образованные из них скаляры.
dr и dt - координаты, а dr\sqrt{g_{rr}} и dt\sqrt{g_{tt}} - скаляры

[from_exiles]

.

Proverka_Sh.pdf
Евгений разделяет заблуждение известной троицы. Но троице следует поучиться у него стилю общения!
В действительности, расстояние равно dr\sqrt{g_{rr}}, а время равно dt\sqrt{g_{tt}}

.
Дорогой Радий.
Вы пользуетесь моим уважением со времён А-форума, и я помню, как для оппонирования Вам Окунь прибег к автритету УФН.
.
Несомненно, Вы правы указав на dr\sqrt{g_{rr}} и dt\sqrt{g_{tt}}.
.
Смотрю ЛЛ, Т2, стр. 386 этим Вашим обозначениям для

g_{11} = g_{rr} и g_{00} = g_{tt}

соответствуют

e^v c^2 dt^2 для времени и e^{\lambda} dr^2

Далее ЛЛ пишет:

g_{00} = e^{v} и g_{11} = - e^{\lambda}
.
На стр.388 далее: (100,12)

e^v =1 + \frac{const}{r}
.
и на восьмой строке ниже имеется

const =- \frac{2km}{c^2}

Подставляем в (100,12) и получаем

e^v =1 + \frac{const}{r}= 1- \frac{2km}{rc^2}

А так как r_g = \frac{2km}{c^2} (100,13)

получаем в итоге

g_{00} = (1-\frac{r_g}{r})
.

что с учётом Ваших обозначений

"а время равно dt\sqrt{g_{tt}}" =dt \sqrt{g_{00}} =dt \sqrt{1-\frac{r_g}{r}}

так что противоречий в упомянутой Вами работе и Вашими формулами нет.
.
Другое дело, что в ЛЛ

e^v = e^{-\lambda}

а это уже ошибка:

это приводит к тому, что не выполняется аксиома -
расстояние в пространстве определяется временем, необходимым для прохождения света.
.
Тезис в упомянутой Вами ссылка верен:

РШ не применимо для Гравитации. Ошибочка вышла.

Всё-же верно в (100,2)

e^v = e^{\lambda}
.

[morozov]

Не стоит ссылаться на страницы. Даже параграфы в старых изданиях не совпадают. Лучше давать название параграфа и/или номер формулы... хотя сотый параграф он почти везде сотый.

РШ не применимо для Гравитации. Ошибочка вышла.

"Здесь должен быть подземный ход." Ошибочка конечно есть. Только Шварцшильд не виноват...

[катюша]

в ЛЛ

e^v = e^{-\lambda}

а это уже ошибка:

это приводит к тому, что не выполняется аксиома -
расстояние в пространстве определяется временем, необходимым для прохождения света.

Выполняется.

λ зависит только от r, cумма λ+ν зависит только от времени, и, не нарушая общность задачи, ее можно обратить в нуль ( при этом вид метрики не изменится ).

Отсюда и результат: при центрально-симметрическом распределении масс гравполе вне тела является статическим ( это свойство поля в пустоте непосредственно следует из теоремы Гаусса ), следовательно: e^ν=e^-λ=1-r_G/r ( решение Шварцшильда ).

P.S. Копайте глубже; например: https://yadi.sk/i/vgszIBFu3VowCD .

[Кисантий]

Не стоит ссылаться на страницы. Даже параграфы в старых изданиях не совпадают. Лучше давать название параграфа и/или номер формулы... хотя сотый параграф он почти везде сотый.

РШ не применимо для Гравитации. Ошибочка вышла.

"Здесь должен быть подземный ход." Ошибочка конечно есть. Только Шварцшильд не виноват...

>а вот Киса с Морозовым - безнадежны.
Киса с Морозовым бестолковы, как теперешние студенты.
Неслыханная наглость Тупица и двоечник Вампир смеет говорить о бестолковости студентов

Вампир khrapko
внучатый племянник великого
вампира Дракулы
August 12th, 2014 фотография подлинная

[катюша]

расстояние равно dr\sqrt{g_{rr}}, а время равно dt\sqrt{g_{tt}}

Смотрю ЛЛ, Т2, стр. 386 этим Вашим обозначениям для

g_{11} = g_{rr}

...?

Функция u(r), в области r<R, в известной степени характеризует массу, заключенную внутри сферы радиуса r (накопленная масса), и по ходу интегрирования, наряду с координатным радиусом R, можно вычислить также истинный радиус небесного тела:

R₀= ∫₀^R (-g_rr)^1/2dr=∫₀^R e ^λ/2dr.

[morozov]

непосредственно следует из теоремы Гаусса

Вообще-то великий Гаусс не доказывал теорему, только написал формулу. Теорему до того доказал великий Остроградский. Кстати, формула Гауссу дает закон обратных квадратов, совсем не ОТО. Дело в том, что гравитационное поле имеет массу и притом отрицательную.

[Кисантий]

непосредственно следует из теоремы Гаусса

Вообще-то великий Гаусс не доказывал теорему, только написал формулу. Теорему до того доказал великий Остроградский. Кстати, формула Гауссу дает закон обратных квадратов, совсем не ОТО. Дело в том, что гравитационное поле имеет массу и притом отрицательную.

>великий Остроградский.
академик остроградский был плохой математик и дурак к тому же он ругал матерно Лобачевского и отрицал его гометрию.

[катюша]

гравитационное поле имеет массу и притом отрицательную.

Если отказаться от требования статичности, то в динамической модели энергия связи ( равная дефекту массы ) спонтанно высвечивается в виде квантов ( или гравволн и т.п. ). Наблюдатель обнаружит уменьшение массы поля (дефект массы) только после того, как энергия поля "пройдет мимо него".

До этого момента любые трансформации энергии-массы поля никак не сказываются на измеряемой наблюдателем массе поля, согласно закону сохранения энергии. Следовательно, энергия-масса связи и энергия-масса поля - это разные вещи.

[from_exiles]

Не стоит ссылаться на страницы. Даже параграфы в старых изданиях не совпадают. Лучше давать название параграфа и/или номер формулы... хотя сотый параграф он почти везде сотый.

.
Собственно говоря, цифры в скобках это и есть номера формул.
.

[from_exiles]

следовательно: e^ν=e^-λ=1-r_G/r ( решение Шварцшильда ).

.
Следует из чего?

Поясните, пожалуйста.
Только поподробнее, чтобы Вы увидели свою ошибку.
.

[катюша]

следовательно: e^ν=e^-λ=1-r_G/r ( решение Шварцшильда ).

Следует из чего? Поясните, пожалуйста.
Только поподробнее, чтобы Вы увидели свою ошибку.

"λ зависит только от r, cумма λ+ν зависит только от времени, и, не нарушая общность задачи, ее можно обратить в нуль ( при этом вид метрики не изменится )."

То есть, ν(r,t)+λ ( r)=f(t). Произведя переобозначение: ν _f --ν, что эквивалентно преобразованию времени: e^f/2dt=dt' , можно положить: λ+ν =0.

Решение вне тела - во внешней области гравполе определяется уравнением: (re^{- λ})'=1, следовательно, e ^ν =e^{- λ} =1+A/r, где А - постоянная интегрирования (=-2GM/c²), и следовательно...