Пора доказать постулаты физики

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Кирсанов
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Вс янв 01, 2017 20:05

Re: Пора доказать постулаты физики

Номер сообщения:#16   Кирсанов » Пн авг 13, 2018 10:02

Ваше:
.....Запаздывающие потенциалы Л-В ни коим образом не выводятся из ЭД, т.к. это совершенно разные эффекты. И повторяю еще раз, что амплитуда при ЭД никак не зависит от частоты сигнала.
Отвечаю:
......ЭД это следствие общей картины отставания (запаздывания) волн от движущегося их источника. При этом длина волн впереди источника уменьшается, а позади увеличивается. А так как при равномерном движении источника энергия в волне во всех направлениях одинакова, то напряженность (плотность энергии) в волне впереди (длина меньше) получается больше, а в тыльной стороне - меньше. Тогда, если рассматривать волну непосредственно примыкающую к источнику, то увеличивая ее (уменьшая частоту источника), в пределе получим стационарное поле от движущегося заряда с классическим запаздыванием потенциалов.
Ваше:
......И, кстати, вы так и не ответили на вопрос - почему вы считаете, что оригинальные потенциалы Л-В отличаются от тех, что приводятся в современных учебниках. Вы, что читали оригинальные работы Лиенара и Вехерта?
Отвечаю:
.......Указанный классический вид был получен в 1898-1900гг., а запаздывание потенциалов по Фейнману-Ландау были выведены на основании СТО после 1905г.
С наилучшими пожеланиями Кирсанов.
[/quote]

Аватара пользователя
sertom
Сообщения: 197
Зарегистрирован: Чт май 08, 2014 6:48
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Пора доказать постулаты физики

Номер сообщения:#17   sertom » Пн авг 13, 2018 12:40

Кирсанов писал(а):
Пн авг 13, 2018 10:02

Отвечаю:
......ЭД это следствие общей картины отставания (запаздывания) волн от движущегося их источника. При этом длина волн впереди источника уменьшается, а позади увеличивается. А так как при равномерном движении источника энергия в волне во всех направлениях одинакова, то напряженность (плотность энергии) в волне впереди (длина меньше) получается больше, а в тыльной стороне - меньше.
Ну, так и писали бы, что амплитуда сигнала не меняется, а изменяется плотность энергии в единице объема.
Кирсанов писал(а):
Пн авг 13, 2018 10:02
Тогда, если рассматривать волну непосредственно примыкающую к источнику, то увеличивая ее (уменьшая частоту источника), в пределе получим стационарное поле от движущегося заряда с классическим запаздыванием потенциалов.
А что, если, частота не будет равна нулю, у нас не будет классического запаздывания потенциалов и они будут распространятся мгновенно, как в потенциалах Л-В?
Кирсанов писал(а):
Пн авг 13, 2018 10:02

Отвечаю:
.......Указанный классический вид был получен в 1898-1900гг., а запаздывание потенциалов по Фейнману-Ландау были выведены на основании СТО после 1905г.
А какая разница каким методом были получены одни и теже формулы. Вот, например, мы сейчас находим корни квадратного уравнения алгебраическим методом, а АльХорезми находил их геометрическим методом. А я ради хохмы предложил еще и свой метод, но результат кругом получается один и тот же. Точно также, например, и формула классического ЭД выводится несколькими методами, но результат получается тот же. Поэтому метод вывода уравнения не имеет никакого значения. Более того, хочу заметить, что в то время, когда Лиенард и Вихерт выводили свои запаздывающие потенциалы, идеи СТО уже витали в воздухе и они их конечно же использовали, чтобы быть в мейнстриме. К тому же, скажу по секрету, основной массе физиков чисто по человечески не нравились запаздывающие потенциалы Вебера и Гербера, поэтому многие хотели их заменить на более современные. Так что ваше объяснение не принимается.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Кирсанов
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Вс янв 01, 2017 20:05

Re: Пора доказать постулаты физики

Номер сообщения:#18   Кирсанов » Пн авг 20, 2018 12:41

Я писал:
... А так как при равномерном движении источника энергия в волне во всех направлениях одинакова, то напряженность (плотность энергии) в волне впереди (длина меньше) получается больше, а в тыльной стороне - меньше.
[/quote]
Ваше:
...Ну, так и писали бы, что амплитуда сигнала не меняется, а изменяется плотность энергии в единице объема.
Мое:
...Так "амплитуда сигнала" и есть максимальная напряженность в волне в данном направлении.
Далее моё:
...Тогда, если рассматривать волну непосредственно примыкающую к источнику, то увеличивая ее длину (уменьшая частоту источника), в пределе получим стационарное поле от движущегося заряда с классическим запаздыванием потенциалов.

.......Указанный классический вид был получен в 1898-1900гг., а запаздывание потенциалов по Фейнману-Ландау были выведены на основании СТО после 1905г.
Ваше:
... хочу заметить, что в то время, когда Лиенард и Вихерт выводили свои запаздывающие потенциалы, идеи СТО уже витали в воздухе и они их конечно же использовали, чтобы быть в мейнстриме. К тому же, скажу по секрету, основной массе физиков чисто по человечески не нравились запаздывающие потенциалы Вебера и Гербера, поэтому многие хотели их заменить на более современные.
Отвечаю:
...."витали", да не попали! Физика поля волн при движении их источника одинакова как у электромагнитных, так и у звуковых. Это геометрическое сложение скоростей.

С уважением Кирсанов Ю.

Кирсанов
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Вс янв 01, 2017 20:05

Re: Пора доказать постулаты физики

Номер сообщения:#19   Кирсанов » Пн авг 20, 2018 15:53

Должен поправить последнюю фразу:
...."витали", да не попали! Физика поля волн при движении их источника одинакова как у электромагнитных, так и у звуковых. Это геометрическое сложение скоростей.
...Сложение скоростей в ЭД играет роль, когда источник волн покоится (излучает сферы волн одной длины во всех направлениях), а приемник движется (и сам искажает частоту восприятия волн). Когда движется источник, он излучает волны в разной длины в зависимости от направления.

С уважением Кирсанов.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»