Математикам современности

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Вятич
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Математикам современности

Номер сообщения:#1   Вятич » Вт авг 21, 2018 19:45

Всем! Всем! Всем!
Не можно на современном аппарате математики строить плодотворных теоретических построений и отображений.
НЕЛЬЗЯ! Она к этому неспособна.
Вы же знаете, что современная математика псевдонаука . Она отображает только количественные связи структур СЧЁТА. И всё.
Нет в математике аппарата отображения КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННЫХ связей и отношений форм и процессов материи !!! А значит нет аппарата качественно-количественных взаимопереходов форм и уровней материи друг в друга в условиях законов сохранения физики !
Нет такого АППАРАТА! Зарубите себе на носу товарищи и господа околоучёные !
Последний раз редактировалось Вятич Пн май 06, 2019 13:43, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#2   venjuu » Чт авг 23, 2018 20:55

0 _1, _2, _3,_4, _5,_6, _7,_8,_9,10
__11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,
__21,22,23,24,25,26,27,28,29,30...


А "0" то лишний :?: :!:
В таблице Менделеева счёт начинают с водорода - заполняющего космос :!:

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#3   Коллега из Тамбова » Вт сен 04, 2018 19:17

Вообще-то в таблице именно Менделеева счёт начинался с эфира, а не с водорода. Вот вам и ноль нашёлся, именно, что ноль, ошибся наш Дмитрий Иванович. Иван Васильевич Пономаренко говорит, что в природе нет ни эфира, ни физического вакуума.
В таблице Менделеева счёт начинают с водорода - заполняющего космос
Тогда пусть МКС на водороде работает, а не на солнечных батареях.

Дружище Вятич, надо, как-то подсчитать количество корпускул положительной материи в энергетическом кольце ядра атома, их там конечное и строго определённое число. Можно ли это сделать с помощью Вашей математики? Не знаем как подступиться к этой проблеме.

Вятич
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#4   Вятич » Чт сен 13, 2018 12:25

Математикам современности и любителям истины.
Отпечатано 2-е издание "Философия исправления математики. Счётные структуры и вычисления".

Если кому интересно могу здесь поместит авторский анонс (реферат).
Последний раз редактировалось Вятич Пн май 06, 2019 13:44, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#5   Коллега из Тамбова » Пт сен 14, 2018 19:52

Конечно интересно, это всем интересно, даже Кисантию, но он никогда не сознается. Давайте реферат обязательно. Давно назрела необходимость в новой математике.

Вятич
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#6   Вятич » Пт сен 14, 2018 20:53

ОТ АВТОРА

В течение 300 лет теоретическое развитие операционного аппарата высшей математики опиралось на абстракции и аксиомы, формируемые на основе логики ассоциативной формы мышления. Однако единственной научной формой мышления и исследований является объективно-аналитическое мышление и методология познания.
Цель данной работы очистить операционный аппарат математики от закоренелых ошибок абстрактно-идеалистической логики и способов исчисления. Дать аналитическое обоснование понятийного и операционного аппарата объективной математики на базе физически статусного структурно-алгебраического метода. Заложить теоретические основы объективно-аналитической формы математического мышления и инструментально-символического языка в сфере научной коммуникации, которые отвечают требованиям адекватного отображения в естествознании объективных качественно-количественных причинно-следственных связей и отношений взаимодействия и взаимоперехода форм материи друг в друга.
Книга содержит достаточно полное и доступное изложение приёмов вычисления методом структурной иерархии алгебраических групп. Раскрыты причинные источники «постоянства формальных законов» математики. Настоящее сочинение должно помочь учителям школы, преподавателям ВУЗов и теоретикам естествознания обрести твёрдую теоретическую основу возвращения математического мышления на позиции объективного знания. Овладеть приёмами структурно-алгебраического метода преобразований и вычислений. Книга будет способствовать глубокой переструктуризации математических знаний и их унификации.
Для широкого круга читателей.

Вятич
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#7   Вятич » Сб сен 15, 2018 10:45

Вот цитата из полемеки на одном из форумов (мой ответ одному из оппонентов).

Могли бы и привести цитату Карла Маркса для подлинности своей правоты, что он ничего в математике не понимал и судить об основаниях высшей математики потому не имел права.
Чёж не привели? А тупость видна без математических выкладок.
И первой тупостью математиков является то, что Вы при стремления предела отношения приращения функции к приращению аргумента стремящегося к 0, но никогда по идеологическим идеалистическим соображениям математиков значения 0 не принимающего, тем не менее делаете противоречие самим себе . Именно это приращение дельта x Вы матемусики приравниваете именно 0 , которого по вашей идеологии, он не может принимать НИКОГДА!!
И как такою ересь не понять Карлу Марксу ?! Вот за эту живую Вашу задницу он Вас и ухватил.

К. Маркс писал, что насильственное устранение б.м.в. было ма-тематически не обосновано и приводило к тому, что творцы матема-тического анализа «…сами верили в таинственный характер новоот-крытого исчисления, которое давало правильные … результаты ма-тематически … неправильным путём» (Маркс К., Математические рукописи, М., 1968, с.169).

Больше того вам как несведущему математику заявляю и зарубите себе на носу В ЛЮБУЮ ФОРМУЛУ ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕМЕННОЙ НАЗНАЧАЕТ ЧЕЛОВЕК, А НЕ СВЯТОЙ ДУХ, И никакого посему собственного значения никакое приращение помимо воли человека оно не принимает при подстановки в формулу. Зарубите!!! Математики вы все хреновы. .
Кстати замечу что в книге показаны , Что и результаты-то Высшая математика даёт неправильные !!!!!!!!!!!!
Не верите . Почитает у меня там про вывод формулы для отрицательных показателей степени , которые делал Ньютон, применяя формулу Паскаля. Ньютон посрамлён.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#8   Коллега из Тамбова » Вс сен 16, 2018 21:41

Книга содержит достаточно полное и доступное изложение приёмов вычисления методом структурной иерархии алгебраических групп
А что такое структурная иерархия математических групп. Приведите пример.

Вятич
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#9   Вятич » Вс сен 16, 2018 22:36

Коллега из Тамбова писал(а):
Вс сен 16, 2018 21:41
А что такое структурная иерархия математических групп. Приведите пример.
Пример .
Последний раз редактировалось Вятич Пн май 06, 2019 13:45, всего редактировалось 1 раз.

Вятич
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#10   Вятич » Пн сен 17, 2018 11:09

Первой тупостью математиков является то, что они при стремлении предела отношения приращения функции к приращению аргумента стремящегося к 0, но никогда по идеологическим идеалистическим соображениям математиков значения 0 не принимающего, тем не менее совершая вопиющее логическое противоречие именно это приращение дельта x матемусики приравнивают именно 0 , которого он не может принимать НИКОГДА!!
Это понятно дошкольнику, не умеющему считать.
Положите на ладонь конфетку и попробуйте доказать ребёнку , что её нет. Что это не конфетка , а 0. Вам хоть так понятно математикусы чего вы, болтологи негодные, набредохвостили в высшей математике ??

Как такою ересь было не понять Карлу Марксу ?!. Вот за эту живую задницу он ухватил математиков-оторванцев от объективно-материалистической методологии в естествознании. К. Маркс писал, что насильственное устранение б.м.в. было математически не обосновано и приводило к тому, что творцы математического анализа «…сами верили в таинственный характер новооткрытого исчисления, которое давало правильные … результаты математически … неправильным путём» (Маркс К., Математические рукописи, М., 1968, с.169).

От себя добавлю.
Больше того всем математикам несведущим в своей же математике заявляю и зарубите себе на носу В ЛЮБУЮ ФОРМУЛУ ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕМЕННОЙ НАЗНАЧАЕТ ЧЕЛОВЕК, А НЕ СВЯТОЙ ДУХ, И никакого посему собственного значения никакое приращение помимо воли человека оно не принимает при подстановки в формулу. Зарубите!!! Математики вы все хреновы.

Кстати замечу что в книге показано , что и результаты-то вычислений Высшая математика даёт неправильные !!!!!!!!!!!! В моей книге это показано и в принципе и на конкретных примерах.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#11   Коллега из Тамбова » Вт сен 18, 2018 20:47

Дружище Вятич, зачем эта агрессивность по отношению к старым математикам? Что Вы этим добъётесь? Выступайте по деловому. Доведите свой пример до конца и покажите, что по Вашей математике легче и удобней умножить 5 на 6 на 4 и на 9, чем по традиционной математике.

Вятич
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#12   Вятич » Вт сен 18, 2018 21:21

Коллега из Тамбова писал(а):
Вт сен 18, 2018 20:47
Дружище Вятич, зачем эта агрессивность по отношению к старым математикам? Что Вы этим добъётесь? Выступайте по деловому. Доведите свой пример до конца и покажите, что по Вашей математике легче и удобней умножить 5 на 6 на 4 и на 9, чем по традиционной математике.
А Вы голобчик ровным счётом ничего не поняли. Но это не беда. До людей в силу привычки и шаблонного мышления доходит туго. Это касается не только вас. Практически всех.
Дело не в том как УДОБНЕЙ умножать. Дело в том, что СТРУКТУРА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ СВЯЗИ РАЗРЯДОВ величины совокупности единиц, где связь выражается знаком (символом) умножения, есть то что мы называем ФУНКЦИЕЙ. Так вот, структурная фигура функции вообще не зависит от назначаемых человеком значениям переменных (разрядов). Вообще не зависит!!!. Величина совокупности элементарных единиц (функция) в первую очередь зависит от структуры связи между структурными единицами совокупности.
Вот от сюда например самый первый вывод - действие принципа "постоянства формальных законов математики". Он следует отсюда.
Вот цитата из моей книги.

«Х. Вольф (1710)…впервые высказывает требование, что законы арифметических действий, установленные при обращения с целыми числами, должны обосновываться для дробей. Методы этого обосно-вания были разработаны только в XIX в. Основным из них является метод, опирающийся на так называемый «принцип постоянства формальных законов», дополненный позднее «методом пар». «Прин-цип постоянства формальных законов» в современном его виде сфор-мулирован профессором Кембриджского университета Пикоком (1791 - 1853)…
Пикок изложил печатно свой принцип постоянства формальных законов впервые в 1833 г., Гамильтон – теорию пар в применении к комплексным числам без понятий в том же, 1833 г.
Сама идея перенесения имеющихся в математике законов на но-вые объекты и идея расширения области их применения весьма ста-ра. Таким путём Орем в XIV в., Шюке в XV в. и Стифель в XVI. в. вводили понятия отрицательных и дробных показателей, а Кардано и Бомбелли в XVI в. мнимые числа. Заслугой Пикока и Гамильтона явля-ется подведение логического фундамента под эту операцию. Математик-философ Журден (1879-1919) говорит по этому поводу:
«Математики целые столетия пользовались «отрицательными» и «положительными» числами, отождествляли последние с какими-то числами без знака, не сомневаясь в законности этого, подобно тому, как они пользовались дробными и иррациональными «числами». И ко-гда люди с логическим направлением ума возражали против этих не-правильных утверждений, математики просто игнорировали их и говорили: «Продолжайте, а веру обретёте» (слова Даламбера юноше, который жаловался на то, что не понимает того, что он делает в математике). И математики были правы, но не могли дать пра-вильных обоснований тому, что они делали, - по крайней мере, дово-ды, которые приводились ими, были всегда неправильны. Не находи-лось философа-истолкователя, и, таким образом, почти вся инте-реснейшая часть математики оставалась в темноте до этого вре-мени, когда во второй половине XIX в. математики сами начали
развивать философию или скорее логику»
(Ф. Журден, Природа математики, 1923, стр.59).
Пикок и Гамильтон, а за ними ряд других математиков были такими математиками-философами, которые первыми стали созда-вать логический фундамент основ арифметики»
(И.Я. Депман, История арифметики, 1965, стр. 258-260).
Требование обоснования теории дробных чисел говорит о том, что в математике была утрачена ясность представления о связи коли-чественной организации структуры и величины совокупности с еди-нообразием символов арифметики, используемых для отображения количественных связей между единицами и группами единиц. Струк-тура величины, облачённая в формальные символы аппарата абстрак-ций математики, есть то, что в математике называется формула вели-чины. Фигура формальных символов (формула) запечатлевает в абст-рактно-символическом виде содержание количественных связей меж-ду структурными элементами величины совокупности. Очевидно, что эта простая истина к началу XVIII века была основательно забыта. В математическом мышлении изобразительные символы формальных приёмов вычисления были оторваны от аналитического, содержатель-ного их статуса. Базовая идеология счёта подверглись забвению. "

Ну а вообще смысл разработки нового метода в роботе не сообщён. А раз не сообщён, спецы математики в силу своей беспросветной тупости сами не догадаются. Но сделано всё со смыслом. Этот смысл пригодится на нужном теоретическом этапе. В работе только упомянуто сколько комбинационных вариантов физического статуса проподает и не рассматривается современным математическим аппаратом для любой произвольной функции.

Вятич
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#13   Вятич » Ср сен 19, 2018 20:38

Тамбовскому.
Что бы понятней было Вам и другим (особенно, что бы дошло до олухов-математикусов) разъясню, что есть структурная ыфигура (формула) совокупности элементарных единц, в роль которой для начала назначим целую спичку.
Наш пример был такой:
Пример . 5х6х4х9=....
Теперь рисуйте или представте в уме следующую структуру совокупности спичек.
1. Первая структурная единица (первый разряд) - это группа из 9 спичек.
2. На втором уровне иерархии совокупности выступает 4 группы(структурная единица 2-го разряда) по 9 спичек в каждой.
Таким образом всего в 4 структурных единицах второго разряда собрано 36 спичек.
3. Далее эти 36 спичек, собранные в условно группириемых разрядах, представляют собой новую структурную единицу - Третий разряд.
Всего структурных единиц 3-го разряда 6 штук. Имееи структурную фигуру (формулу) 6Х4Х9=216 спичек.
4. 216 спичек это структурная единица 4-го разряда в иерархии колическтвенных связей величины совокупности спичек.
Всего таких структурных единицы 5 штук. Всего 5Х6Х4Х9= 1080 спичек.
Так вот теперь положим элементарной единицей совокупности не спичку , а пол спички.
Формула или другими словами структурная фигура связи количественых разрядов величины собрания полловинок спичек от этого НЕ ИЗМЕНИТСЯ, Формула останется прежней 5х6х4х9=сумме элементарных единиц совокупности.
Усёк ?

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#14   Коллега из Тамбова » Пт сен 21, 2018 13:23

Плохо усёк, надо прочитать несколько раз и вникнуть. Вы плохо учите. Начните с определений. Каждая наука должна начитаться с определений. Соберите все применяемые понятия и дайте им определения. Ваша "группа" применяется в тысячах науках, какое определение группы в вашей науке? Ваш пример я умножил в уме и получил 1080. Это заняло у меня одну минуту.

Гришин_С_Г
Сообщения: 689
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Математикам современности

Номер сообщения:#15   Гришин_С_Г » Пт сен 21, 2018 14:52

Надо бы вывалить полдюжины примерчиков сравнения того, что есть с тем, что предлагается.
На них легче будет со словами разбираться. А пока - прочитал, но в голове ничего не застряло.
Слов много, но понять ничего не удалось.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»