Самое короткое определение материи и материального.

[эдя псковский]

Материя есть все, что может быть измерено в джоулях. Иная энергия (например бита) нематериальна. Ибо хотя она есть, но не может быть представлена числом, так как является бесконечно малой.

[morozov]

Не лишено смысла.
Однако поля не относят к материи, хотя с точки зрения философии несомненно материальны и измеримы в джоулях. Обяно разделяют вещество и поля.

[Кисантий]

Материя есть все, что может быть измерено в джоулях. Иная энергия (например бита) нематериальна. Ибо хотя она есть, но не может быть представлена числом, так как является бесконечно малой.

не надо мудрить. Ленин сказал так: "все что вас глючит это материя". На нормальном языке это звучит так
в мире нет ничего кроме движущейся материи

[Hurtsy]

в мире нет ничего кроме движущейся материи

Это точно!

А всё остальное, примерно 95%,темная энергия и темная же материя. С уважением,

[Кисантий]

в мире нет ничего кроме движущейся материи

Это точно!

А всё остальное, примерно 95%,темная энергия и темная же материя. С уважением,

>А всё остальное, примерно 95%,темная энергия и темная же материя
Не надо мудрить Ленин сказал так "а все что вас не глючит это не материя а нелепые домыслы наших брдофизиков рассчитанные на дураков"

[Rishi]

этот рыжий в кепке сказал всё правильно, но не всё сказал. Никакая материя нам в ощущениях не дана, потому что материя - это философская категория. В ощущениях нам даны отдельные материальные объекты, то есть структурированная материя. Только структурированная материя может обладать свойством отражения, которое присуще и живой и не живой природе. Из самого определения материи её структурированность никак не следует, потому что материя - это категория всеобщая. Вот это единство и борьба двух противоположностей: косной материи и её изменяющаяся структура, которые мы наблюдаем, в диамате чётко не озвучены. Маркс, будучи младогегельянцем ни хрена не понял диалектику Гегеля. Абсолютный дух выбросил, а вместо него ничего не ввёл, поэтому диалектика природы исчезла, а диамат стал кондовой монистической теорией с бредом о саморазвивающейся материи. И Энгельс диалектику природы так и не написал, осталось от неё только одно введение. Впрочем об этом волноваться не приходится, поскольку мировоззренческим фундаментом современной физики является рельятивизьм, а вовсе не диамат. Оказывается объективной реальности вообще нет, а есть что-то типа маховского "нейтрального элемента", то есть смесь объективной реальности и субъективного её отражения в форме ТО с мифологическими разновозрастными близнецами и не сокращающимися стержнями, длина которых зависит от скорости
А если ещё и поле - это не материя (а также пространство-время, гоняющее планеты по своим геодезическим), то не понятно чем вообще физика занимается, похоже она уже в уфологию превратилась с тонким миром и т.д. А что касается джоулей, то с подменой материи энергией Оствальд по-моему уже достаточно накуролесил.

[vbelayev]

Иная энергия (например бита) нематериальна. Ибо хотя она есть, но не может быть представлена числом, так как является бесконечно малой.

Компьютер-то греется.

[Кисантий]

Иная энергия (например бита) нематериальна. Ибо хотя она есть, но не может быть представлена числом, так как является бесконечно малой.

Компьютер-то греется.

Лампа Ильича

[эдя псковский]

Не лишено смысла.
Однако поля не относят к материи, хотя с точки зрения философии несомненно материальны и измеримы в джоулях. Обяно разделяют вещество и поля.

А, что, кота все таки убили и Ахилл догнал черепаху? Однако, вы только, что заявили, что сила первична, а импульс вторичен. Разумеется, глупо отрицать макрорезультат. Я не буду. Как мне сказали:
" Событием для нас является поступление информации о конкретном обнаружении конкретным регистратором конкретного следа. Для нас это явно макрособытие (то есть, собственно, событие)."