Почему "свет" во главе угла?

[эдя псковский]

Видимый свет, это излучение воспринимаемое человеческим глазом (почему только человеческим, а просто говорить будем о себе)...
Давайте представим, как бы изменилась современная наука, если бы Природа, наделившая нас разными органами чувств, решила, что главным источником информации, получаемой человеком будет... ну допустим не зрение, а слух...то есть звуковая волна заменит свет...
а о свете мы будем только догадываться, как сейчас о многом нам недоступном...
Интересно, какой была бы привычная нам ФИЗИКА при отсутствии понятия "СВЕТ"...

Есть такая наука акустика. Есть такие люди как подводники, которые видят мир и его образы (другие подводные лодки) в звуковых волнах. Там все буквально истоптано массой умников. Для меня и моего мозга эта тема очень опасна. Поэтому я стараюсь об этом не думать.

Давайте порассуждаем об этом...
Появилась бы к примеру Теория Относительности Альберта Эйнштейна или нет?..

Если я правильно понял Морозова. То, вполне возможно, что у практиков сейчас могла бы господствовать теория Лоренца. Для формул это не важно. Но, вот ОТО при этом не появилась бы никогда. Вроде, как по мысли Эйнштейна феномен "пространство-нечто" порождает дуальное взаимодействие электромагнитного и гравитационного поля. Где, гравитация это - пространство, а "электромагнетон" - нечто в пространстве. Отчасти мне это понятно. Есть две "материальные точки" (собственно тело и пробничек) - есть пространство. Есть одна точка - нет пространства. Дуальность необходима. Впрочем вроде и этого недостаточно. В общем метр это - гравитация.

ВСПОМНИЛ!!! "И отделил Бог свет от тьмы и увидел, что это хорошо!" Вот гравитация и пространство и есть тьма!!! Кстати, согласно этой теории они могут смешиваться. Более менее весело поговорить об этом может Кисантий... а, Морозов может высечь. Он этим занимается слишком серьезно. Но, пока нет серьезных оппонентов, он снисходителен.

есть одно но, пока понятие "время" не определено и поэтому представленные рассуждения не имеют смысла...

Время дано в ощущение физическим процессом - качанием маятника. Физикам (которые в душе - обычные слесари) этого вполне достаточно. Они просто измеряют одни процессы другими, задумываясь об очень большом, но не бесконечном. На этом форуме даже "священную" сферу Шварцильда предали анафеме! Страшные люди...

Я - такой же прохожий, как и вы. Но, за 10 лет насмотрелся всякого.

лично я ищу нетривиально мыслящих людей с неиспорченными образованием мозгами, способных коллективно познавать природные явления...
а Вы?..

Это -я. По сравнению с Морозовым мой мозг этой штукой совершенно не испорчен. Чист кристально.

[venjuu]

Здесь думают и передумывают.
А свет и звук по скорости отличаются в 1 000 000 раз. Как размеры электрона и протона. Хотя у человека толщина зрительного нерва только в 20 раз толще, чем ушного.

[morozov]

значит будем работать...переходите на http://forum.if4.ru там проще общаться...

Переходите там дураков не мерено. Весело.

[venjuu]

См. Дальше

[venjuu]

Здесь думают и передумывают.
А свет и звук по скорости отличаются в 1 000 000 раз. Как размеры электрона и протона. Хотя у человека толщина зрительного нерва только в 20 раз толще, чем ушного.

это мысль или констатация?..

Ваш ответ напомнил Эллочку-людоедку.

[svp58]

значит будем работать...переходите на http://fоrum.if4.ru там проще общаться...

Переходите там дураков не мерено. Весело.

здесь не меньше...счастливо оставаться...

[эдя псковский]

Хороша тема. Предамся нвежеству и буйству фантазии.

Сижу возле ЧД, метрах в ста. Думаю - откуда я знаю, что это сто? Таки протяни руку - оторвет... Ну, таки посчитать можно. Напротив меня сидит такой же м...ыслитель и грызет пальцы. Место у нас спокойное, не возмущается. Если пройти вбок 200 метров повернуть на 90 град, еще пройти 200 мм, опять повернуть на 90 град и пройти 200 м, то как раз упрешься в противоположного му...слителя. Т.е. сидим мы в вершинах невозмущенного квадрата со стороной 200 м, и только с одной стороны посередине между нами ЧД. Т.е. ее центр от каждого в 100 м. Радиусом ЧД в метр. Не спрашивайте как! Посмотрел на просвет из четвертого измерения!

И вот падает на нее нечто, что было зеркалом. И уже находится на расстоянии 101 см от центра. Дай, думаю, проверю фонариком расстояние. Посветил и засомневался. Отразится ли мой фотон от нечто, бывшего зеркалом? Вдруг зеркало меньше фотона окажется, или с дырками? Красным взад придет или синим? И когда? Таки процесс отражения волны тоже время занимает, а зеркало за это время проваливается еще больше, тут и до высших гармоник недалеко - спектром взад плюнуть может...

В бурсе то учили, что вернуться должен таким же желтым огурцом как уходил и за время 0,09899/С

Бог уж с ней со Ш - сферой, что до нее будет, и то не ясно...

Кстати, вроде вопрос об отражении гармонического электромагнитного сигнала от ускоряющегося объекта теоретически вполне прост - чистая математика? О, нашел !!!
"При отражении радиоимпульса от движущегося по линии визирования с постоянным ускорением объекта, на входе приемника наблюдается сигнал с линейной частотной модуляцией. Таким образом, даже при использовании узкополосного зондирующего сигнала его обработка должна выполняться как обработка широкополосного сигнала."

Ох, чувствую, вернется фотон от ЧД неузнанным... ...А, тогда за что боролись, чем и как мерить!!!???