Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Ответить
Цапенко Николай
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 10:43
Откуда: Москва

Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#1   Цапенко Николай » Пт фев 19, 2016 13:35

Пусть даны две изолированные гравитационно-связанные точечные массы m и M. Поместим начало полярной системы координат в точку с массой М, полярный радиус r этой системы направим в точку с массой m. Угловая координата φ отсчитывается, как обычно, против часовой стрелки от горизонтальной оси.
Предлагается написать уравнение траектории r=r(φ), которое лично Вы считаете правильным! Не нужно говорить откуда оно взято, или, как получено и, вообще, не требуется никаких пояснений и ссылок. Интересна только одна чисто формульная запись r=r(φ), которая, по Вашему мнению, является верным результатом данного гравитационного взаимодействия.

Цапенко Н.Е.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32140
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#2   morozov » Пт фев 19, 2016 15:38

Тут без Вас случилась дискуссия
viewtopic.php?f=26&t=5624
С уважением, Морозов Валерий Борисович

sherst
Сообщения: 650
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 12:51

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#3   sherst » Пт фев 19, 2016 16:26

Цапенко Николай писал(а):Пусть даны две изолированные гравитационно-связанные точечные массы m и M. Поместим начало полярной системы координат в точку с массой М, полярный радиус r этой системы направим в точку с массой m. Угловая координата φ отсчитывается, как обычно, против часовой стрелки от горизонтальной оси.
Предлагается написать уравнение траектории r=r(φ), которое лично Вы считаете правильным! Не нужно говорить откуда оно взято, или, как получено и, вообще, не требуется никаких пояснений и ссылок. Интересна только одна чисто формульная запись r=r(φ), которая, по Вашему мнению, является верным результатом данного гравитационного взаимодействия.
Цапенко Н.Е.
Я не видел в ОТО уравнения движения 2-х тел, которые сами создают гравитационное поле.
Есть Ньютоновское решение и пост-ньютон ( пост-Кеплер).
А также уравнение движение , если масса m много меньше M, то есть движение точечного тела происходит по геодезической.
Может правда теория ушла вперед?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32140
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#4   morozov » Вс фев 21, 2016 19:29

Может правда теория ушла вперед?
Товарищ зовет назад:
Прецессия перигелия. Верна ли знаменитая формула ОТО?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Цапенко Николай
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 10:43
Откуда: Москва

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#5   Цапенко Николай » Чт янв 17, 2019 13:28

sherst писал(а):
Пт фев 19, 2016 16:26
Я не видел в ОТО уравнения движения 2-х тел, которые сами создают гравитационное поле.
Потому что его там нет!

Цапенко Николай
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 10:43
Откуда: Москва

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#6   Цапенко Николай » Вс мар 24, 2019 21:25

sherst писал(а):
Пт фев 19, 2016 16:26
Я не видел в ОТО уравнения движения 2-х тел, которые сами создают гравитационное поле.
Есть Ньютоновское решение и пост-ньютон ( пост-Кеплер).
А также уравнение движение , если масса m много меньше M, то есть движение точечного тела происходит по геодезической.
Может правда теория ушла вперед?
Все названные Вами теории гравитации (кроме классической теории Ньютона) исходят из полевых концепций, предполагающих наличие неких массивных тел, или распределённых масс материи, создающих в окружающем их пространстве силовое притягивающее поле. Величины, характеризующие поле - гравитационные потенциалы, или метрические коэффициенты - удовлетворяют определённой системе дифференциальных уравнений. Описание поля заключается в построении в нём семейства геодезических линий, вдоль которых обязаны перемещаться сторонние пробные тела, помещенные в данное поле. При этом полагается, что массы самих этих пробных тел настолько малы, что они не вносят никаких искажений в первоначальное поле, созданное другими массами. В частности, такой подход к задаче двух тел с точечными массами m и M, в которой масса m много меньше массы М, приводит к тому, что центр инерциальной системы отсчёта совмещается с точкой с массой М, а величина m никак не влияет на форму свой траектории движения. Другими словами, в саму изначальную постановку задачи уже заложено нарушение (или, можно сказать - пренебрежение) третьего закона Ньютона.
В обращении ближайшей к Солнцу планеты Меркурия в 1859 году наблюдательным путём (французский астроном Леверрье) было замечено аномальное смещение оси классической эллиптической орбиты в сторону движения Меркурия. Это смещение составляет, примерно, 0,103″=͂5*10-7рад за один оборот. При этом за 100 земных лет набегает угол величиной около 43″.
В конце 19-ого века немецкий исследователь Пауль Гербер, а потом Альберт Эйнштейн в статье 1915-ого года "Объяснение движения перигелия Меркурия в общей теории относительности", дали для системы двух точечных тел, из которых одно служит притягивающим инерциальным центром, следующую расчетную формулу упомянутого смещения
\delta\varphi=\frac{6\pi GM}{c^2(1-e^2)a}
В случае системы Солнце-Меркурий значение дополнительного угла, рассчитанное по этой формуле, почти в точности совпадает с наблюдаемым. Однако, допустимо ли в такой системе изначальное пренебрежение массой Меркурия по сравнению с массой Солнца? Ведь их отношение составляет Mмер./Мсол.=1,6*10-7, то есть величину того же порядка малости, что и искомое смещение! Всё-таки не логично, пытаться вычислить некую малую величину пренебрегая в условии задачи величиной того же порядка малости.
По всей видимости, преодолеть это явное логическое несоответствие можно только с помощью новой релятивистской теории задачи двух тел, не игнорирующей третий закон Ньютона, а с необходимостью на него опирающейся, точно так же, как на него опирается классическое решение этой задачи.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32140
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#7   morozov » Вс мар 24, 2019 22:23

Однако, допустимо ли в такой системе изначальное пренебрежение массой Меркурия по сравнению с массой Солнца?
Поэтому, и не только поэтому, решение Эйнштейна называется приближенным. Общая теория относительности позволяет сделать это с должной степенью точности. Это не единственное ее предсказание. И пока поля небольшие эти предсказания оправдываются.

Остальное отбрасывается из-за того, что бессильно перед теми задачами, которые уже разрешила общая теория относительности.
По всей видимости, преодолеть это явное логическое несоответствие можно только с помощью новой релятивистской теории задачи двух тел, не игнорирующей третий закон Ньютона, а с необходимостью на него опирающейся, точно так же, как на него опирается классическое решение этой задачи.
Посмотрите задачник Лайтман А., Пресс В., Прайс Р., Тюкольски С. Сборник задач по теории относительности и гравитации. М.: Мир 1979
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/boo ... 979ru.djvu
Вы таки какой-никакой математик, изучите теорию, порешайте задачки...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Цапенко Николай
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 10:43
Откуда: Москва

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#8   Цапенко Николай » Вт апр 09, 2019 16:32

sherst писал(а):
Пт фев 19, 2016 16:26

Может правда теория ушла вперед?
Да, правда! Есть такая теория!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32140
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#9   morozov » Вт апр 09, 2019 20:43

Цапенко Николай писал(а):
Вт апр 09, 2019 16:32
sherst писал(а):
Пт фев 19, 2016 16:26

Может правда теория ушла вперед?
Да, правда! Есть такая теория!
В 1915 году Эйнштейн получив эту формулу поверил в свою теорию. Вернее в уравнение гравитационного поля. С тех пор ничего не изменилось.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Цапенко Николай
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 10:43
Откуда: Москва

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#10   Цапенко Николай » Ср май 01, 2019 12:23

Цапенко Николай писал(а):
Вт апр 09, 2019 16:32
sherst писал(а):
Пт фев 19, 2016 16:26

Может правда теория ушла вперед?
Да, правда! Есть такая теория!
Важным практическим следствием этой новой теории явилась новая формула смещения перигелия орбиты в задаче двух тел. Вот эта формула
Δφ=\frac{2πG(M+m)}{(1-e^2)ac^2}[1+\frac{1+4,5e^2+1,5e^4}{(1-e)^2\sqrt{(1-e^2)}}]

Как видим, определяемый ею угол поворота зависит от двух геометрических параметров: эксцентриситета классической эллиптической орбиты e и её фокального параметра h=(1-e^2)a (a – большая полуось эллипса), что вполне естественно для любой характеристики плоского движения.

Орбита планеты Меркурий имеет параметры
e=0,2056; h=55,47*10^9.

Подставляя эти значения в приведённую формулу, получим угловое смещение перигелия Меркурия за один его оборот вокруг Солнца, равное 0,102". За сто земных лет Меркурий совершает 415 оборотов, и, следовательно, его смещение за это время составляет примерно Δφ=42,3", что практически совпадает с действительно наблюдаемым смещением большой полуоси Меркурия!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32140
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#11   morozov » Чт май 02, 2019 1:24

Вообще-то все это уже считалось многократно в XIX веке.

Тщательнее надо литературу читать... В учебниках по физике довольствуются приближенным решением.

Цапенко Николай писал(а):
Ср май 01, 2019 12:23
его смещение за это время составляет примерно Δφ=42,3", что практически совпадает с действительно наблюдаемым смещением большой полуоси Меркурия!
Маловато будет...
Вики поглядели бы на худой конец.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»