Забавное СТО.

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7585
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#121   Кисантий »

Анж писал(а):
Вт окт 22, 2019 21:19
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
так помоги им бедолагам выбраться из мрака тьмы :!:
:D Не, у меня с фантазией плохо.
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
покойный академик Герасим не любил теоток :? и называл это дело: Теоткина Логика :mrgreen:
Глупый. Нет у нас никакой такой логики. Мы бы в жисть не додумались горячее там искать. :lol:
>Глупый. Нет у нас
он так и говорил типа мозгов у теоток нет :idea:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7585
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#122   Кисантий »

Анж писал(а):
Вт окт 22, 2019 21:33
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 18:57

Почитай что про это умные люди пишуть а тогда и говори :!:
Умные люди пишут, что не было никакого света в экспериментах Максвелла. А были токи смещения, переменное магнитное поле убывающее с квадратом расстояния. И формулки, при решении которых. циферка знаковая получилась 9*1016. Хотя, это скорее площадь была, но на с2 сильно смахивала. Ну и понеслось. То, что частота света с частотой э/м поля никак не совпадает (50Гц в сети, и лампочка) никого не волнует, так же как и совпадение температуры излучателя и параметров большинства фотонов. Да и отсутствие переменного э/м поля в излучателе как такового ( после выключения тока лампочка накаливания некоторое время горячая и излучает).
Вот, по ходу на Луне никаких токов смещения не образуется. И свечек никто не зажигает. Мрак. :lol:
>на Луне никаких токов смещения не образуется. И свечек никто не зажигает.
а вот и неправда. на луне тоже коротышки живут
https://www.youtube.com/watch?v=Re8m8QdSjhc
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7585
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#123   Кисантий »

http://backreaction.blogspot.com/p/about.html
еще одна очень умная теотка :shock:
Изображение
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Анж
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#124   Анж »

Кисантий писал(а):
Ср окт 23, 2019 6:44
http://backreaction.blogspot.com/p/about.html
еще одна очень умная теотка :shock:
Изображение
Судя по попыткам дать в морду - это мужик. :D

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7585
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#125   Кисантий »

Анж писал(а):
Вт окт 22, 2019 21:19
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
так помоги им бедолагам выбраться из мрака тьмы :!:
:D Не, у меня с фантазией плохо.
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
покойный академик Герасим не любил теоток :? и называл это дело: Теоткина Логика :mrgreen:
Глупый. Нет у нас никакой такой логики. Мы бы в жисть не додумались горячее там искать. :lol:
>горячее там искать
это почему так :?: :D
https://www.vazhno.ru/a/31617/20191016/ ... ab-intext/
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34821
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#126   morozov »

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Анж
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#127   Анж »

Кисантий писал(а):
Ср окт 23, 2019 10:54
>горячее там искать
это почему так :?: :D
https://www.vazhno.ru/a/31617/20191016/ ... ab-intext/
Ну, у нас тоже стереотипы и практичность. Или некое подобие стремления соблюдать причинно-следственные связи. Сказано, что горячо, это когда частицы хаотично движутся, значит когда горячо они там должны быть. А у фантазеров сначала горячо, потом только кварки с электронами появляются.
Если Эдя правильно цитату привел, то у фантазеров вообще красота: сначала излучение, это когда водород ионизированный, а потом электроны образовываться начинают. То есть, водород он без электронов обходился, и протон у него без кварков. :mrgreen:

Анж
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#128   Анж »

О! Сейчас расскажу чего было на меньшем, чем планковское время промежутке. :idea:
Сначала была масса! Огроменная, и без всяких частиц. Монолит.
Ну, вероятно можно и меньшее время считать, но боюсь калькулятор не возьмет. Поэтому пусть это будет 1*10-99 сек.
Тогда самая маленькая длина
l=tc=1*10^{-99}*300000000=3*10^{-91}
Поскольку
h=mlc
(h-редуцированная) то масса:
m=\frac{h}{cl}=\frac{1,054*10^{-34}}{3*10^{-91}*300000000}=1,171^{48}
А потом эту массу взрывом разнесло на электроны и кварки. Уже в планковское время куски остались по 2,176*10-8кг. А сейчас кварки и того меньше, а фотоны и вовсе без массы.:lol:

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7585
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#129   Кисантий »

>А потом эту массу взрывом разнесло на электроны и кварки :shock:
Ну это теоткина космология :D
может для начала стоит школьный учебник почитать :idea:
http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/10lec/node2.html
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Анж
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#130   Анж »

Ну это теоткина космология :D
может для начала стоит школьный учебник почитать :idea:
А у многих дядек и с чувством юмора плохо. :D
Кстати, шутки - шутками, а у Планка все то же самое, только к тому моменту гравитационная постоянная образовалась, и он смог посчитать это по другой формуле:
m=\frac{h}{cl}=\frac{1,054*10^{-34}}{300000000*1,616*10^{-35}}=2,174*10^{-8}
:mrgreen:

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7585
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#131   Кисантий »

>к тому моменту гравитационная постоянная образовалась
А что при t=0 ее не было в теоткиной космологии :?: :shock:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Анж
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#132   Анж »

Ну, или не было, или она другая была.
У Планка
m_{p}=\sqrt{\frac{hc}{G}}
(h - редуцированная)
Откуда
G=\frac{hc}{m^{2}}
h - постоянная, с- постоянная. Если масса другая, то и G - другая.
Однако, и при меньшей массе G получится другая, поэтому, лучше считать, что ее не было. :mrgreen:
---
Однако как не крути, а G можно связать только с такой массой,
m_{p}^{2}G=hc
и что под этими массой, длиной, и временем подразумевалось даже не знаю.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7585
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#133   Кисантий »

Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Анж
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#134   Анж »

К сожалению, волновая формула эффекта Доплера не подходит для света. Ну, и потому все модели на этой основе несколько высосаны из пальца.
Мне, действительно, жаль - столько трудов, елки.

Анж
Сообщения: 542
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#135   Анж »

Кстати, ни в кольцах Ньютона , ни в прочих тонких пленках никогда не упоминаются наложения, например в 1/3 длины волны, или 1/5. По идее, они должны быть. При этом, естественно, они должны глушить друг друга. И общая обстановка на тонких пленках, вероятно, должна быть темноватенькой.
Однако, никакие отраженные от дна тонкой пленки волны, никакого особого влияния на отражение не оказывают.
otr.JPG
otr.JPG (7.64 КБ) 1073 просмотра
(мыльная пленка)
Ну, и собственно, разложение белого света по цветам, в общем-то и есть РАЗЛОЖЕНИЕ, а не наложение, тем более, что амплитуды синусоидальной волны сложить невозможно, так же как и ее корректно отразить.
( нужно уточнить, что механизм в тонких пленках просветляющих оптику, и механизм в тонких пленках типа мыльная - сильно различается, и результатом тоже. В первом случае: от поверхностей с меньшим коэффициентом преломления отражается меньший процент света. Во втором случае: образуется радужная картинка. Мыльная пленка - это сложное образование из нескольких разных слоев с разным коэффициентом преломления.)

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»