Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

rambler
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2016 18:54

Re: Альберт Эйнштейн и «теория всего»

Номер сообщения:#7036   rambler »

«Задачей моей работы является дальнейшее упрощение теории и, в частности, сведение к одной формуле, объединение поля тяготения и электромагнитного поля. Поэтому я назвал работу исследованием „единой теории поля“…
Если понимать под этим единую формулу для пространственных сил гравитационного и электромагнитного взаимодействий, то она есть: на ветке "...К истоку возвращаясь своему..." выложена статья "Гравитация и антигравитация", где приведен общий механизм возникновения сил.
rambler писал(а):
Вт дек 13, 2016 8:13
С развитием физики, полученные ранее формульные описания, приходят подчас в несоответствие с сегодняшними представлениями. Устранение дисбаланса позволит привести в соответствие форму и содержание, тем самым создавая предпосылки для дальнейшего развития и, возможно, пересмотра устоявшихся понятий и представлений.
В качестве затравки предлагается вниманию статья. Автор заранее приносит извинения за замеченные опечатки, пропуски и пр.


"Пространственная интепретация гравитационных явлений"
Предлагается интерпретация гравитационных явлений на основе представления о свойствах пространства как материальной среды. Приведены уравнения и предполагаемая структура гравитационного поля наряду с механизмом возникновения сил притяжения и инерции. Вводится свойство пространства по сохранению его изотропности, позволяющее на его основе объяснить общность и механизм образования сил основных полей, включая вывод их формул. Дано объяснение релятивисткого изменения структуры полей и их свойств. Уточнена зависимость электрического и магнитного полей, меняющая представление о векторе Умова-Пойнтинга.

sagirovoo
Сообщения: 318
Зарегистрирован: Пн авг 10, 2015 18:33

Re: РАЗДЕВАЕМ ЭЛЕКТРОН

Номер сообщения:#7037   sagirovoo »

Если представить Электрон НЕ как моно структуру, А как сложную структуру, допустим, как ядро атома - только состоящим не из кварков, а состоящим из мнии кварков без наружной оболочки. Такое допущение позволяет этой структуре создавать не преодолимый барьер при падении электрона на ядро атома ( За счёт взаимодействия
каждого кварка с кадым мини кварком ) а также, доступным простым методом объяснить корпускулярно-волновую теорию.

Форум с модератором проигнорировали мою догадку о том, что электрон имеет сложную структуру. Между тем имеем подтверждение.https://zen.yandex.ru/media/septima/oka ... 06c09ebe62.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#7038   morozov »

Научная кунсткамера

"Деколонизируем свет! Недорого!" [июн. 17, 2020|01:16 am]

science_freaks
[maoist]
[Tags |маразмы, физические фрики ]

В продолжение предыдущей записи про деколонизацию физики в Университете Конкордии (Монреаль, Канада), у команды деколонизирующих прогрессивных ученых обнаружился сайт-замануха.

Decolonizing Light. Tracing and countering colonialism in contemporary physics

Очень хотелось бы сказать, что он такой же вырвиглазный, как наш любимый в свое время сайт Российского общества изучения проблем Атлантиды с ебущимися нервно прыгающими дельфинчиками, но все-таки нет. Хотя все эти многочисленные опоры и электропровода, изображенные на заглавной странице, немного пугают.

Там видно, что к проекту уже присоединилось аж 8 человек - Катемари Роза (из Бразилии), Донна Кахераквас Гудлиф (родом из народа мохоков), Джессика Бардилл (из местных конкордийцев), Майкл Маскареньяс (специалист по отношениям между неолиберализмом, расой, проблемам справедливости в сфере окружающей среды и расизмом в маргинализированных сообществах - то есть по всем супермегаактуальным темам), Маурисио Пьетрокола (тоже из Бразилии), Говинд Гопакумар, Элиза Росс-Нади и Аник Жасмин (трое последних из самого университета Конкордии). В общем пока не густо, хотя понятно чего туда включились бразильцы - наверняка видят шанс полчуить стипендию и свалить с незабвенной родины. Кстати, есть открытые позиции, а также адрес, куда можно написать участникам проекта.

Зато там много идеологически правильных пассажей типа

"Even more than other sciences, physics is a white male dominated field and, thus, a mirror of colonial patterns and social inequality. Despite this fact, physics is considered as “hard” and objective science, disconnected from social life and geopolitical history. This narrative both constitutes and reproduces inequality, which is reflected by the underrepresentation of women, racialized people, and Indigenous peoples in physics".

Вообще я смотрю кошмар у вас там, товарищи физики, творится - доминируют одни белые мужские самцы, а вот женщины, расовые меньшинства и коренные народы не представлены. А ведь "каждый знает о свете и в каждой культуре существует свое знание о свете", но почему-то "только физическое знание считается научным". Давно уже пора эту колониальную физику разъяснить и показать "как колониальное научное знание воспроизводилось и продолжает воспроизводиться в контексте света".
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вятич
Сообщения: 190
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Законы электромагнетизма из формулы Субстрата

Номер сообщения:#7039   Вятич »

Есть ли желающие познать истину о механизмах и законах электромагнетизма ?
Работа готова (уже давно). Все семь уравнений Максвелла посрамлены. Как дифференциальные , так и интегральные математические формы , выражающие законы электромагнетизма. Все дифферинтегральные формы переведены на понятный и ясный алгебраический язык математики.
Упаси бог пользоваться ложным дифференциальным и интегральным исчислением. Есть законы , о которых современная наука не слыхивала и без меня вряд ли когда этот закон открыла.
Короче есть настоящие любители и профессионалы от электротехники , которые наконец-то хотели бы понять суть и механизмы электромагнетизма. Что это и откуда вообще берётся и чем порождается эта строгая система связей и отношений мироздания ??? И как законы электромагнетизма связаны с законами классической механики. Да чего там говорить, да и с законами термодинамики.
Пишите. Не будет запроса - не будет у вас истинных знаний об электромагнетизме.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#7040   morozov »

БЛОГ ЛЬВА ВЕРХОВСКОГО
АВТОР -- НЕЗАВИСИМЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ И НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛИСТ

Мемуар по теории относительности
_______________________________________________________________
БРОШЮРА «МЕМУАР ПО ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕДИНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ» (М., 2000), 26 стр. (кликабельна):
<Мемуар по относительности и единой теории поля>


Показывается, что А.Пуанкаре, Х.Лоренц и А.Эйнштейн совершили одну и ту же ошибку, в результате чего математическая основа теории относительности —«преобразования Лоренца» — приобрели неправильный, урезанный вид. Исправление этой ошибки приводит к грандиозным упрощениям СТО и ОТО, даёт новые представления о пространстве и времени.
In English: Memoir on the Theory of Relativity and Unified Field Theory (Second Version) viXra:1802.0136 submitted on 2018-02-13
=============================================================================
С уважением, Морозов Валерий Борисович

sagirovoo
Сообщения: 318
Зарегистрирован: Пн авг 10, 2015 18:33

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#7041   sagirovoo »

Господа форум! О начале начал и откуда взялось вещество вселенной.Нулевые колебания пустоты это колебание энергии в окрестностях точки с нулевой энергией. Это аннигиляция - таким образом подтверждает незыблимость ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. В определённый момент- энергия пустоты рождает два равных объекта пустоты но противоположных энергий. Взаимодействие этих объектов превращает эергию пустоты энергию вещества (МАССУ ВЕЩЕСТВА). Это момент истины. Мне кажется самым правдоподобным является ВОЛНОВОЕ взаимодействие. Точка пустоты рождающая эти два объекта объязана иметь достаточный объём и энергию для этого. Объём пустоты и энергия пустоты связаны между собой. Из теории БВ-начальная масса имеет объём =6,6197757*10^-98 см^3. Мельче размеров в нашей вселенной не бывает. И как следствие-это есть чёрная дыра.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#7042   morozov »

Javad Fardaei added a reply

Dear Valery Borisovich Morozov Gravitation wave is a mechanical phenomenon that is totally flaw, because our universe is not acting or working mechanical. in addition, I am sure you are aware of this that wave cannot propagate through space without temperature.
Article How the Quantum Universe Works
This article which it is part of one of my book chapter, proved that there must be no temperature between galaxies, therefore the claim of LIGO is totally irrelevant.
_____________________________________
Уважаемый Валерий Борисович Морозов Гравитационная волна - это механическое явление, которое является абсолютно ошибочным, потому что наша вселенная не действует и не работает механически. Кроме того, я уверен, что вы знаете об этом, что волна не может распространяться в пространстве без температуры.
Статья Как работает квантовая вселенная
Эта статья, которая является частью одной из глав моей книги, доказала, что между галактиками не должно быть температуры, поэтому утверждение LIGO совершенно не имеет значения.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

sagirovoo
Сообщения: 318
Зарегистрирован: Пн авг 10, 2015 18:33

Re: РОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

Номер сообщения:#7043   sagirovoo »

Господа форум! Исходная точка поста-нулевые колебания пустоты. Закон срхранения энергии в действии-это аннигиляции ( нулевые колебания ). Рождение пустотой, двух равных по массе, но противополжно заряженных объектов ИМЕННО ПУСТОТА заставляет аннигилировать ( закон сохранения энергии ) никто не отменял.( Я называю это отложенной аннигиляцией. ) Начальные, численные, значения ( объёма,массы и интервала времени ) этих образований ТОЧНО такие , какие в своём сочетании определяют численное значение всемирной гравитационной постоянной ( G ). А именно 6,672*10^-8 см^3/гсек^2 ( m=5,458388*10^-5г., V=6,6197757*10^-98см^3, t=1,348424*10-43сек.) ИМЕННО ОТЛОЖЕННАЯ АННИГИЛЯЦИЯ ОПРЕДЕЛИЛА ЧИСЛЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВСЕМИРНОЙ ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ. Упомянутый интервал времени определяет это есть начало вселенной. ( Аннигиляции ). Плотность в начале известна она равна= 8,245375*10^92г/см^3.Позакону - действие равно противодействию - обратное значение этой величиныи есть плотность пустоты и она равна=1,21*10-93г/см^3. Следовательно этой величины ( плотность пустоты ) вселенная достигнет через t = ( 1/1.21*10^-93*G )^0.5 = 1.0*10^50сек./31536000= 3.3*10^42лет. По прошествии такого количества лет ОТЛОЖЕННАЯ АННИГИЛЯЦИЧ ЗАКОНЧИТСЯ ( двух рождённых обектов ) и начнётся новая вселенная. ОТСЮДА ВЫВОД - ВСЕЛЕННАЯ ЦИКЛИЧНА.


https://cloud.mail.ru/home/астрофизика/ для ознакомления.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#7044   morozov »

Презентация книги Элизабеты Левин "Пространство-время в высокоразвитых биологических системах". (Jerusalem, Health and Healing Ltd., 2012) Хайфа, Дом Ученых, 17.11.2014, секция физики. Книгу можно прочитать в открытом доступе на сайтах http://www.chronos.msu.ru/ru/rrules/i... или http://www.halomda.com/BooksData/Liza... Подробнее об эффекте селестиальных близнецов читать в журнале "Млечный путь": http://milkyway2.com/levin.html Заключительные главы книги "Часы Феникса" - http://www.avvallon.ru/levin.html Дополнительные материалы на странице https://independent.academia.edu/Levi...

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вятич
Сообщения: 190
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Вывод законов Ньютона из Формулы Субстрата

Номер сообщения:#7045   Вятич »

Предлагаю ознакомится с работой "Вывод законов Ньютона из формулы Субстрата", которая является частью (фрагментом) сочинения "Том Третий. Операционно-аналитический аппарат философии диалектического материализма"
Заинтересованным дам пояснения.
Ссылка : https://vixra.org/abs/2004.0098

Киса. Вы идиот.
Триумф новой Абсолютной Теории. Бурные аплодисменты! Зал встаёт! Несмолкаемые овации! Звучат здравицы в честь основоположника нового знания и курса человечества! Хором исполняется гимн завершённого Познания.
Ждём-с когда меня сподобит вывесить эту работу в общий доступ.
Теперь русский язык отпадает за отсутствием интереса соотечественников к развитию фундаментального знания.
Теперь попробуем на английском. Может там среди загнивающих вучёных Запада теплица интерес к Окончательному Знанию о Мироздании.

Лекция-Презентация: "Вывод законов Ньютона из формулы субстрата"
Authors: Райков Александр Геннадьевич

Научному сообществу предлагается работа «Вывод законов Ньютона из формулы субстрата», которая представляет собой фрагмент сочинения автора «Том Третий. Операционно-аналитический аппарат философии диалектического материализма». Автором создан принципиально новый, универсальный язык научной коммуникации в естествознании. В его основе объективно-статусный принцип построения инструментальных образов теоретического мышления и символического языка математики, который обеспечивает универсальную применимость абсолютного теоретического аппарата исследований во всех отраслях естествознания. Цель работы ознакомить с методами и практикой применения операционно-аналитического аппарата философии диалектического материализма. Универсальная применимость операционно-аналитического аппарата начал и механизмов мироздания. The scientific community is offered the work "The Conclusion of Newton 's Laws from the Substrate Formula," which is a fragment of the author 's essay "Volume Three. Operational and analytical apparatus of the philosophy of dialectical materialism. " The author created a fundamentally new, universal language of scientific communication in natural science. In its basis, the objective-status principle of building instrumental images of theoretical thinking and symbolic language of mathematics, which provides universal applicability of the absolute theoretical apparatus of research in all branches of natural science. The purpose of the work is to introduce the methods and practice of applying the operational and analytical apparatus of the philosophy of dialectical materialism. The universal applicability of the operational and analytical apparatus of origins and the mechanisms of the universe.

Comments: 8 Pages. Работа Лекция-Презентация "Вывод законов Ньютона из формулы субстрата " является фрагментом печатного издания "Том Третий. Операционно-аналитический аппаарат философии диалектического материализма".

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#7046   morozov »



Беседа физика - аналитика Бориса Тихомирова.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 899
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конец СТО?

Номер сообщения:#7047   Гришин_С_Г »

morozov писал(а):
Вс авг 02, 2020 21:41
Движение обнаружить можно, мы делаем это каждый день. А вот движение пространства (или поля) обнаружить нельзя. Задолго до Майкельсона это экспериментально доказал М. Фарадей. А Максвелл нарисовал соответствующие уравнения имени себя. Эйнштейну осталось только облечь это в красивую и надежную теорию. Есть слабая надежда,
что люди не понимающие и не знающие ОТО постепенно вымрут.
Шансов же на то, теорию опровергнут нет. Лет через пятьсот может ее уточнят.
Впрочем сумасшедшие и просто бездельники скорее всего будут всегда.
Как раз именно СТО это не подтверждает, а этому противоречит. "Красиво и надёжно".
Залезьте в "оклеенную" СТО-часами сферу, запустите все СТО-часы одновременно и снимите с них показания
через некоторое время (тоже одновременно).
Если все часы будут показывать одно время, то сфера не движется. Если же показания будут расходиться, то сфера,
согласно СТО, находится в движении. При этом движется вдоль направления параллельного прямой, соединяющей
пару СТО-часов с максимальным временем на них.
Можно и направления движения определить, если во лбу чуть-чуть пошарить.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#7048   morozov »



физик Тюняев про Плоскую Землю
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Анж
Сообщения: 528
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Вопрос к знатокам СТО.

Номер сообщения:#7049   Анж »

Еще два нюанса.
1.) Если удалось уравнять по времени оба плеча, то это означает, что время в обоих плечах одинаково. А вот расстояние в продольном плече сократилось. И поскольку оно сократилось, то и времени на этот путь стало уходить меньше. НО, не по сравнению с поперечным плечом, а по сравнению с тем же продольным плечом до сокращения. :)
По сравнению же с "поперечным" - "продольное" после сокращения инвариантно.
2.) Весь цирк с уравниванием происходил для двух плеч подвижной системы. Поскольку для, действительно, неподвижной время для обоих плеч и так равное. НО, вдруг поперечное подвижное плечо было назначено неподвижной системой.
Например, в нашем случае, для действительно неподвижной системы при длине плеч 100000000м, свет туда и обратно в обоих плечах сгоняет за 0.66666с. Сравните с 0.8974 секундами из прошлого поста. И где после этого время идет медленнее?

И некоторое следствие:
Под красивые слова, нагло берется время неподвижной системы (которое и так меньше, чем в подвижной по Майкельсону) и сокращается. В результате мухляжа близнец, конечно, за 5.7 световых лет долетит.
Но я бы посоветовала рассчитывать на 40.4 световых года. :)

Анж
Сообщения: 528
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Вопрос к знатокам СТО.

Номер сообщения:#7050   Анж »

Гришин_С_Г писал(а):
Пн авг 10, 2020 13:41
Анж писал(а):
Пн авг 10, 2020 8:27
И некоторое следствие:
Под красивые слова, нагло берется время неподвижной системы (которое и так меньше, чем в подвижной по Майкельсону) и сокращается. В результате мухляжа близнец, конечно, за 5.7 световых лет долетит.
Но я бы посоветовала рассчитывать на 40.4 световых года.
Странно, время в СО стороннего наблюдателя (которая в рассмотрениях обычно принимается неподвижной)
в общем случае согласно СТО течёт быстрее, чем в любой подвижной относительно него СО.
В подвижной-то СО вычисляемый сторонним наблюдателем цикл для СТО-часов, и принимаемый им
за единицу времени, больше, чем в неподвижной.
Ничего странного. Решали-то проблему Майкельсона. Подвижного интерферометра. А путь который проходит свет до зеркала в подвижной системе - больше. Поэтому и время там больше, чем в неподвижной системе, где свету ничего догонять не нужно.
qq5.jpg
qq5.jpg (7.75 КБ) 925 просмотров
Про что и разговор.
:) Я понимаю, что после фокусов СТО, сразу трудно переосмыслить тот факт, что сокращение было произведено продольного плеча, и сократилось оно относительно себя расчетного. А по отношению к поперечному, как раз, стало ему равно.
То есть, первоначально по расчетам Майкельсона на поперечное плечо уходило время, а на продольное его уходило больше. После сокращения продольного время обоих плеч одинаково, и согласуется с результатами эксперимента.
А в настоящей неподвижной системе - оно еще и меньше. Но тоже равно в обоих плечах.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e162b66 ... 19c6dc16d5

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»