Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#736   morozov » Пт май 23, 2008 17:29

Этому мешает (вспоминается "хороший хирург поможет плохому танцору"):

"Суть вопроса: После создания любого устройства с КПД>100% всегда встает целый ряд деловых, технических и финансовых проблем и возможностей. Если заявить об изобретении преждевременно, то может случиться то, что случилось с изобретателями Понсом и Флейшманом, (Pons & Fleishman). Тогда, в лучшем случае, это замедлит признание изобретения, а в худшем ? сведет на нет все усилия по его созданию. Необходимо обратить особое внимание на процесс выхода изобретения на рынок, организацию его серийного
выпуска, получение патента, защиту авторских прав, а также на финансовый аспект."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#737   morozov » Сб май 24, 2008 1:04

Старый знакомый:

"14.06.2004 НОВЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ. Дудышев В.Д.


14.06.2004 ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ - ПРИРОДНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ МОТОР-ГЕНЕРАТОР И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЧИСТАЯ ЭНЕРГЕТИКА НА ЕГО ОСНОВЕ. Дудышев В.Д.


14.06.2004 НОВЫЕ МЕТОДЫ ИЗВЛЕЧЕНИЯ СКРЫТОЙ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ ВЕЩЕСТВ. Дудышев В.Д."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#738   morozov » Сб май 24, 2008 5:08

Изображение

science_freaks

©bwmlit пишет в science_freaks
@ 2008-05-23 21:05:00

Фрики доказывают гипотезу Римана
Тут ребята на Римана замахнулись: :http://riemann.narod.ru
Книгу даже выпустили:
Фомюк Г.А., Кудина Е.А. Закономерность распределения простых чисел в натуральном числовом ряду (Доказательство гипотезы Римана). ? Киев: Дия, 2006. ? 100 стр. ISBN 966-76654-48-8

В данной книге авторы приводят открытую ними математическую закономерность распределения простых чисел в натуральном числовом ряду, доказывая этим гипотезу Римана насчёт того, что распределение простых чисел не является случайным, а оно должно подчиняться определённому математическому принципу. Книга расчитана в первую очередь на специалистов в области теоретической и прикладной математики. Однако она может представлять интерес также и для специалистов в других, смежных с математикой областях.

В 1859 году немецкий математик Георг Риман выдвинул гипотезу о том, что распределение простых чисел в натуральном числовом ряду не является случайным, и что оно должно подчиняться определённой математической закономерности. Простым числом называется такое натуральное число, которое делится без остатка лишь на самое себя, давая в результате деления единицу. К простым относятся такие числа, как, например, 1, 7, 17, 47, 61 и т.д. До настоящего времени гипотеза Римана оставалась недоказанной, так как математический принцип распределение простых чисел в натуральном числовом ряду никем до сих пор не был найден. Однако нам в результате наших исследований свойств простых чисел удалось этот принцип отыскать и, таким образом, доказать упомянутую гипотезу. Мы приводим это доказательство ниже.
.....................................
Для проверки предположения насчёт того, что в распределении простых чисел должна наблюдаться некая закономерность, мы использовали метод магических квадратов.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#739   morozov » Сб май 24, 2008 13:16

"Облако текучего эфира своим поведением напоминает обычное облако в жаркий летний день: оно также постоянно видоизменяет свою форму: местами сжимается, где-то расширяется, образует спиральные и дискообразные завихрения. Их различие ? только в несопоставимых размерах и скоростях трансформаций: за время одной человеческой жизни удаётся наблюдать не так уж и много существенных изменений Видимого пространства, хотя одного года достаточно для того, чтобы отметить полный оборот нашей планеты Земля вокруг Солнца"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#740   morozov » Вс май 25, 2008 0:31

Вопрос о происхождении мироздания, механизме возникновения наблюдаемого нами мира считаю основным при формировании любой мировоззренческой парадигмы, претендующей на безабсурдность. Как понятно, любая теория, хоть физическая, хоть религиозная ограничена в своей применимости в той же мере, в какой она избегает рассмотрения вопроса о происхождении мироздания из нулевого уровня.

Сформулирую необходимые и достаточные условия нулевого уровня мироздания (НУМ).

Необходимые условия:
1) НУМ, не нуждается, даже теоретически, ни в какой причине, ни в каком источнике, не испытывает никакого влияния,
2) НУМ цельно, бесструктурно и едино;
3) НУМ ни на что не влияет, ничего не ограничивает;
4) для НУМ существование не определено;
5) для самого НУМ не определены никакие свойства, никакие качества, никакие ограничения, никакие законы.
6) самовыражение, о чем речь пойдет ниже.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Editor
Сообщения: 199
Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 16:59

Номер сообщения:#741   Editor » Вс май 25, 2008 18:37

Шаляпин
:
ФИЗИКУ

"Чё-то не понял, при чём сдесь постоянный ток и вакуум? Интересно, а какое же необыкновенно проникновенное и гениально-классическое определение постоянного тока есть у товарища Шаляпина?"

При прохождении электрического сигнала по проводу в наиболее яркой форме наблюдается работа продольных электрических волн, которые воздействуют силой на электроны вдоль провода и распространяются также вдоль провода.

По определению, мы хорошо знаем, что это и есть продольные волны в вакууме, которые воздействуют на электроны.

Поскольку все гениальное, в конечном счете, является простым, то гениальным здесь являются совершенно элементарные волновые процессы, мимо которых практически прошли все физики, не заметив самых простых вещей.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#742   morozov » Пн май 26, 2008 3:40

"Облако текучего эфира своим поведением напоминает обычное облако в жаркий летний день: оно также постоянно видоизменяет свою форму: местами сжимается, где-то расширяется, образует спиральные и дискообразные завихрения. Их различие ? только в несопоставимых размерах и скоростях трансформаций: за время одной человеческой жизни удаётся наблюдать не так уж и много существенных изменений Видимого пространства, хотя одного года достаточно для того, чтобы отметить полный оборот нашей планеты Земля вокруг Солнца"

Изображение

"н скользкий потому, что не испытывает даже малейшего прилипания к другим таким же шарикам, как и он; другими словами: эфирная жидкость, состоящая из этих шариков, не имеет вообще никакой вязкости, и может течь без потери энергии. Идеальная упругость элементарной эфирной частицы выражается в том, что, во-первых, деформация шарика всегда пропорциональна сдавливавшей силе, а во-вторых, любое сжатие происходит без потерь: с какой силой шарик сдавливается, с такой же силой он распрямляется.

Для образного сравнения можно представить элементарную эфирную частицу в виде подшипникового шарика: он также кажется на взгляд идеально круглым, его блеск свидетельствует о зеркальности поверхности, он производит впечатление своей упругостью."

Изображение

"Пониженная средняя эфирная плотность наблюдается не только в границах самого электрона, но и в его ближайших окрестностях: его окружают два накладывающихся одно на другое стоячих тепловых поля. Первое из них создаётся бегающими шариками электрона: каждый из прилегающих шариков получает от них за оборот по три удара, направленных под углом в сторону вращения; в результате прилегающий к электрону слой эфирных шариков совершает небольшую радиальную пульсацию и закручивается в направлении вращения самого электрона. Радиальная пульсация распространяется на последующие слои эфирных шариков с уменьшением амплитуды в квадрате от удаления. На первое поле накладывается второе; оно вызывается нестабильностью размеров электрона, выражающейся в периодическом изменении его диаметра: его бегающие шарики то удаляются друг от друга, то сближается. Такая неустойчивость вызвана тремя факторами: инерцией, отсутствием трения и противостоянием центробежных и центростремительных сил. Радиальная пульсация электрона порождает пульсирующее поле вокруг, подвижность"
"устя некоторое время, утекающий поток сам собой всё равно закрутится в водоворот, то есть утечки спровоцируют завихрение. Направление вращения такого водоворота определится случайным образом; главное, что у него есть причина возникновения. Для того, чтобы убедиться в том, что водовороты безразличны к выбору направления вращения, можно любой сложившийся из них заставить изменить своё направление обратным силовым раскручиванием рукою: в первый момент прежний водоворот окажет некоторое сопротивление вашей руке, но потом смирится и повернёт в обратную сторону.

Провоцирующая роль распада атомов выражается в том, что, если в некоторой точке Пространства со спокойным эфиром внезапно появится тело, часть атомов которого склонна к распаду, то устремившийся к этому телу эфир рано или поздно сорвётся в завихрение. Подобным образом возникли, по нашему мнению, метазавихрения Земли, Луны и некоторых других планет; распад сыграл в них роль утечек"
Изображение
"Возникший атом неона пульсирует точно также, как атом гелия; поэтому он такой же пушистый: его температура кипения равна минус 245,9 градуса Цельсия.

Инертность атома неона объясняется тем, что у него практически нет обращенных наружу присасывающих желобов и нет открытых присасывающих сторон петель."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#743   morozov » Пн май 26, 2008 3:51

"Поперечные волны эфира могут распространяться в различных средах, так как эфир есть везде, но в чистом эфире они распространяются легче всего; и их распространение, как мы видим, никак не связано с электронами, а, значит, и с электричеством, и с магнетизмом.

Кроме поперечных волн в эфире должны существовать продольные: от низкочастотных гравитационных до высокочастотных с частотой, значительно превышающей частоту поперечных волн, ? и скорость их распространения должна быть на несколько десятичных порядков выше. Об освоении этих продольных волн приходится пока только мечтать."
"Закрученное током макрозавихрение эфира начнет ориентировать электроны таким образом, что все они повернутся до параллельности осей вращения с осью катушки; при этом внутри катушки они будут вращаться против часовой стрелки, а за ее переделами ? по часовой; одновременно электроны будут стремиться к соосному расположению, то есть будут собираться в магнитные шнуры. Процесс ориентирования электронов займет какое-то время, и по завершению его внутри катушки возникает магнитный пучок с северным полюсом в нашу сторону, а за пределами катушки, наоборот, северный полюс окажется удаленным от нас. Таким образом, мы доказали справедливость известного в электротехнике правила винта или буравчика, устанавливающего связь между направлением тока и направлением рожденного им магнитного поля.

Магнитная сила (напряженность) в каждой точке магнитного поля определится изменением скорости эфира в этой точке, то есть производной от скорости по удалению от витков катушки: чем круче изменение скорости, тем больше напряженность. Если соотносить магнитную силу катушки с ее электрическими и геометрическими параметрами, то она имеет прямую зависимость от величины тока и обратную ? от диаметра катушки. Ч"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#744   morozov » Пн май 26, 2008 17:56

В. Краснояров, доктор философских наук
Глубокоуважаемая редакция!

...Теория относительности - тема негласно закрытая, и ваше обращение к ней свидетельствует, на мой взгляд, что редакция правильно рассматривает гласность, понимает ее не как дозволенное диссидентство, а как возможность открыто и честно обсуждать сложные вопросы, принципиальные для развития науки и техники...

.....Освобождение от авторитаризма и застоя в науке немыслимо без свободной дискуссии по основам релятивистики, которая, можно смело утверждать, практически ничего не дала техническому прогрессу и затормозила развитие фундаментальной науки....
............ Во всех случаях читателю внушается, что разъяснение такого давно решенного, тривиального вопроса, как парадокс близнецов, просто излишне, ибо всякому уважающему себя ученому оно известно...

.......... Так и в нашем случае убедительный ответ, на который не надо тратить много слов, заключался бы в решении парадокса близнецов в простой и ясной форме. Однако именно этого ответа в отзывах оппонентов мы не находим.........

..С.Шандарин утверждает, что "в действительности же СТО дала ответ на вопрос, какой из близнецов будет старше". Казалось бы, чего проще сказать, какой и почему? ...... Если бы он при этом ещё и решил, какие из часов движутся?! Ведь согласно специальной теории относительности (СТО), движущимися могут быть названы любые часы из этой пары в одном и том же эксперименте. ..... Кроме того, Шандарин ничего не сказал о показаниях часов, перевозившихся по тому же замкнутому маршруту, но в противоположном направлении...

Сильно удивил А. Линде своим заявлением: "После ускорения часы замедляются, и, чем больше промежуток времени после ускорения, тем больше его влияние на последующее запаздывание часов".......
.......... Эту несовместимость абсолютного и относительного движений (релятивистская относительность движения ведет к эфемерности эффекта замедления времени), обнаруживающую себя в парадоксе часов, стараются затушевать защитники релятивизма, вместо того, чтобы признать эфемерность релятивистской кинематики. Нет никакой надежды, что релятивисты решат парадокс часов и облегчат нам душу. Они водят за нос и себя, и научную общественность....

И все-таки... если релятивистская кинематика - смешной и в то же время драматический конфуз науки, то в чем главный кунштюк релятивистского умозрения? Где та пуговица, на которой держатся в данном случае научные брюки?.....
.......Поэтому я обращаюсь с предложением: от имени общественности войти в Президиум АН СССР или любую другую научную или вузовскую организацию с просьбой организовать в одном из научных журналов систематическую публикацию нерелятивистских работ по электродинамике (сейчас их никто не берет, как якобы ненаучные), включая забытые работы прошлого времени, например, В. Ритца, а также критические работы социально-научного, философского и исторического плана. .....

.....При всем уважении к научному сообществу нельзя отделаться от ужасной мысли, что оно было введено в заблуждение (чему есть ряд внутри- и вненаучных причин), что на его голову был надет шутовской колпак релятивизма. Осознавать это больно и унизительно, но горький и трудный путь очищения необходим.

и он еще говорит об уважении! Хамское отношение к науке, фальсификация, передергивавшие ..тут невежество и тупость не оправдание
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#745   morozov » Пн май 26, 2008 18:15

.....................
Перебор! Допустим, эфира нет, следовательно "эфирного ветра" тоже нет, и полосы могут быть неподвижны, только если геометрия прибора не изменилась. Но так как (по Эйнштейну) при этом плечо интерферометра укоротилось - полосы обязательно сдвинутся! Значит, из СТО вытекает положительный результат опыта Майкельсона-Морли, а в основу СТО положен отрицательный результат этого опыта!!! Зенон отдыхает.

Нужны более сильные доказательства слабости ума Эйнштейна? О. Горожанин
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#746   morozov » Вт май 27, 2008 14:31

Изображение

science_freaks

©bresso
[Tags|забавное]

Немножко не в тему - но на усмотрение модераторов.

С зачета по естествознанию (вопрос о черных дырах):

***
На 15 июня 2008г. намечен старт самого большого в мире коллайдера (радиус ~ 30км). Задача этого грандиозного эксперимента очень проста - столкнуть два атома водорода, которые будут двигаться навстречу друг другу со скоростью света, чтобы... смоделировать Большой Взрыв и увидеть, какой была наша Вселенная в первые доли секунды своего существования. Противники эксперимента считают, что может возникнуть множество черных дыр, которые уничтожат Землю. На это истинные ученые отвечают им так: "Что ж, будет возможность увидеть их в реальности!"
***

Оценка, естественно, была 5. За правдивый портрет истинных учены
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#747   morozov » Вт май 27, 2008 16:09

Изображение

science_freaks

©bresso
Простите, что меня сегодня так много, но это такая классика, что пройти мимо... Тем более он "сам пришел" - не сюда, а увидела рекламу на своей странице на хотере (hoter.ru) - там таким образом раскручивают сайты по заказу владельцев, так что - совесть чиста.

Конечно же, в виде приветствия - "моя космологическая модель", и еще много столь же восхитительного (даже не успела прочитать все, но профессионала видно сразу!)

ЗДЕСЬ Я РАСКРЫВАЮ ДЛЯ ВАС ТАЙНУ ГРАВИТОЛЕТА ГРЕБЕННИКОВА...

Гребенников отловил огромное количество златок, оторвал у них надкрылья и наклеил на панели, получил жалюзи - пластины. эти надкрылья в приземном слое воздуха при расположении их в горизонте, начинают резонировать с нисходящей гравитационной волной, отражая от своих сотовых ячейстых структур противоволну направленную вверх и естественно после отражения фаза волны меняется на 180 градусов и далее в пространстве возникает структура, похожая на тороид, в горлышке тороида расположена зона как бы фонтанирующего антигравитационного фронта отраженной гравиволны с фазой измененной на 180 градусов. ...

вот здесь кладезь http://stiks669.mylivepage.ru/

Учитесь, Киса - как излагает!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#748   morozov » Ср май 28, 2008 3:42

Alow1

Цитата Морозова
Цитата:
"Общепринято считать, что законы классической физики не в состоянии объяснить устойчивость стационарных орбит в атомах. По общим представлениям классической электродинамики электрон, движущийся в атоме по замкнутой круговой или эллиптической орбите, из-за наличия центростремительного ускорения должен излучать энергию в виде электромагнитных волн. Принято также считать, что это излучение должно привести к непрерывной потере энергии и как следствие к падению электрона на ядро."

Я уже говорил, что для того, что бы электрон излучал энергию, надо, что бы он имел эту самую энергию. И при том атом ведь нейтрален, и не имеет внешних электрических полей. Если нет полей, то излучать нечего. В атоме и протон, и электрон являются единым целым, и нельзя их рассматривать по отдельности. И когда говориться, что электрон двигается по замкнутой орбите, то прежде чем говорить о возможности излучения эм. энергии, надо узнать о силах, заставляющих электрон вращаться по орбите. Без этого любая гипотеза будет несостоятельной. Так что же заставляет электрон вращаться?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#749   morozov » Ср май 28, 2008 16:04

"Таким образом, все пять ?фундаментальных? положений, лежащих в основаниях формальной схемы квантовой механики: 1) принцип суперпозиции состояний, в том числе на больших расстояниях; 2) определение среднего значения физических величин в соответствии с канонами теории моментов в математической статистике; 3) принятие собственных значений формальных операторов как единственно возможных в вопросах их соответствия измеряемым в эксперименте величинам; 4) уравнение Э. Шрёдингера; 5) принцип тождественности частиц одного типа (см. ), производят впечатление лаконичного, но от того не менее знаменитого высказывания Эвбулида: ?Я ? лжец?.
Аристотель и Ф.И. Тютчев, а с ними и В.В. Низовцев, приписывают поэтам перманентный пролапс вербальных кривдоизлияний. Однако симулякры типа ?восход Солнца? относятся только к образно-чувственному восприятию красот, сыплющихся с неба. Ложь поэйзиса становится сразу же видна тогда, когда с его помощью гармонию чувств и природы обертывают в фольгу словоизвержений. В притягательной упаковке формальных схем, нанизанной на микромир, заметны многие изъяны. Нельзя в них выделить наиболее серьезные или незначительные. Надо выбрасывать всю изъеденную субъективистской молью неопозитивистскую шаль агностицизма. Индетерминизм лежит под фундаментом квантовой физики, и никакими декорациями не залатать прорехи скоропостижных прагматических новаций ее создателей. Но где твое начало, нить Мнемозины ? Ариадны? Кто солгал первый, сказав первое слово? И какое оно было ? первое слово?"

настолько бред, что я поначалу принял за текст сгенерированный программой...
... пример всесилия разума.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32665
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#750   morozov » Чт май 29, 2008 2:57

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА ВО ВСЕЛЕННОЙ

© Косинов Н.В., Гарбарук В.И.

"Геометрия природы фрактальна!" (Бенуа Мандельброт)

Аннотация

В статье исследуются структурные особенности частиц микромира с применением фракталов. В качестве базовой фрактальной конструкции выбран фрактал протона. Продолжение фрактала протона на очередную стадию структурогенеза естественным образом приводит к фракталам водорода, дейтрона и дейтерия. Фрактал дейтрона позволил получить расчетным путем его массу, значение которой оказалось очень близкой к экспериментальному значению. Фрактальные структуры протона, водорода, дейтрона, дейтерия построены по единому рекурсивному алгоритму. Фрактал протона предлагается рассматривать как фрактальную основу природных структур, как базис единого генетического кода строения вещества во Вселенной.
..........................
Выводы

1.Продолжение фрактальной структуры протона на очередной шаг и на очередную ступень структуризации вещества естественным образом приводит к фракталам водорода, дейтрона, дейтерия.

2. Фрактал дейтрона и фрактальная формула дейтрона отражают закономерность структурогенеза этой частицы и позволяют получить теоретическим расчетом значение фундаментальной физической константы md/me и предсказать существование новых фундаментальных констант.

3. Фрактал дейтрона, как и фрактал протона, следует считать "физическим фракталом", поскольку он представляет собой не бесконечную структуру, а имеет фиксированный масштаб, в котором структура завершается на 22-ом шаге структурогенеза вещества и состоит из 11 иерархических уровней, повторяющих структуру элементарной ячейки фундаментального бинарного фрактала.

4. Показано, что фрактал протона может быть положен в основу единого генетического кода строения материи. Получены свидетельства того, что генетический код строения материи зашифрован в динамической структуре протона и протон является носителем этого кода. В качестве фундаментального алгоритмического базиса для генетического кода Вселенной предлагается рассматривать рекурсию.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»