Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1981   morozov » Чт окт 22, 2009 2:28

Изображение

science_freaks

©fregimus

Фионова: высокая зарплата ученого ? доказательство его безопасности для хозяев [Oct. 20th, 2009|04:04 pm]

[Tags |забавное, идиоты]

Позвольте заспиртовать для нашего музея д. ф.-м. н. Л. К. Фионову, вместе с ее статьей ?Кто сказал, что Запад ? рай для ученых?. Особо цитировать смысла имеет мало, ибо доставляет каждый абзац примерно в равной степени.

Ученый на Западе лишен права самостоятельно выбрать тему исследования, а ведь именно здесь и начинается настоящий ученый. Вообще восторги по поводу успехов западной науки сильно преувеличены?

?И даже сегодня именно в России возможно существование неофициальной параллельной науки, которая, уйдя от мертвящего давления Минобрнауки и Президиума РАН, создала общественные комитеты ученых, в одном из которых работаю я.

Информационная война, нейролингвистическое программирование сознания, технологии уничтожения гуманитарных ценностей, истинные причины финансового кризиса, негативные последствия использования генно-модифицированных продуктов, методы преодоления глобальной экологической катастрофы ? это лишь краткий список тем, которые разрабатывает эта альтернативная наука в нынешней России. Но, попробуй А. Оганов хотя бы заикнуться по поводу одной из перечисленных тем, он в тот же миг лишится не только своей виллы и сада, но и боксерской груши.

Ожидаемо, что комментаторы статьи на student.ru пафосом статьи не прониклись.

Нина Андреева вернулась!!! Ура! (подписано Нина Андреева).

Посмотрел на ISI Web of knowledge публикации Fionova L*. Всего работ 48, последняя статья вышла в 1998-м году, когда Фионова работала в Мексике. С тех пор Фионова Л, которая надо полагать теперь живет в России и очень продуктивно работает, не в пример ничего не опубликовала.Отсюда вопрос - можно ли считать человека, который за 11 лет ничего не опубликовал, интенсивно работающим в науке и соответственно рассуждающего о том где лучше работать в науке - в России или за ее рубежами? Заодно посмотрел публикации Oganov A (Артем Оганов), о котором она пишет в уничижительном тоне. Всего публикаций 83, в течение 2009-го года А. Оганов опубликовал 14 статей (!), при чем 2 из них в самом престижном научном журнале Nature... (подписано Борис Когатов. Факт я не проверял см ниже ?f).

Доб. У А. Р. Оганова действительно находится множество статей, включая такие журналы, как Proc Natl Acad Sci и Nature, включая 2009 год. Самая поздняя статья Л. К. Фионовой, которую мне удалось обнаружить, получена редцакией в феврале 1998 года.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Классика шизофрении

Номер сообщения:#1982   morozov » Чт окт 22, 2009 3:17

Изображение

Ничего личного. я не отслеживал специально перегудова....
peregoudov
Ветеран форума
***
Вне Форума

Железный Дровосек

Сообщений: 2411
Москва
Пол: male

Разложение частично поляризованного света
12.10.09 :: 11:21:24 Оповестить Модератора об этом Сообщении!
Мне тут дали вести семинары по оптике, а я их никогда раньше не вел. Время от времени возникают вопросы, как ловчее объяснить студентам те или иные вещи.

Сейчас занимаемся поляризацией. В Савельеве (это у нас основной учебник) без доказательства приведено неверное утверждение, что частично поляризованный свет можно представить как смесь естественного и плоскополяризованного. Правильное разложение (на естественный и эллиптически поляризованный) с помощью тензора поляризации можно найти в ЛЛ2, параграф 50. Но там сложновато написано, наши студенты линейную алгебру знают плохо, а тензоров и вовсе боятся. Как бы попроще объяснить им это разложение? И какие еще полезные разложения стоит им показать?
С поляризацией (и не только) у него явно заскок. В бредовой статейке к него рассуждения о поляризации волны Релея. Ну это ладно, полез в область которая ему не по зубам...... НО это Курс общей физики!. ... и такие дОценты учат студентов!
Последний раз редактировалось morozov Чт окт 22, 2009 16:17, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Владимир Ильич выдает

Номер сообщения:#1983   morozov » Чт окт 22, 2009 16:15

Форум MATRI-X > Естествознание и альтернативная наука > Свободная энергия
Бровин

Изображение

Изобретатель качера
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Регистрация: 11.1.2007
Пользователь ?: 1642

О том что сперли у тебя, по моему, следует беспокоиться тогда, когда увидишь свое на полке магазина, особенно если это имеет бешенный спрос. Если он наварил на тебе три рубля, пусть его черти судят. Он перед этим потратился своими или кредитами, заинтересовал производителя, запатентовал (хотя бы товарный образец) повозился с конструкцией, отработал технологию изготовления, сертифицировал, нашел дилера, отбил затраты и уж потом что то ему самому откатилось. В цене товара только 10-20% себестоимость товара, остальное накладные расходы. На новье, когда о качерах, кроме здесь присутствующих никто не знает (стоит вновь поговорить об издании справочника по качерам), вынести что либо на рынок очень не просто. Плагиатора еще и наградить за это стоит.

Для тех, кто не знает моих объяснений принципа работы качера смотрите http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 2939537/18 и в патент http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=49& ... 2265276&lb
Предлагаю вернуться к этой теме, поскольку мое объяснение не критикуют а зачеркивают - скороспелое дескать, а другого вроде ?это лавинный процесс? (это при питании 0.2В) не предлагают.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1984   morozov » Пт окт 23, 2009 18:51

Изображение

science_freaks

©kommari
универсальная люстра Чижевского [Oct. 22nd, 2009|09:54 pm]

[Tags|журноламеры ]


Завтра в центре Москвы ученые будут ?приподнимать? облака

Московские ученые намерены ?очистить? небо в центре столицы от осенних облаков в ходе эксперимента по коррекции погоды, который пройдет утром в пятницу, 22 октября, сообщил генеральный директор ОАО ?Московский комитет по науке и технологиям?, профессор, доктор технических наук Дмитрий Рототаев.
По его словам, эксперимент пройдет во дворе комитета, который находится в районе Арбата.
?Будем пытаться убрать облачный слой в отдельно взятом районе, с помощью электромагнитного импульса. Уникальную установку, называемую ?Люстра Чижевского?, которая разрабатывалась 12 лет, повернут к небу. Прибор будет формировать поток ионов, которые воздействуют на облака?, - пояснил Рототаев.

источнег

А в это же время:

Ученые уже нашли и новый способ получения энергии ? из воздуха. С помощью люстры Чижевского в лаборатории вырабатывают статическое электричество. Затем его преобразуют в электроэнергию. С этой люстры специалисты получают до 40 вольт. Но, как сами отмечают, можно и больше.

источнег

Зачем нам ГЭС-ы и ГРЭС-ы? Мы теперича из воздуха электроэнергию получать будем - и загорятся "лампочки Анатольича" на зависть всему миру. И стенку облака отодвинем.


- Скажите, это, стало быть, можно любую стенку так убрать?
- Вы игнорировали мой вопрос относительно магнитофона.
- Тьфу на Вас! О! Ах, какая машина! Это, действительно, новое слово в науке и технике! Тьфу на Вас еще раз!

тут еще интересные комментарии по теме

upd. - Частично дублирует предыдущий пост. Убрать?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Классика шизофрении

Номер сообщения:#1985   morozov » Сб окт 24, 2009 0:18

Изображение

Гравитационный движитель- механизм.

Двухполюсный стержень-маховик, имеющий по краям дополнительные массы, равно уравновешенные относительно центра вращения Центр вращения состоит из механизма способного перемещаться по стержню-маховику на заданное пошаговое смещение.
Механизм работает следующим способом. При достижении заданной угловой скорости маховика , включается и перемещается центр вращения (относительно симметрии вращения).Центр вращения механически закреплен к корпусу снаряда .И сила образуемая от массы маховика должна быть больше силы необходимой для перемещения массы снаряда. При смещении центра вращения относительно корпуса снаряда , масса с меньшей силой притягивается к массе с большей силой , так как связаны механически .Так сила зависит от произведения массы тела на ускорение и является величиной производной от угловой скорости маховика , а сила корпуса снаряда будет зависит от произведения массы корпуса на ускорение свободного падения что в земных условиях постояно.Так что не вызывает больших трудностей в создании большей силы в маховике. Эта система является самодостаточной для перемещения в пространстве с регулируемым шагом внутри маховика. Но надо учитывать и создание эксцентрика в момент перемещения центра вращения. Так называемый дисбаланс. Чем больше шаг центра вращения , тем больше выброс разницы масс , образующую силу движения маховика по заданной траектории. Ведь сила напрямую зависит от массы и ускорения. А это регулировка тяги движителя. Таким образом можно проследить две системы отсчета относительно движения. В первой снаряд относительно маховика двухполюсника посредством управляемого центра вращения. Во второй системе маховик - пространство. Графически первая система выглядит как синусоида через период перемещающаяся ,на заданный шаг во времени в пространстве как бы прыгающая синусоида. Вторая система графически выглядит в системе координат времени и силы как параллельная прямая оси времени если не менять силу тяги. Весь этот феномен создает механизм управления центром вращения маховика.

Дополняю: Схема работает и в безвоздушном и в невесомости .Никто не отменял кинетическую энергию массы в этих средах. Пример гироскоп в ракете. Там происходит феномен со временем создается два взаимно независимых отсчета времени.

И ещё хочу сказать: Эта система ничего общего не имеет с вибродвижителем .От этого ее избавляет механизм управляемого центра вращения маховика .Снаряд движется внутри маховика в одной системе времени .А сам маховик находится в реальном времени и создает выбросы кинетической энергии строго заданного направления. Энергия выброса прямо пропорциональна скорости вращения маховика . Массы маховика и главное шага перемещения управляемого центра вращения. Отсюда и скорости движения снаряда. Как будет течь время внутри снаряда вперед или назад сказать трудно определенно.

Украина АРК г. Симферополь ЛВ Карташов.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1986   morozov » Сб окт 24, 2009 12:29

Изображение

science_freaks

©quark_555
Они уже добрались до высшей школы... [Oct. 23rd, 2009|10:19 pm]

[Tags|Эйнштейн-неправ]

Здравствуйте!

Поделюсь с вами одним фактом.

На днях один из наших преподов (правда, на нашем факультете не работает) нам заявил на семинаре следующее.

СТО - это бред, но эйнштейнианцы "правят балом" и не пропускают мнения и эксперименты, которые СТО (об ОТО он не говорил, видимо она выше его понимания...) опровергают. В качестве доказательства: поздние результаты измерений Майкельсона (еще заявил, что о последних 2-х сериях его опытов по поискам эфира ни в одной книжке "вы не встретите", хотя я сам видел то ли у Сивухина, то ли еще где-то упоминание о них) + опыты Саньяка. Про них вообще песня: его он нам объяснил, заявив, что скорость света по направлению вращения интреферометра Саньяка и против РАЗЛИЧАЮТСЯ (sic!!!). Дальше лучше: скорость света, как уже говорилось, непостоянна, но меняется слабо. А вот скорость распространения гравитации почти бесконечна: из расчетов Лапласа следует, что на 8 порядков больше скорости света в вакууме. Только вот эйншейнианцы это упорно не хотят замечать, ибо им так удобно.

В целом, классический фрический бред, и было бы смешно если ни одно но. Он наш профессор! В этом семестре ведет у нас семинары по лазерам и интерферометрам. А в следующем будет читать лекции по лазерам. Боюсь, наговорит он нам много бреда...

О себе: Радиофизический факультет Петербургского Политеха. Не думал, что фричество до нас дойдет.

Вот так... Фрики добрались и до нас и засели среди профессоров (препод не молодой, защитился, еще в советские времена), то что же ждет нашу науку? Я уже смирился с отставанием от запада, но это - это уже слишком...

Я в осадке...
Последний раз редактировалось morozov Сб окт 24, 2009 21:56, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1987   morozov » Сб окт 24, 2009 13:47

О ?ТОРСИОННЫХ ПОЛЯХ?
Продолжение размышлений о новых направлениях и исследованиях в Науке

Николай Редёга

Оставьте комментарий

В предлагаемой статье хотел бы поговорить с Вами о так называемых ?Торсионных полях?, а также о других реально существующих и проявляющихся в нашей жизни полях.

Вспомните: телепатию, телекинез, полтергейст, фотографии супруг Кирлиан, фотографии ауры человека, гомеопатию, неэлектромагнитную компоненту лазерного излучения, НЛО и др? все это не укладывается в рамки существующих научный теорий. Но не замечать этого нельзя.

Пускай, эти поля пока не совсем исследованы, и не признаны официальной наукой, но они реально существуют, и от них нельзя просто отмахнуться и заявить, что их не существует. Такие действия людей науки похожи на реакцию страуса, который в неизвестной ситуации зарывает голову в песок, чтобы ничего не видеть и не слышать. Неужели официальная наука опустилась до такой степени? Я лично в этом глубоко сомневаюсь. Скорее всего, этими исследованиями серьезно занимаются военные (и насколько известно ? занимаются уже давно), только это все держится под грифом ?Секретно?, и у них это, как Вы понимаете, не во благо людей, а наоборот ? для уничтожения...

Это было небольшое отступление, а теперь поговорим более конкретно.

Для начала, пожалуй, придется повторить известную, и может надоевшую, информацию, которой пестрит эта тема: Слово ?торсионные? - значит вращающиеся, то есть, любой объект, любая ?материальная? субстанция которая вращается (а возможно и не только материальная) - создает торсионное поле.

Эту идею впервые (насколько мне известно) выдвинул Утияма.

Он исходил из следующих соображений:
Если элементарные частицы обладают несколькими независимыми свойствами, то каждому такому свойству должно соответствовать свое поле. Заряду ? электромагнитное, массе ? гравитационное (это мы уже знаем). Ну а спину, (характеризующему вращение частицы вокруг своей оси, правда, это очень примитивное и скорее всего, не совсем правильное представление) ? торсионное поле.

Вроде бы все логично. Не правда ли? Почему именно спин должен быть обделён, и не иметь своего поля?... Хотя на самом деле все может быть и по-другому?.

Но нельзя игнорировать существующие факты и экспериментальные подтверждения существования некого неэлектромагнитного поля. Я не буду здесь приводить источники подобных фактов, в Сети их предостаточно.

Я хочу назвать лишь несколько имен, в основном, благодаря которым, мы с Вами слышали и немного знаем об этой теме. Это Г.И.Шипов, А.Е.Акимов, А.А.Шпильман (правда, А.А.Шпильман подобные поля называет ?Аксионными?) и др. По поводу статей Г.И.Шипова и А.Е.Акимова я интуитивно и логически почти полностью согласен (скажете ? нашелся критик), но у меня сложилось впечатление, что они только в начале своих исследований и первых экспериментах - обнародовали информацию, а далее об их дальнейших продвижениях в этом направлении ничего не слышно.

В Сети сотни сайтов, в которых идет полная перепечатка одной и той же информации о ?проведённом эксперименте по установлению связи по торсионному каналу в Москве на расстояние 22 км? ( какая скорость передачи информации? Об этом - ни слова). Публикуется информация о свойствах торсионных полей, о возможностях и перспективах их применения. Но этой ведь информации уже 10 или более лет. За такой промежуток времени можно было бы создать (при существующей технологии) промышленные образцы подобной техники. Но почему-то такой информации нет (возможно, я ее не нашел). Вопрос ? почему?

Может быть А.Е.Акимов и его коллеги работают для бизнеса и это все коммерческая тайна, но тогда им была бы нужна реклама производимого оборудования, услуг...

Вопрос остается открытым?..

В противоположность вышесказанному, А.А.Шпильман свои идеи, опыты, результаты исследований, конструкции устройств, наблюдения, а также многое другое - выкладывает в Интернет, выпускает журнал ?Альманах?.

Да, он предлагает свои генераторы за деньги, но их конструкцию он не скрывает, их можно собрать самостоятельно по его схематическим чертежам и описаниям, он (насколько мне известно) только приветствует это. А если кто не в состоянии их изготовить, пускай покупает, и тоже занимается исследованиями. И это нормально. Когда информация общедоступна, она принесет наибольшие результаты.

Мне не хочется повторять и переписывать существующую информацию о свойствах торсионных полей, их возможностях, полученных результатах - только для того, что бы блеснуть своими познаниями в этой области. Такую информацию можно свободно найти в Сети. Если же у кого-то возникнут проблемы, пишите, у меня имеется достаточно ссылок.

Я сейчас хочу предложить Вам на обсуждение одну свою идею, может даже не идею, а просто интуитивно-логическое предположение. Оно у меня возникло уже более 10 лет назад. Тогда у нас еще не было Интернета, и я не слышал о торсионных полях.

Я начал задумываться о взаимодействии различных объектов между собой. И приходил к неразрешимому противоречию о взаимосвязи между объектами нашей Вселенной.

Существующая ?СТО? Эйнштейна устанавливает конечную скорость передачи любого взаимодействия и информации между объектами, и она не должна превышать скорость света. Размеры же регистрируемой человеком Вселенной, достигают десяткам - сотням тысяч световых лет (а на самом деле ? выше наших воображений).

А теперь давайте подумаем, может ли существовать единая, совершенная система, существующая многие миллиарды лет с такой задержкой взаимодействия между ее отдельными объектами ( более сотни тысяч лет).

Если, к примеру, какая-то звезда взорвется, центр Галактики ?почувствует? это через сотни тысяч лет, и наоборот. Такая система не будет единой. Такая система не будет стабильной.

Имеются предположения, а также факты, что гравитационное воздействие распространяется практически мгновенно. Свет от Солнца до Земли идет более 8 минут, но при больших вспышках на нем, некоторые биологические организмы на Земле чувствуют это сразу, а лишь только через 8 минут это можно наблюдать в телескоп. Другое ?мгновенное? излучение от звезд, открыто Козыревым и подтверждено во многих других обсерваториях.

Это все говорит о том, что существуют какие-то другие поля (кроме гравитационного, но не исключено, что все эти факты - проявление разных компонент Единого поля) скорость распространения которых превышает скорость света на несколько порядков.

Таким образом, пришла мысль, что существует какое-то поле, объединяющее и связывающее все объекты воедино. Что при изменении состояния одного объекта это немедленно должно отражаться на других. Только мы это пока не умеем регистрировать.

Продолжим.

Далее приходит в голову ?эффект близнецов?. Многие, наверное, слышали об их, какой-то, необычайной чувствительности друг к другу на любых расстояниях. Они как будто связаны какими-то невидимыми нитями.

Возник вопрос: а не может ли подобное происходить не с биологическими объектами? Только спустя несколько лет я встретил следующую заметку:

? Физик Альберт ЭЙНШТЕЙН на склоне собственных лет в противовес Теории вероятности разрабатывал теорию так называемого ЭПР-эффекта, названного так в честь его самого и ближайших сотрудников - Бориса ПОДОЛЬСКОГО и Натана РОЗЕНА. Именно в этой работе Эйнштейн попытался объяснить явления повторов и дублирования, происходящих в атомном мире. Еще в 1935 году было показано, что 2 субатомные частицы, взаимодействуя однажды, могут потом реагировать на движения друг друга спустя тысячи лет и на расстоянии, равном нескольким световым годам! Эйнштейн, как и многие другие известные ученые, много лет безуспешно ломал голову над этой загадкой. Странный, с точки зрения человека с нормальной логикой, ЭПР-эффект впоследствии стал именоваться как "закон парных случаев"?.

Но это я прочитал намного позже.

А тогда я задался вопросом: ?Каким образом можно создать ?близнецов? не биологического происхождения? И через некоторое время решение нашлось:

Необходимо вырастить монокристалл определенного вещества и? разломать его пополам, да, именно разломать, не распилить!

В итоге мы получим два образца, ?рожденных? в одном химическом, временном и технологическом процессе. Эти два образца будут идентичными. Но это еще не все!

Самое главное ? это разлом!

Этот разлом зеркально взаимодополняющий. Такого другого подобного разлома во всем Мире никогда не будет существовать, его невозможно подделать и невозможно скопировать, он единственный! Мы получим две, и только две, взаимодополняющие ?матрицы?.

Таким образом, будет два идеально согласованных ?фильтра? с громадной ?избирательностью?, выразить которую реальной физической величиной в Децибелах - не представляется возможным, она будет стремиться к бесконечности. То есть - сколько может существовать разломов, столько будет существовать каналов связи, которые никоим образом не будут мешать друг другу. Не то, что бы мешать друг другу, обнаружить работу подобного канала связи, не имея ответной ?матрицы? не возможно даже теоретически. А таких разломов буде существовать бесконечное количество.
Осталась лишь одна проблема ? чем и как воздействовать на одну из половинок разломанного монокристалла, чтобы получить отклик на другой?

Вопрос пока открытый. Но, есть некоторые соображения и по этому поводу.

Если в качестве монокристалла выбрать кварц (возможно, это не лучший вариант) и одну из половинок включить в генератор в качестве резонатора. А на другую воздействовать, может быть высоковольтными импульсами, может импульсным магнитным полем, может механически?. Другая половинка, возможно, отреагирует изменением каких-то своих физических параметров? , может переориентацией спинов элементарных частиц, входящих в кристаллическую решетку, может еще какими-то другими физическими свойствами. А это должно повлечь изменение резонансной частоты генератора, или добротности резонатора. А это мы уже сможем зарегистрировать.

А может быть одну из половинок использовать в качестве модулятора торсионного поля в генераторах А.Е.Акимова или А.А.Шпильмана?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1988   morozov » Сб окт 24, 2009 21:58

Изображение

science_freaks

©al_malakhov
Технологии для небыдла [Oct. 24th, 2009|06:11 pm]

[Tags|энергоинформационная ерунда ]

www.saen.su

Сибирская Академия Энергоинформационных наук

"Наши технологии не для всех людей. У каждого разное сознание и образование, а значит, не все смогут это понять?. Мы не собираемся спасать человечество. Мы работаем с расширением индивидуального сознания человека с помощью технологий ББЧ (Биоэнергоинформационной Безопасности Человека). Это дает возможность человеку успешно проживать в социальном обществе на более высоком уровне. Мы создаем новые технологии 22 века, а так же стараемся выделить из всего хаоса противоречивых знаний главное зерно."


А еще у них фееричный каталог продукции. Пример:

ИРСИ ?ЦАРЕВИЧ?
Цена: 1100 ИРСИ ?ЦАРЕВИЧ?

ИРСИ ?ЦАРЕВИЧ?

Изображение

Данный ИРСИ работает со всевозможными проблемами, которые могут возникать у мужчин на протяжении всей жизни от рождения, как в социальном, так и в физическом плане. Он тоже, как и предыдущий продукт, имеет более социальную направленность. 35% работает на клеточном уровне и 65% на социальном.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1989   morozov » Вс окт 25, 2009 10:42

Изображение

science_freaks

©Александр Малахов ([info]al_malakhov) пишет в [info]science_freaks
@ 2009-10-25 00:17:00

Метки данной записи: душевнобольные люди, энергоинформационная ерунда

Мегафрик
Тут участник river_croc обратил внимание на любовь фриков к "званиям и цацкам", так вот есть персона, которая может даже многих своих сородичей переплюнуть.

Трубицын Анатолий Александрович (www.aerat.ru)

Изображение

А представляет он вот-так:

Русский, родился 3 октября 1944 года, врач, профессор, академик Международных и Российских Академий, Заслуженный целитель России, Целитель Мира, Элита России, к.м.н., д.эн-информ.н.; высшая категория по организации здравоохранения, рефлексотерапии, физиотерапии, диетологии, биоэнерготерапии и психоэнергосуггестии, радиэстезист экстра класса, Магистр народной медицины России и медицины Востока, эниоинженерии; Мастер-учитель экстра класса.

* Президент Всемирного объединения земной цивилизации, знахарей, целителей, эниоинженеров;
* Президент Уральского межрегионального отделения Международной и Российской Академии проскопических наук им. М.Нострадамуса;
* Президент профессиональной медицинской Ассоциации народных целителей России;
* Президент Академии традиционной народной медицины;
* Президент Академии эниоинженеров России;
* Директор инспекции контроля качества целительских услуг Уральского региона России;
* Член экспертного квалификационного Совета России по направлению народная медицина, знахарство, целительство, эниоинженерия;
* Председатель экспертного квалификационного Совета Всемирного объединения земной цивилизации, знахарей, целителей, эниоинженеров;
* Главный редактор энциклопедии ?Лучшие люди Мира?;
* Член Международного Регистра комплементарной медицины;
* Член Европейской профессиональной Лиги психотерапевтов;
* Член Международной Ассоциации духовных и народных целителей Мира.
* Председатель Комитета аккредитации Совета предпринимателей эниоинженеров Российской Федерации.

А награды у него просто умопомрачительные и их не счесть...

Изображение

Изображение

Приглашают остепениться.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Классика шизофрении

Номер сообщения:#1990   morozov » Вс окт 25, 2009 20:45

Изображение
ИЕРАРХИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ

© Солоневич Ю. Л.

Аннотация:

Все многообразие явлений во Вселенной можно свести к субъективному наблюдению электрического поля и различных комбинаций его релятивистских вариантов.
В статье ?Физический смысл гравитации? автор сделал вывод о том, что субъективно наблюдаемый по условиям эксперимента не замкнутый фрагмент электромагнитного поля обладает свойствами волны, распространяющейся в некоторой среде.
Эта же волна, наблюдаемая объективно в виде замкнутого ?вихря?, воспринимается как частица материи, обладающая гравитационными свойствами.
Изображение
Рис.1.Субъективное и объективное наблюдение эволюции кванта электромагнитного поля.
На рис.1. красные и синие вектора условно обозначают квант электромагнитного поля. Красный цвет традиционно относится к электрическому полю, а синий ? к магнитному. Как мы уже знаем, эти поля являются причиной и следствием друг друга. Их вектора принадлежат условно перпендикулярным плоскостям, образующим трехмерную Декартову систему координат. И этот квант можно рассматривать, как объект некоторого уровня, состоящий из двух субъектов-антиподов.
Зеленым цветом обозначен вектор не замкнутого электромагнитного поля, а черным ? замкнутое на некотором уровне наблюдения электромагнитное поле.
Данная схема достаточно полно объясняет, почему при различных ограничениях эксперимента квант света ведет себя двойственно: как волна при условно линейной эволюции в некоторой среде (мы коснемся ее позже). Либо как обладающая гравитационными свойствами частица, при объективном наблюдении замкнутого вихря эволюции условно выделенного нами Кванта Процесса. Более подробно терминология дана в Теории Симметричных Процессов www.resident4444.by.ru .
Итак, квант света может выступать либо объективно как частица, либо субъективно, как электромагнитная волна.
При еще большем увеличении степени свободы (объективности) наблюдателя (это соответствует переходу на более высокий уровень эволюции), субъективно и объективно наблюдаемые процессы (рис.1.) обнаруживают связь между собой, и обе части данного рисунка можно объединить в одну схему.
Изображение
.........................
Изображение
Рис.3.Основополагающий принцип симметрии полей-антиподов.
Если субъективно считать время линейным и равномерным, то эволюция объекта происходит по некоторому циклу в пространстве. И наоборот. А сумма двух субъективных вариантов дает более объективную картину эволюции, как развития по спирали в пространстве-времени более высокого уровня. Или как вихревое движение субъектов условной оболочки вокруг условного ядра (вложенные системы).
И субъективное наблюдение эволюционного (равно как и гравитационно-электромагнитного) поля в зависимости от введенных исследователем ограничений эксперимента выглядит как наблюдение гравитационного и электромагнитного полей, или электрических, магнитных полей и материальных частиц. Но все случаи наблюдения можно свести к электрическому полю и его релятивистским вариантам. И от перемены названий суть явления не изменится.
Что касается человека, то, как и всякий Субъективный Наблюдатель, он воспринимает себя (с позиции своей психики, ?Я?) в качестве ядра, условного центра Вселенной. При этом эволюционное поле его оболочки вмещает в себя всю остальную наблюдаемую часть этой расширяющейся Вселенной. И, справедливости ради, а не в угоду гордыне, следует поставить знак равенства между двумя симметричными частями объекта.
Ядро явления содержит в себе столько же информации, сколько и оболочка. И поиск контактов с другими цивилизациями с не меньшим успехом может быть направлен не только во внешнее эволюционное (космическое) поле, но и внутрь ядра. Наше будущее прячется от нас в нашем прошлом.
И в заключение рассмотрим интересную интерпретацию решения известного ?Парадокса близнецов?.
Один из братьев, по имени Электрон, условно совершая со скоростью света цикл в пространстве, остается неизменным во времени (красный вектор на рис.3.). Второй брат, по имени Позитрон, остается неизменным в пространстве, но совершает цикл во времени (синий вектор на рис.3.). Протяженность (или длительность) одного брата в пространстве и второго брата во времени, как субъектов, дает в сумме протяженность объекта в пространстве-времени более высокого уровня (эволюционном поле). И сторонний, объективный наблюдатель (ОН) воспринимает изменение и каждого из субъектов в отдельности, и изменение целого объекта (кванта света). Для ОН оба брата неразрывно связаны и изменение одного компенсируется изменением второго. А вот для каждого из братьев различия в их изменениях останутся незаметными. Они, в силу своей субъективности (ограниченности по условиям эксперимента), просто не имеют возможности сравнивать свои изменения с недоступными для наблюдения процессами более высоких уровней эволюции. Образно говоря, каждый из них будет видеть только своего брата, как свое собственное симметричное отражение.
Забегая вперед, скажу, что и человек, совершая цикл в пространстве (наблюдение пространства) в период бодрствования, дополняет его циклом во времени (наблюдением времени), совершенным в период сна. И более объективно каждый из нас представляет собой систему неразрывно связанных в одном целом ?близнецов? в эволюционном поле Вселенной. Может быть, кого-то и не устраивает такая двойственность. Но она уходит корнями к двойственности света, и является причиной двойственности любого реального наблюдателя (ТСП, принцип ДН).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1991   morozov » Пн окт 26, 2009 17:33

Изображение

science_freaks

©Дмитрий Беляев (
@ 2009-10-25 19:14:00

Мегаученый А.Ю. Скляров, который проходил в сообществе по ведомству пирамидологии (ссылка ? 1 и ссылка ? 2) оказывается еще в 2000 г. написал трактат "Основы физики духа" (мельком уже поминался). В 2006 г. он был издан известным говноиздательством "Вече" под названием "Эзотерика и наука: враги или союзники".

Изображение

Недавно этот Мегатрактат был выложен онлайн.

А.Скляров

Основы физики духа

(Нелепая попытка примиренческого шарлатанства)

Москва, 2000

В книге рассматриваются как широко известные, так и пока еще экзотические феномены и явления духовного мира. Особенности мира духа объясняются на основе положения о единстве духа и материи с сугубо научных позиций без привлечения в помощь каких-либо сверхъестественных и непознаваемых сущностей. Сходство выявляемых духовно-нематериальных закономерностей с известными материальными законами позволяет сформировать единую картину двух сфер нашего бытия: бытия материального и духовного. В этой картине находят естественное объяснение ясновидение, телепатия, целительство и другие экзотические "аномальные" явления. Предлагается путь, на котором соединение современных научных знаний с "нетрадиционными" методами и приемами способно открыть возможность широкого практического использования духовных видов энергии.

Книга доступна практически любому думающему читателю.
Цитирую:

"Прежде всего, духовно-нематериальная составляющая человека, его душа должна иметь некий источник энергии для своей деятельности после смерти физического тела, поскольку любая активная деятельность системы сопряжена с расходованием ею определенной энергии. При этом ясно, что для более-менее продолжительного существования любая система должна иметь не внутренний, а внешний источник энергии (на ?жировых запасах? долго не протянешь).

Очевидно, что со смертью физического тела душа теряет возможность использования для своей деятельности всех видов энергии, поступавшей до сих пор через это тело. Поскольку энергия от основных известных материальных источников поступает при жизни человека именно через физическое тело (в виде пищи, тепла и света), постольку со смертью физического тела снабжение души энергией по этим каналам прекращается.

Единственным источником энергии могут оставаться лишь духовно-нематериальные виды энергии (поскольку душа - сугубо духовно-нематериальный объект). В качестве же такого источника наиболее приемлемым представляется информация, так как основная деятельность души (в том числе сознания) человека опирается на работу именно с информацией, а информация (как говорилось уже ранее) имеет вполне определенное энергетическое содержание.

Точнее говорить (вспомнив предыдущий материал), что информация является определенной энергетической характеристикой духовно-нематериальных объектов. Энергия переносится самими духовно-нематериальными объектами, и использование информационной энергии есть не что иное, как использование энергии, несомой этими духовно-нематериальными объектами.

Но для использования информационной энергии душа должна иметь готовый механизм усвоения этой энергии. Это - второе необходимое условие для возможности продолжения существования души после смерти физического тела. После физической смерти необходима подпитка энергией души и ее действий (мыслей и пр.), т.е. в ней самой должен быть механизм усвоения, переработки и использования психической, информационной или какой-либо иной духовно-нематериальной энергии. Причем этот механизм должен созревать еще при жизни человека, поскольку смерть физического тела представляет из себя достаточно скоротечный процесс, прекращающий ?поставку? материальных видов энергии в весьма сжатые сроки.

Предпосылки создания такого механизма у человека явно имеют место еще с самых первых дней его жизни. И как мы видели, с развитием человека (при его жизни) способность к приему и переработке информации, зачатки которой наблюдаются с самого рождения, все больше и больше развивается, перемещаясь к тому же во все большей степени к духовно-нематериальным способам приема и переработки информации (его-то и развивают йоги, творящие всяческие ?чудеса?, и использующие энергию таким образом для поддержки деятельности не только души, но и физического тела). Именно это создает необходимые условия для того, чтобы со смертью физического тела душа не испытывала недостатка в энергии для дальнейшей своей ?жизнедеятельности?...

В-третьих, душа человека должна сохранить свою целостность. А это значит, что обрыв связей ?пирамиды души? с физическим телом должен происходить без каких-либо серьезных ?повреждений? свойств души. В противном случае нельзя будет говорить о сохранении личности, о сохранении ?самости? после смерти физического тела".
Последний раз редактировалось morozov Ср окт 28, 2009 22:39, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1992   morozov » Пн окт 26, 2009 22:59

Арсеньев Алексей писал(а):
morozov писал(а):
Я же просил не выкладывать здесь бред и ссылки на форумы для идиотов.

Вы систематически нарушаете правила!


Может Вы и нашего президента Дмитрия Медведева считаете таким же , как и меня ?!.
Лично у него отличное от Вашего мнение обо мне.
И, пожалуйста , будте ученым с большой буквы , а не администратором в кон-е..
В администрации президента так не думают:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s= ... t&id=33649
Кстати , идею бестопливных энергетических платформ , предложенную
мною в 2006 году уже реально рассматривают американцы - в океане места для жизни чуть больше чем на суше и гораздо больше , чем в космосе. Ксожалению технологиями мы не обладает - а вот мозгами -всегда..!!


Вообще-то уже принята практика посылать подобное прямо по назначению ... в нервно-психиатрические диспансеры по месту жительства.
Это против правил все письма президенту без справки о вменяемости не принимаются... Вы не знали?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1993   morozov » Вт окт 27, 2009 1:45

Изображение
ТЕОРИЯ И ФАКТЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ?БЕЗ ОПОРНОГО? МЕХАНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

© Илья Сухарев

Тел: (095) 285 ? 37 ? 78; 285 ? 07 ? 41

E-mail: TON@DATELINE.RU

Вашему вниманию предлагаются факты и основы теории, которые устраняют многочисленные, неразрешенные противоречия в существующей теории физики и снимают запреты на один из принципов механического движения. При этом ? ЗАКОНЫ НЬЮТОНА и так же ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ остаются в новой теории неизменными и не подвергаются сомнению!

Ставьте эксперименты, друзья! Только они докажут, что если факты не соответствуют теории то такие факты не существуют.

(Российская Академия Наук и не только)

Главные следствия из законов Ньютона ? законы сохранения импульса и момента импульса выведены математическим путем. При выводе данных законов использовались такие ключевые физические понятия, как ? момент импульса и момент силы. Смысл, вложенный в оба этих понятия основоположниками математических построений теории физики, не соответствует физической реальности. По этому законы сохранения импульса, момента импульса и следствия из них, вполне справедливы, как математические теории, и не всегда действуют в физике. По своей сути (что и будет доказано ниже), эти законы являются частными физическими закономерностями.

Псевдо физический смысл понятий момент силы и момент импульса, в общепринятой теории физики ? это присвоение характеризуемым этими понятиями, реальным физическим свойствам, несуществующего качества ? направления псевдовектора.

Так моменту импульса (количеству вращательного движения), всегда, даже реально не существующему (!), присваивается направление несуществующего движения, перпендикулярное плоскости приложения силы, обусловившей вращение. То же в полной мере относится и к понятию момента силы - свойству силы вызывать вращение тела. Название для несуществующих направлений, выбрано вполне логичное (честное) ? псевдовектор, определяемый в соответствии с правилом правого винта.

Факты, не согласующиеся с общепринятой теорией физики.


Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1994   morozov » Ср окт 28, 2009 1:47

Изображение

science_freaks

©vlsergey

Санкт-Петербургский планетариум [Oct. 26th, 2009|11:10 pm]

В воскресенье был на конференции в Питере и после окончания зашли в планетарий, что рядом с крепостью. Грустно было слушать и смотреть "лекцию", которою читают и взрослым и школьникам:

* Древнегреческая история (не мифы, именно история) может много чего рассказать про различные созвездия, откуда и как они возникли
* Оказывается, межзвёздный газ, перед образованием Солнца и планет, собирается в твёрдую материю (камни), и только потом собирается в большой-большой кусок, который, внезапно, взрывается светом, отталкивая остатки, которые не успели к моменту взрыва. А из этих остатков уже формируются планеты.
* И напоследок: жизнь на Землю пришла из космоса. Это уже доказано, и можно даже увидеть на видео. При этом, в результате "толчка" эта самая "жизнь" из космоса одновременно оказалась во всех точках планеты (нехило так метеорит ударил).
Последний раз редактировалось morozov Ср окт 28, 2009 22:40, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#1995   morozov » Ср окт 28, 2009 2:15

Арсеньев Алексей

Зарегистрирован: 15.06.2009
Сообщения: 17
Откуда: Россия ,г.Арсеньев

Новое сообщениеДобавлено: Ср Окт 28, 2009 1:04 am
Re: Искривленность пространства, решение вопроса темной мат
Вячеслав писал(а):
Тезисы доклада на GRACOS 2009
http://wpiter.narod.ru/Tezis.pdf

Почитал , не совсем так.
Искривление пространства , это замедление прохождения эмволн , причем связанное с различным волновым сопротивлением среды .
Среда есть совокупность волновых сопротивлений , каждая частотка излучения которого содержит частотку поля излучения , модулирующую более высокую по частоте частотку поля свертывания. Из совокупности подобных частот и состоит среда.
Вращающие массы обладают НЧ гравитационной составляющей , у Земли это частота 1,8Гц , у солнца - 0.62Гц. и вниз до частоты 0.205Гц- всего 11 составляющих. Возле фотосферы все гравитационные составляющие накладываются друг на друга , образуя волновой канал с максимальным спектром образования стоячих волн поля излучения , чем объясняется высокая температура фотосферы.
Чем дальше от солнца по гравитационному радиусу , тем меньшее количество гравитационных полей накладывается друг на друга , тем большее волновое сопротивление среды , тем самым происходит уменьшение наведения стоячих волн НЧ спектра поля излучения . Т.е. к границам гелиосферы
остается лишь вч часть поля излучения ( частотный спектр возбуждения атомов) , что характерно для снятой американцами дорожки на границе гелиосферы.Т.е. ничего нет удивительного , что при прохождении света (эмволны) свет проходит по пути наименьшего сопротивления , т.е. к границам меньшей величины гравитационного радиуса, чем меньше частота ЭМВолны , тем более искривление и наоборот , с увеличением частоты ЭМВолны искривление уменьшается , скорость прохождения эмволны в пространстве возрастает.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»