Куда мы идем? Куда мы пришли?

[Кисантий]

Я в деньгах давно не нуждаюсь, так что наймите репетитора-академика. Чего стоят Ваши академики, я уже показал, на конкретном примере и многие другие не лучше, а еще хуже, чем Фоменко В вашем возрасте, пора знать, что академик и ученый это как правило две разные вещи.

[ZRR]

Я в деньгах давно не нуждаюсь, так что наймите репетитора-академика. Чего стоят Ваши академики, я уже показал, на конкретном примере и многие другие не лучше, а еще хуже, чем Фоменко В вашем возрасте, пора знать, что академик и ученый это как правило две разные вещи.

Так Вы - ученый? Как здорово. В каких журналах можно ознакомиться с Вашими работами?

[Кисантий]

Какое Вам дело до того кто я Вас это абсолютно не касается. Я сказал, что Арнольд некомпетентен в вопросах, которые пытается выставлять в прессе или просто врет, по примеру горе-академика Фоменко. А если не можете меня опровергнуть, то оставьте Ваш малограмотный базар и скромно помалкивайте в тряпочку

[ZRR]

Какое Вам дело до того кто я Вас это абсолютно не касается. Я сказал, что Арнольд некомпетентен в вопросах, которые пытается выставлять в прессе или просто врет, по примеру горе-академика Фоменко. А если не можете меня опровергнуть, то оставьте Ваш малограмотный базар и скромно помалкивайте в тряпочку

Ну так в чем же некомпетентен В.И. Арнольд? И где он врет? По существу, без квакания, можете что-нибудь сказать?

[Кисантий]

Врет, что решил проблему устойчивости солнечной системы врет, что Российских математиков не приглашают на международные конгрессы.

[ZRR]

Врет, что решил проблему устойчивости солнечной системы врет, что Российских математиков не приглашают на международные конгрессы.

Скорее всего, Вы вырываете фрагменты из общего контекста (по поводу устойчивости). Дайте ссылку на эту работу.
Что касается второго, то это отчасти и верно и в то же время зависит от того, что практически все специалисты в РФ не горят желанием публиковаться на английском. Например, мои статьи на английском, что опубликованы и продаются поштучно в интернете, переведены не мною, а издательствами, с которыми я вообще не знаком. У российских специалистов очень низкий уровень интеграции в мировом научном сообществе. И это именно наши проблемы.

[Кисантий]

Врет, что решил проблему устойчивости солнечной системы врет, что Российских математиков не приглашают на международные конгрессы.

>Скорее всего, Вы вырываете фрагменты из общего контекста (по поводу устойчивости). Дайте ссылку на эту работу.
Ну не утверждает прямо, потому что по понятным, причинам смеяться будут, а усиленно создает видимость, что еще хуже.

>Что касается второго, то это отчасти и верно и в то же время зависит от того, что практически все специалисты в РФ не горят желанием публиковаться на английском. Например, мои статьи на английском, что опубликованы и продаются поштучно в интернете, переведены не мною, а издательствами, с которыми я вообще не знаком. У российских специалистов очень низкий уровень интеграции в мировом научном сообществе. И это именно наши проблемы.

Ну сами видите даже на личном промере, что помогают, а не наоборот. Возможно академик имел ввиду американцев советского происхождения...не спорю у них это в крови, типа...узнаю брата Федю.
Ну не всем они конечно помогают, там тоже люди и тем кто их не лизнет или просто смотрит на них как на младших братьев по разуму, они не помогают, но и не преследуют
Аха-ха. Вот еще вспомнил. Погромщик бурбакизма, в соседстве с другим научным монстром, порожденным советской эпохой
http://eek.diary.ru/p48707707.htm

Владимир Арнольд - автор более 600 научных работ, 20 монографий и 4 университетских учебников.
Бедняжка, не спал не ел, а только и делал, что писал. Ну разве что только дедушка Альбеверио написал больше. Риман к примеру опубликовал только 7 и на фоне советских академиков, выглядит очень бледно. Про Веерштрасса, который вообще не любил печататься, скромно промолчу.

>Скорее всего, Вы вырываете фрагменты из общего контекста (по поводу устойчивости).
Открыл отдельной темой. Я всю жизнь делал маленькие, но очень опасные, ракеты и с теорией устойчивости знаком не по наслышке. Школьные методы типа КАМ, там не применяются, потому что срыв управления или режима самонаведения, может иметь нехорошие последствия.

[ZRR]

Ну сами видите даже на личном промере, что помогают, а не наоборот.

Чем они помогают? Тем, что берут деньги за мои статьи? Я от них ни цента не получил. А индекс цитирования меня очень мало волнует.

Владимир Арнольд - автор более 600 научных работ....Бедняжка, не спал не ел, а только и делал, что писал.

Напишите больше. Или хотя бы одну статью.

Открыл отдельной темой.

Ссылка?

Я всю жизнь делал маленькие, но очень опасные, ракеты и с теорией устойчивости знаком не по наслышке. Школьные методы типа КАМ, там не применяются, потому что срыв управления или режима самонаведения, может иметь нехорошие последствия.

Солнечная система и ракеты - это разные вещи.
Так в чем же проблема устойчивости солнечной системы в гипотезе Арнольда?
Кроме "ах-ха" есть что сказать, показать свои публикации?

[эдя псковский]

"Я всю жизнь делал маленькие, но очень опасные, ракеты и с теорией устойчивости знаком не по наслышке."

А к какому множеству относится точка, в которую летит маленькая и опасная ракета? Ее ить нет?

[Кисантий]

Ну сами видите даже на личном промере, что помогают, а не наоборот.

Чем они помогают? Тем, что берут деньги за мои статьи? Я от них ни цента не получил. А индекс цитирования меня очень мало волнует.

Владимир Арнольд - автор более 600 научных работ....Бедняжка, не спал не ел, а только и делал, что писал.

Напишите больше. Или хотя бы одну статью.

Открыл отдельной темой.

Ссылка?

Я всю жизнь делал маленькие, но очень опасные, ракеты и с теорией устойчивости знаком не по наслышке. Школьные методы типа КАМ, там не применяются, потому что срыв управления или режима самонаведения, может иметь нехорошие последствия.

Солнечная система и ракеты - это разные вещи.
Так в чем же проблема устойчивости солнечной системы в гипотезе Арнольда?
Кроме "ах-ха" есть что сказать, показать свои публикации?

>Чем они помогают? Тем, что берут деньги за мои статьи?
Вы слишком самоуверенны. С чего Вы взяли, что Ваши статьи вообще кто нить покупает, да еще в таких количествах, что на этом можно заработать Потом талант должен быть голодным, так что они все правильно делают
Я так понял, что Вы какой то математик, доказавший пару сверхценных теорем типа теоремы Ферма и Вам за это не заплатили. Ну так берите пример с американского физика Эверетта. Когда он наконец понял, что занимается глупостями, то забросил свои бредовые идеи о раздвоении вселенной, занялся делом и стал миллионером
>Солнечная система и ракеты - это разные вещи.
Совершенно верно Про солнечную систему можно печатать все что угодно и ничего от этого ей не сделается. С ракетами все гораздо сложнее и "устойчивостью" при малых возмущениях там не одтелаетесь.
>Кроме "ах-ха" есть что сказать, показать свои публикации?
Вы меня конечно простите, но с чего это Вы взяли, что я должен Вам что то показывать Вы что, официально признанный эксперт международного класса Если да, то предъявите свой сертификат Если Вы любитель, который судит о других по публикациям, то я уже пояснил Вам, что Риман опубликовал только 7 статей и любая из них важнее всех статей Арнольда, вместе взятых. Если не верите, то спросите у других. Если Вы крутой профессионал, (чего я тоже априорно не исключаю) и доказали для примеру гипотезу Римана, то предъявите доказательство и я найду в нем ошибку.

[Кисантий]

"Я всю жизнь делал маленькие, но очень опасные, ракеты и с теорией устойчивости знаком не по наслышке."

А к какому множеству относится точка, в которую летит маленькая и опасная ракета? Ее ить нет?

Это зависит от того, к какому типу относится головка самонаведения.

[Alex Barri]

господа,

какая там к черту физика

когда арестовывают "торговцев солнечными парусами". За связями с "китайской разведкой" а Государство тем временем даже не знает как уколоться нефтяной иглой.

[эдя псковский]

"Я всю жизнь делал маленькие, но очень опасные, ракеты и с теорией устойчивости знаком не по наслышке."

А к какому множеству относится точка, в которую летит маленькая и опасная ракета? Ее ить нет?

Это зависит от того, к какому типу относится головка самонаведения.

По моему это по барабану. Я имел ввиду то ,что ракета летит в вынесенную вперед точку, которая расчитывается сотнями способов, ибо по факту алгоритм пытается отследить намерения летчика (воздух - воздух).

[ZRR]

Вы слишком самоуверенны. С чего Вы взяли, что Ваши статьи вообще кто нить покупает, да еще в таких количествах, что на этом можно заработать

На статьи навешены ценники, и их скчивают, как ни странно. Сколько они зарабатывают на каждом - мне не известно.
Но речь не обо мне, а о Вас. Вы дали понять, что Арнольда слишком много публикуется. Я Вас попросил привести Ваши публикации. Этого нет. Вывод напрашивается сам собой.

Совершенно верно Про солнечную систему можно печатать все что угодно и ничего от этого ей не сделается.

Исследования в области астрофизики не носят коммерческий или прикладной характер, но это наука. Но дело опять не в этом.
Еще раз повторю вопрос - где был неправ Арнольд в своих предположениях?

Вы меня конечно простите, но с чего это Вы взяли, что я должен Вам что то показывать

В области Вашего "ракетостроения" нам трудно судить, т.к. Вы не можете указать ни на одну из статей. К тому же этот вопрос вообще был надуман Вами в качестве некой рекламы. Пока ограничимся тем, что Вы докажете ошибочность выводов Арнольда. Или спишем все Ваши голословные утверждения как бред фрика.

[Кисантий]

>Или спишем все Ваши голословные утверждения как бред фрика.
Это Ваши безграмотные утверждения про темную материю, самый настоящий бред. Потом это именно Вы (очевидно с целью дешевой саморекламы), а не я, все время толдычите про какие то свои публикации, неизвестно о чем и неизвестно где. Покажите хоть одну. Уверен что никаких важных результатов, там нет, а скорее всего вообще нет.