Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2941   morozov » Пт ноя 26, 2010 1:26

Изображение

science_freaks

©yosha_orlow
Не важно как голосуют, важно как считают! ©И. Сталин [Nov. 26th, 2010|12:52 am]

[Tags |журноламеры, научный онанизм]

Наткнулся на замечательное исследование, некоего Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования "подтверждающее наличие коллективного разума" которое заключается в том, что "что группа лиц принимает решение лучше, чем любой из её членов в отдельности". Очень забавные выводы.

Среднее количество правильных ответов перестаёт изменяться (достигает 26 из 30 возможных) с ростом численности группы, начиная с её значения 30 человек. Т.е. если задать ряд вопросов 10-и группам численностью по 30 и по 100 человек в каждой соответственно, то они дадут в среднем одинаковое количество верных коллективных ответов, однако разброс значений верных ответов для малочисленных групп будет все же выше, что видно из следующего графика (Рис.2).
Изображение

Кажется "Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования" не очень представляет как трактовать данные. И что такое эксперимент. Зато делает выводы:

Общим выводом данного исследования является подтверждение тезиса сторонников теории существования коллективного разума, а также то, что система ЕГЭ не выявляет реальный уровень интеллекта респондента.

Нуто что ЕГЭ не выявляет интеллект было ясно даже разработчикам ЕГЭ (хотя обкатка на докторах наук и кандидатах забавляет) . Но где здесь коллективные решения?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2942   morozov » Пт ноя 26, 2010 12:46

?Физика, Решение проблемы сверхпроводимости, Виктор Борисович Щербатский, 28.10.2010

На сайте изложены следующие темы: Новое свойство электрона-цветовой заряд. Метод электронно-кварковой аналогии.Экспериментальное обнаружение цветового заряда электрона.Механизм сверхпроводимости. Зарубежные подтверждения метода. Видеорезультаты экспериментальных иссследований. Химическая связь и цветовой заряд электронов.
................
МЕТОД ЭЛЕКТРОННО-КВАРКОВОЙ АНАЛОГИИ
_ Для решения проблемы сверхпроводимости был разработан метод электронно-кварковой аналогии (ЭКА), в основу которого были положены свойства электрон-глюонной двухцветной хромоплазмы, как частный случай трехцветной кварк-глюонной плазмы, рассматриваемой в квантовой хромодинамике.
_ Глубокая аналогия между электроном и кварками была установлена в следующем:
? наличии электронного конфайнмента, характеризующего связанное состояние частиц в парах Купера, ковалентных парах Люиса, биэлектронах Гросса, электридах Бента, аналогичного конфайнменту между кварками в нуклонах и мезонах;
? наличии у электрона короткодействующего (в пределах комптоновской длины волны), эффективного цветового заряда, по величине такого же, как у кварков;
? наличии у электрона одновременно экранировки электрического заряда и антиэкранировки цветового заряда, таких же как у кварков;
? наличии расчетного выражения для определения константы цветового электронного взаимодействия, на основе диаграмм Фейнмана,совпадающего с расчетным выражением такой же константы для кварков;
? в одинаковом, с кварками, распределении электрических зарядов электронов в пропорции (1/3) и (2/3) между ионами и возникающей, при связанном состоянии электронов, мультичастицей в ковалентной химической связи;
? наличии линейного потенциала цветового взаимодействия между электронами в пределах дебаевского экранирования в хромоплазме (хромоплазменный электронный конденсатор), совпадающим качественно с линейным потенциалом взаимодействия кварков в нуклонах, согласно квантовой хромодинамике (КХД);
? наличие границы асимптотической свободы для цветового взаимодействия электронов, обратно пропорциональной квадрату постоянной тонкой структуры и аналогичной границе для кварков, определяемой константой КХД;
? совпадении термодинамических характеристик глюонов в электрон-глюонной плазме с их термодинамическими характеристиками в кварк-глюонной плазме;
? совпадении, по внешнему виду, Лангранжиана КХД для кварков и Лангранжиана КЭД для электронов.

ПРОВЕРКА АДЕКВАТНОСТИ МЕТОДА
_ Адекватность разработанного метода проверена на экспериментальных данных потенциалов ионизации и размеров атомов химических элементов, комплексных экспериментальных характеристик молекулярной связи (размеров молекулы, Энергии диссоциации, потенциалов ионизации и их электронных спектрах), а также на экспериментальных данных по критической температуре низкотемпературных и высокотемпературных сверхпроводников.
...........
_ C помощью искусственного интеллекта (нейронные сети) обобщены результаты более 300 экспериментальных работ по свойствам различных сверхпроводников. В результате был определен вероятный размер частицы, ответственной за сверхпроводимость. В классическом понимании этот размер близок к комптоновской длине волны электрона, что соответствует релятивистскому характеру процессов.
_ Вместе с этим, были выяснены основные причины, по которым длительное время большое количество исследователей не могло получить результаты. К первой, объективной причине, относится сильная ?маскировка? на фоне различных взаимодействий частицы, ответственной за сверхпроводимость. Ко второй, субъективной причине, можно отнести ограниченность и стереотипность в представлении физики процесса. В результате обобщения полученных ранее другими исследователями результатов стало понятно, что задача сверхпроводимости только в рамках физики твердого тела (ФТТ) не имеет решения. Сверхпроводимость, как явление, имеет фундаментальный характер и для её изучения, кроме ФТТ, необходимо объединять такие разделы науки, как
- общая теория поля;
- астрофизика;
- физика элементарных частиц;
- квантовая хромодинамика;
- квантовая химия;
- молекулярная и атомная спектроскопия;
- электроника;
- информационные технологии с искусственным интеллектом.
..............
ЗАРУБЕЖНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ МЕТОДА
Имеются зарубежные подтверждения мультиэлектронной теории. В настоящее время сверхпроводник, работающий по мультиэлектронному принципу при комнатных температурах, может быть изготовлен как в объемном, так и в пленочном виде. Стабильные результаты демонстрируют:
_ Хорватский физик Дэниэл Джурек из института А.Вольта, который любезно прислал авторам сайта свою новую технологию КТСП с Тс = 356 К. Competing contributions of superconducting and insulating states in Ag5Pb2O6/CuO composite Danijel Djurek (Alessandro Volta Applied Ceramics (AVAC), 10000 Zagreb, Kesten brijeg 5, Croatia ).
_ Профессор Йохан Ф. Принс, также предоставивший авторам сведения о разработке комнатнотемпературного сверхпроводника на допированных алмазах. Sage Wise 66 (Pty) Ltd. Trading as CATHODIXX Почтовый ящик 1537, Cresta 2118, Йоханнесбург, Южная Африка веб-сайт: www.cathodixx.com ( Граница раздела алмаз ? вакуум: II. Экстракция электронов из n-типа алмаза: подтверждение сверхпроводимости при комнатной температуре. Johan F Prins, Отделение физики Университета Претории (Department of Physics, University of Pretoria), Pretoria 0002, Gauteng, South Africa).
_ Лаборатория Л. Григорова в США, которая получила мировую известность в реализации КТСП с Тс = 473 -700 К на мультиэлектронных полимерных пленках (патент US: 5,777,292).
_ Сайт американцев: http://www.chavaenergy.com/how/ultraconductors/.
_ Новые свойства электрона являются фундаментальными свойствами и проявляются не только в сверхпроводимости.
_ Доктор наук Константин Новоселов (University of Manchester) в отзыве выразил благодарность и заинтересованность. Данная разработка объяснила открытые им новые релятивистские свойства электронов в графене, что стало важным для создания корпорацией IBM уникального транзистора c рабочей частотой 100 Ггц. Dr. Kostya Novoselov School of Physics & Astronomy Schuster Building University of Manchester Oxford Road Manchester, M13 9PL, UK www.kostya.graphene.org
_ Константин Новоселов стал Нобелевским лауреатом по физике 2010.


РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В России Сверхпроводник при комнатной температуре создан физиком В.Л. Деруновым. ..........
...............................................................................................................................
МУЛЬТИЭЛЕКТРОН ? ОСНОВА СВЕРХПРОВОДИМОСТИ

Хорошавин Лев Борисович
докт.техн.наук, Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства (ОАО институт ?УралНИИАС?),
Щербатский Виктор Борисович
канд.техн.наук, Региональный центр новых информационных технологий Уральского государственного технического университета (ГОУ ВПО ?УГТУ-УПИ?)
Якушина Евгения Валерьевна
программист, Региональный центр новых информационных технологий Уральского государственного технического университета (ГОУ ВПО ?УГТУ-УПИ?)
Реферат
С использованием искусственной нейронной сети изучены свойства новой частицы ? мультиэлектрона, как основы высокотемпературных сверхпроводников. Установлено, что мультиэлектроны образуются с уменьшением объема из четного количества электронов s, d типа. Определены основные физические и энергетические характеристики мультиэлектрона. Предложено изготовлять ВТСП по нанотехнологии в виде многослойного оптоволоконного кабеля.
.....................................
Выводы
1. Путем обобщения экспериментальных данных по ВТСП с помощью искусственной нейронной сети показана принципиальная возможность получения ВТСП с рабочей температурой до 600 К.
2. Установлено, что основным носителем заряда в ВТСП является мультиэлектрон, который является самостоятельной частицей с четным количеством электронов е = 2,4,8?
3. Определены основные физические и энергетические характеристики мульэлектрона при е = 2 на примере атома Н. Расчетные значения подтверждены экспериментальными данными.
4. Рассмотрена реакция образования и диссоциации мультиэлектрона в ВТСП, с соблюдением основных квантово-механических законов сохранения.
5. Для создания эффекта ВТСП предложено применять лазерное охлаждение многослойного оптоволоконного кабеля, содержащего сверхпроводящий слой и изготовленного по нанотехнологиям.
http://viktor19451.narod.ru/
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2943   morozov » Пт ноя 26, 2010 21:15

Изображение
АСИММЕТРИЯ СИЛ В ПРИРОДЕ

Доклад, представленный на XII Международный симпозиум ?Перестройка естествознания в третьем тысячелетии? (проходил в Российском Политехническом Музее в Москве 20?22 апреля 2001 года)

© Джамили А. Асанбаева (в соавторстве с Р. Дж. Джапаровым)

Контакт с автором: gulnara@ktnet.kg, radsh@netkey.bishkek.su

В работах [1, 2] Кадыров доказывает наличие антигравитации между однородными элементарными частицами. В частности получается, что протон от протона и нейтрон от нейтрона отталкиваются в ядрах атомов. На основе такого утверждения в работе [3] предлагается решеточная модель ядра и атома. Такая модель ядра позволяет объяснить естественную радиоактивность ядер.

В данной работе показано наличие асимметрии сил в природе на основе работ [1, 2, 3] и доказывается то, что взаимное отталкивание протонов между собой намного сильнее, чем взаимное притяжение между протоном и электроном. Такое объяснение подтверждается тем, что энергия -частицы намного больше, чем энергия -частицы при естественной радиоактивности. Такая асимметрия сил возникает из-за того, что квантовые радиусы протона и электрона различны, хотя их электрические заряды по модулю равны между собой.

Протон (p) от протона (p) отталкивается. Два протона могут сближаться на расстояние, равное двум их квантовым радиусам см.

Сила отталкивания между двумя протонами

(1)

где е ? электрический заряд протона.

Аналогично сила отталкивания между двумя электронами ()

(2)

где ? квантовый радиус электрона, приблизительно равный см.

Протон (р) и электрон (е) на расстоянии их суммарных квантовых радиусов притягиваются с силой

(3)

Если считать, что нейтрон (n) состоит из плотно расположенных протона и электрона [4], то силу взаимодействия между двумя нейтронами можно представить как сумму

, (4)

т.е. состоящей из суммы сил (1), (2) и (3).

Подставляя численные значения , и значение электрического заряда е в системе СГС, получаем следующие значения величин сил:

и .

Сравнивая эти силы, нетрудно установить, что, во-первых, сила отталкивания между двумя нейтронами () на порядок больше, чем между двумя протонами. Во-вторых, сила отталкивания между двумя электронами () по модулю больше, чем сила притяжения между протоном и электроном ().

В ядре протон и нейтрон должны притягиваться как разнородные частицы с одинаковыми спинами. В таком случае, учитывая структуру нейтрона, можно предполагать, что

(5)

Подставив в (5) численные значения и , получим Отсюда видно, что силы и почти одинаковы по величине и могут компенсировать друг друга в ядре. Электрон от электрона отталкивается в сто раз слабее, чем электрон притягивается к протону. Нейтрон от нейтрона отталкивается на порядок сильнее, чем нейтрон притягивается к протону. Последнее, асимметрия сил вызывает выбросы нейтронов из ядра при ядерных реакциях (естественной радиоактивности, ядерных делениях) и др. Наличие в ядре силы отталкивания () и притяжения () вызывает -распады и К-захват. Поскольку силы отталкивания и больше, чем , энергия -частиц намного больше энергий -частиц при радиоактивном распаде.

Протон с электроном притягиваются до тех пор, пока их ядрышки не соприкасаются, т.е. до минимального расстояния

, (6)

где ? радиус ядрышка нейтрона, ? радиус ядрышка протона, приблизительно равный см, и ? радиус ядрышка электрона, равный приблизительно см.

Следовательно, сила притяжения между протоном и электроном внутри структуры нейтрона получается равной

(7)

Если в (7) подставить численные значения и , то . Таким образом, сила притяжения внутри нейтрона на три порядка больше, чем сила притяжения между р и е на квантовых расстояниях , поэтому атом изотопа водорода легче распадается на р и е, нежели нейтрон на такие же частицы. Отсюда видно, что р и е притягиваются до тех пор, пока их квантовые радиусы не соприкасаются между собой. Если создать условия для дальнейшего приближения (высокая температура, высокое давление и др.), то элементарные частицы сближаются до тех пор, пока их ядрышки не соприкасаются. Поскольку ядрышко электрона намного рыхлее ядрышка протона, то ядрышко электрона может сжиматься только до плотности ядрышка протона. Отсюда видно, что в природе предельную плотность имеет ядрышко протона. Причиной образования нейтронных звезд является возникновение нейтронов из р и е при их коллапсировании. Начиная с момента соприкосновения ядрышек протонов, сила притяжения сменяется на силу отталкивания при дальнейшем уменьшении расстояния между ядрышками. Таким образом, при коллапсе невозможно сжиматься до точки.

Поскольку силы отталкивания между частицами (, , ) превалируют над силами притяжения (, ) по численным значениям, наша Вселенная в целом не коллапсирует, а наоборот, частицы отталкиваются, образуя ее. В итоге во Вселенной сосуществуют силы притяжения (гравитация) и силы отталкивания (антигравитация). Суммарная этих сил дирижирует над всеми системами, образующими Вселенную. Вселенная имеет структуру кристаллической решетки, как ядро, а также атом [3].

Управлять радиоактивными распадами (изменить период полураспада) возможно только при достижении температуры термоядерных реакций и выше. Если возможно осуществить закалку, т.е. резко охладить от до земных температур, то может измениться период полураспада ядра. При такой обработке создаются дефекты решетки ядра, которые позволяют ускорение распада, т.е. уменьшают период распада. Осуществление изменения периода распада в земных условиях также затруднительно, как и получение устойчивой плазмы в установках ?Токамак?. Иначе говоря, осуществление управления радиоактивностью весьма затруднительно. Легче осуществлять управление -распадом в смысле усиления путем облучения -лучами ядер.

Литература:

1. С.Кадыров Единая теория поля и вопросы космологии и элементарных частиц. ? Фрунзе, Илим, 1989, 129 с.
2. С.Кадыров Анализ некоторых фундаментальных вопросов естествознания в свете теории единого поля. ? Бишкек, Илим, 1996, 128 с.
3. Дж.Асанбаева. Решеточная модель ядра и атома. ? Бишкек, Технология, 2000, 77 с.
4. С.Кадыров. Всеобщая физическая теория единого поля и решение фундаментальных проблем естествознания. ? Бишкек, Шам, 2000, 52 с.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2944   morozov » Сб ноя 27, 2010 1:39

ЕАЕН

В конце 2002 года в Ганновере была открыта Европейская Академия Естественных Наук, являющаяся проектом РАЕН. ЕАЕН по миру имеет множество филиалов и проводит ежегодно конференции под названием Euromedica.
[править] Другие Академии альтернативных наук

1. Международная академия информатизации ? в девичестве Мосгорсправка; сайт сделан с закосом под серьезную международную организацию при ООН;
* Академия информациологической и прикладной уфологии при Международной академии информатизации. Президент ? Владимир Ажажа.
2. Академия фундаментальных наук ?Организмики? ? типичный псевдонаучный сайт, оформленный состарившимися организмиками ?пионэрами?;
3. Российская академия естествознания ? издает кучу журналов и постоянно проводит какие-то конференции. Для опубликования статьи достаточно заплатить взнос/оплатить редакционные расходы.;
4. Джуна (академия альтернативных наук) ? сайт найти не удалось, только записи в телефонных справочниках в разделе ?Нетрадиционная медицина? и упоминание на личном сайте Джуны;
5. Академия биоэнергетической безопасности ? биоэнергетической безопасности первая ссылка в Гугле ? на люркмор;
6. Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка (выпилена решением суда);
7. Европейская академия естественных наук (Европейский проект Российской Академии естественных наук) ? Europaische Akademie der Naturwissenschaften Hannover;
8. Нью-Йоркская академия наук. Согласно информации на официальном сайте этой организации, её членом может стать любой, заплативший некоторый денежный взнос ? по состоянию на октябрь 2008 года, сумма взноса на один год составляет 105 долларов для жителей США, и 125 для остальных. Кризис покусился на святое, теперь (апрель 2010) стало 108 для пиндосов и 129 для непиндосов. При оплате членства на 2 или 3 года вперед предоставляются скидки
9. Украинская академия наук (не путать с годной Национальной академией наук Украины);
10. Любые академии, содержащие слово ?акмеология?, тысячи их (см. яндекс);
11. Международная академия меганауки - автор этого учения утверждал, что обнаруживал себя наутро в другом месте города, нежели где находился вечером или что-то в этом роде, над ним смеялись все местные экстрасенсы и прочие атсрало-дрочеры, об авторе также появилась страничка на Фрикопедии [3];
12. Академия Диагностики (Здесь было ?открыто? легендарное ?сатаноидное? или ?крихра? излучение);
13. Академия тринитаризма;
14. Академия российских энциклопедий ? лишь несколько бессистемных ссылок ни о чем.
15. Академия технологических наук РФ ? не понимаю, как она попала в этот список. На вид ? абсолютно левая, но вполне живая и государственная контора.
16. Международная академия творчества
17. Международная академия наук высшей школы
18. Международная академия энергоинформационных наук
19. Международная академия технологических наук
20. Международная академия авторов научных открытий и изобретений
21. Славянская академия трезвости
22. Русская академия наук
23. Российская инженерная академия
24. Академия инженерных наук им. А. М. Прохорова;
25. Международная Профессиональная Медицинская Ассоциация Специалистов Комплементарной Медицины, Психологов и Целителей;
26. Петровская академия наук и искусств;
27. Лазерная академия наук;
28. Евро-азиатская академия медицинских наук.
29. Российская академия электротехнических наук
30. Современная Гуманитарная Академия - крупнейший поставщик офисного планктона.
http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%90%D0%95%D ... 1.83.D0.BA
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2945   morozov » Сб ноя 27, 2010 11:02

Изображение

science_freaks

©sanitareugen
Российских ракетчиков проверят на наркотики посредством биорезонанса [Nov. 26th, 2010|06:21 pm]

[Tags |гомеопатия, мразь опасная, наркобиоэнергожулики, шарлатаны]

Проводить тестирование планируется с помощью аппаратно-программных комплексов "ИМЕДИС-ЭКСПЕРТ-БРТ-ПК" и других тест-систем. Как утверждается, они могут выявить "наличие наркотического опыта и следы наркосредств" в течение года после приема вещества.

На сайте производителя говорится, что аппарат с указанным названием предназначен "для электропунктурной диагностики по Фоллю, медикаментозного тестирования, адаптивной биорезонансной терапии и электро-, магнито- и светотерапии" и может применяться для проведения скрининговых исследований по выявлению фактов употребления психоактивных веществ".

В аппарат встроен медикаментозный селектор, который "содержит около 50000 электронных аналогов гомеопатических препаратов, нозодов, органопрепаратов, аллергенов фирм 'Heel', 'Staufen-Pharma', 'Wala', 'Weleda', 'Oti', ЭДАС и других, которые могут быть подключены к измерительному контуру".

Их предлагается использовать для "медикаментозного тестирования; при проведении электропунктурной диагностики по методу 'ИМЕДИС-ТЕСТ'; в качестве исходных форм в процессе энергоинформационного переноса свойств веществ на носители (воду, физ. раствор, гомеопатическую крупку) с возможностью изменения потенции и инверсии свойств".

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/11/26/test/
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2946   morozov » Вс ноя 28, 2010 0:07

Изображение
ПРЕДИСЛОВИЕ
Не будем спорить, будем вычислять...
Готфрид Вильгельм Лейбниц
...и измерять
Геннадий Васильевич Николаев
С Геннадием Николаевым я познакомился на II Международной конференции по пространству, времени и тяготению в Петербурге в сентябре 1991 года, но некоторые из его интереснейших препринтов я читал четверть века тому назад, когда жил в Болгарии.
Во время конференции мы проводили больше времени в моей комнате в отеле "Ленинград", чем в зале конференции, ибо проведённые Николаевым и некоторыми другими русскими физиками эксперименты, о которых он мне рассказывал, были во сто раз интереснее, чем доклады на конференции.
Любой студент-физик, сталкиваясь с электромагнетизмом, замечает, что там "что-то не в порядке", но под влиянием авторитета учебников и профессоров всякий студент старается любые противоречия и несуразности "замести под ковер", как все авторы учебников и все профессора делали то же самое, когда сами были студентами. Мое "брожение" длилось намного дольше, и под влиянием замечательных экспериментов по электромагнитной индукции кубинского физика Франциско Мюллера и моих собственных по измерению абсолютной скорости Земли, отвергавших принципы относительности и эквивалентности, я стал в конце концов закаленным иконокластом. Но нужно сказать, что, хотя я несколько раз отказывался от уравнения Лоренца-Грассмана и снова подымал его на знамени, к 199! году это уравнение было мною твердо принято как верное.
И вот Г. Николаев показал мне эксперименты, которые никоим образом не могли быть увязаны с уравнением Лоренца (имя Грассмана буду опускать). Я буквально потерял сон и покой и говорил Николаеву: "Геннадий, я построил весь "мой" электромагнетизм на уравнении Лоренца, я успел его вывести безупречной математической логикой из уравнений Кулона и Неймана об электрической и магнитной энергиях двух зарядов, а теперь ты появляешься со своими экспериментами, которые говорят: сие уравнение неверно! Та перестройка, которую затеяли вы в вашем царстве-государстве, ничто по сравнению с перестройкой, которую ты вызываешь в электромагнетизме. Мне трудно перекраивать мои книги - я стар, я утомлен." Николаев отвечал: "Чем раньше ты перестроишься, тем легче обретешь спасение. .............
...Но самый интересный результат, к которому ведет скалярное магнитное поле, следующий. Каждый знает, что при помощи трех первых пальцев правой руки можно показать, что если кусок проволоки со скользящими контактами в его концах двигать в плоскости, перпендикулярной к векторному магнитному полю В, в направлении, перпендикулярном к проволоке, то индуцируется ток в таком направлении, что взаимодействие этого индуцируемого тока с полем В приводит к торможению движения проволоки. Это есть известный закон Ленца, и первый член в вышеуказанной формуле дает его математическое обоснование. Если, однако, при помощи только одного пальца правой или левой руки читатель попытается установить, куда будет индуцироваться ток в проволоке со скользящими контактами, которую он будет двигать по направлению проволоки в области со скалярным магнитным полем S, то, к своему изу мл е н и ю,-читатель обнаружит, что индуцируемый ток не будете тормозить движение проволоки, а будет помогать ее движению. Это можно назвать ан-тиленц-эффектом. Из указанного эффекта, который читатель сразу же может проверить экспериментально, если у него под рукой магнит
названия я сохраняю по сей день, ибо раз ребенок назван Иваном, го нельзя, когда ему станет годик, начать называть его Петром). Тогда, в конце 1993 года, я предложил новое уравнение, которое назвал уравнением Маринова. Это было прекрасное элегантное уравнение, которое простой симметризацией получалось от уравнения Грассмана, т.е. от уравнения Лоренца, и три года я на этом уравнении считал все эффекты, обусловленные скалярным магнитным полем S, которое являлось равным указанному выше значению, помноженному на коэффициент "1/2". В журнале DEUTSCHE PHYSIK читатель найдет точнейшие расчеты скалярного магнитного поля, создаваемого бесконечно длинными цилиндрическими и кольцевыми магнитами СИБИРСКИЙ КОЛЯ, которые являются основными элементами вечных двигателей, работающих на скалярном магнитном поле.
Но месяц назад я поставил эксперименты, которые входили в противоречие с уравнением Маринова, ибо это уравнение, вдобавок к векторному магнитному полю В, вводило и другое векторное магнитное поле Вшаг, которе в экспериментах обнаружено не было.
Так как вопрос о том, какое должно быть фундаментальное уравнение в электромагнетизме, является вопросом чрезвычайной важности, и так как я оказался неспособным найти это уравнение, я объявил конкурс с призом в 100 000 долларов. Этот конкурс будет объявлен в близком будущем в американском журнале GALILEAN ELECTRODYNAMICS и в журнале DEUTSCHE PHYSIK. Условия конкурса следующие:
Я заплачу 100 000 долларов тому исследователю, который предложит формулу (правило, схему), с чьей помощью возможно будет подсчитывать силу и вращательный момент (относительно произвольной оси), с которыми замкнутый контур с током Г действует на другой замкнутый контур с током I или на часть последнего, связанную скользящими контактами с остальной частью. Деньги будут оплачены, если я не буду в состоянии демонстрировать эксперимент, который входил бы в противоречие с этой формулой. Если претендент не согласится, что мой "контраэксперимент" является фальсифицирующим, он может представить возражение и редактор журнала GALILEAN ELECTRODYNAMICS должен назначить комиссию из трех университетских профессоров, которые должны решить,-является ли мой эксперимент фальсифицирующим или нет. Если большинство комиссии выскажется, что эксперимент не является фальсифицирующим, я заплачу вышеназванную сумму и по 2 000 долларов каждому из членов комиссии. Если, однако, комиссия решит, что эксперимент является фальсифицирующим, претендент не получает ничего, однако должен будет заплатить по 2,000 долларов каждому из профессоров.
Я призываю всех русских физиков напрячь умы. 100 000 долларов -это почти что нобелевский приз и будет присужден он за ДЕЛО, а не за фантасмагории. Притом задачка, которую я ставлю, кажется чрезвычайно простой. Но это только так кажется! Иначе 100 000 долларов из моего кармана я не вытаскивал бы.
Заканчивая это предисловие, могу сказать только следующее. Хотя Николаев опубликовал много статей в русских физических журналах, его имя и его революционные открытия известны гораздо больше на ".Западе" (Японию включаю в "Запад"), чем в России. Будем надеяться, что публикация этой монографии поможет русским физикам и инженерам-электрикам поскорее понять, какой светоч был зажжен в Сибири.

Стефан Маринов
Директор Института по фундаментальной физике
г. Грац , Австрия
....................................................


ИЗ ОТЗЫВОВ НА МОНОГРАФИЮ
Из известных в природе четырех типов взаимодействий (сильные, слабые, электромагнитные, гравитационные) в своей повседневной сознательной практике мы наиболее часто сталкиваемся с электромагнитными. Это прежде всего взаимодействие частиц вещества между собой, а значит и сущность механических взаимодействий тел, в том числе живых, это - взаимодействие световых и других электромагнитных излучений с веществом и т.д.
В основе практически всех используемых человеком приборов и устройств лежат электромагнитные взаимодействия. Не случайно поэтому электрические и магнитные поля стали объектом пристального изучения. Возникла одна из важнейших областей науки и техники -электродинамика, а широта охватываемых ею исследований и исключительная плодотворность практического использования создали иллюзию строгости и законченности этой теории как одного из разделов классической физики.
Однако возросшие к настоящему времени практические потребности создания довременных приборов и устройств, увеличение точности и мощности имеющихся привели к открытию новых и уточнению известных физических явлений, не укладывающихся в общепринятые закономерности электродинамики в рамках максвелловских уравнений; и вот уже стройность и законченность классической электродинамики выглядит кажущейся. Монография Г.В.Николаева посвящена именно этому вопросу.
Не будем пересказывать содержание книги. Она написана смелым и талантливым исследователем понятным языком для каждого желающего взглянуть на электродинамику открытыми глазами. В монографии глубоко анализируются исторические предпосылки возникновения противоречий в электродинамике, приводится солидный перечень теоретических и экспериментальных парадоксов, большинство из которых было выявлено самим автором; и, конечно же, предлагаются реализуемые пути совершенствования электродинамики, пути устранения противоречий, что весьма важно. Фактически это осуществляется через достоверно доказанное автором открытие нового типа магнитного поля. Но существует ли вообще магнитное поле? Не является ли физической сущностью электродинамики векторный потенциал? Однако мы уже договорились не повторять содержание монографии. Читатель сам может с ним познакомиться, прочитав книгу. Здесь же представляется важным изложить взгляд с точки зрения установления единства физических знаний. Это поможет нам уточнить физический смысл явлений, затрагиваемых в монографии.
Нам удалось объединить известные четыре взаимодействия, отталкиваясь от явления компутации, т. е. явления хаотического блуждания элементарных частиц по квантованному пространству физического вакуума. Это позволило теоретически вывести практически все фундаментальные экспериментально известные физические законы. В результате существенно прояснился физический смысл сущности явлений.
Средой физического вакуума с этой точки зрения является сверхтекучая вихревая трубка Бернулли. Вихревые трубки в такой среде образуются круговыми токами "виртуальных" электронно-позитронных пар. Знак электрического заряда определяется направлением вращения (левое, правое) вихревых трубок, т.е. направлением вектора прочности трубок на вращение. Инвариантом величины заряда (элементарный заряд) является объем пространственной клетки в составе вихревой трубки для покоящегося в среднем электрона. Он может быть изменен только через изменение величины фундаментальных физических констант. Макроскопическое смещение пространственных клеток, олицетворяющее диэлектрическое смещение, в среде физического вакуума порождает локальные изгибы вихревых трубок, являющихся телами фотонов. Изгибы распространяются вдоль вихревых трубок по винтовой линии со скоростью света, при этом в среде возникают сдвиги, распространяющиеся практически с бесконечной скоростью, но не отрывающиеся от изгибов вихревых трубок. В пространстве же эти сдвиги каждым изгибом формируются в монохроматическую электромагнитную волну, подчиняющуюся уравнениям Максвелла. Расчет взаимодействия изгибов вихревых трубок через поглощение этих сдвигов количественно приводит к закону Кулона. Электрический заряд при этом выступает как константа взаимодействия, а механическая сила электрического происхождения - как сила реакции при поглощении сдвига изгибом вихревой трубки. Напряженность электрического поля, по физическому смыслу, оказывается количеством движения в единице объема, накапливаемым за время перехода элементарной частицы (изгиба вихревой трубки) из одной пространственной клетки в соседнюю. Сдвиг пространственных клеток, вызванный изгибом вихревой трубки, имеет трансляционный и вращательный компоненты. Трансляционный компонент воспринимается в качестве электрического поля, тогда как вращательный - в качестве магнитного поля..
Таким образом, магнитное поле, пропорциональное вихрю смещения, представляется реально существующим физическим полем. Магнитное поле, с нашей точки зрения, наряду со спиновым (по Б.Н.Родимову) и электрическим полями, обусловливает сильные взаимодействия в атомных ядрах. Распад элементарных частиц в результате слабых взаимодействий представляет собой кратковременность пребывания в потенциальной яме при положительности внутренней энергии (также по Б.Н.Родимову).
Макроскопическая компенсация магнитного поля не приводит к исчезновению ультрамикроскопических вихрей смещения. В связи с этим совмещение двух электрических контуров с противоположным направлением тока вызывает, как известно, появление не притяжения, а отталкивания между контурами, хотя внешнее магнитное поле контуров становится нулевым (компенсируется). Поэтому же внешняя компенсация магнитного поля двух параллельно летящих противоположного знака электрических зарядов не приводит к уничтожению их кинетической энергии, физическим выражением которой является энергия магнитного поля, как это убедительно доказывается в монографии.
При относительном движении электрических зарядов темп обмена сдвигами между ними изменяется, что приводит к изменению электрического взаимодействия между ними. Выделение этого компонента электрического поля и его запись в единицах измерения магнитного поля приводит к выражению для открытого Г.В.Николаевым скалярного магнитного поля. Тем самым еще раз подчеркивается реальность этого поля.
Потенциал электрического поля в нашем подходе представляет собой энергию электрического поля в единице объема, накапливаемую за время перехода элементарной частицы между соседними пространственными клетками. Поэтому он однозначен. Однако поскольку отобрать эту энергию можно лишь при наличии её перепада в пространстве или времени, начало отсчёта потенциала оказывается несущественным, что и выражается математически как невозможность введения универсальной точки отсчёта потенциала. При наличии скорости V электрического заряда для скалярного "магнитного поля" потенциал электрического поля снижен в (V/C) раз, становясь векторным потенциалом А. Однозначность его при этом не исчезает, сохраняется также и физический смысл. Через вихрь этого потенциала выражается напряженность обычного магнитного поля. Однако поскольку теперь потенциал имеет физический смысл энергии завихренности в единице объема, трансляционный компонент смещения ц среде несуществен, что и выражается математически как неоднозначность векторного потенциала. Тем не менее сходство физического смысла скалярного и векторного потенциалов допускает выражение полного магнитного поля через градиент потенциала, как это получено Г.В.Николаевым в .монографии. Физическая же однозначность связи между потенциалом и физическим полем допускает формулировку закономерностей электродинамики- как через магнитное поле, так и через потенциал, как это блестяще показано Г.В.Николаевым. Однако математическое удобство таких записей будет, естественно, неравноценным для разного рода практических задач, что также показано в монографии.
Поскольку в монографии затронут вопрос о гравитационных свойствах электрона, коснемся явления тяготения между телами. По нашим пред-
ставлениям, гравитационные взаимодействия возникают через обмен гравитонами с отрицательной массой. При каждом переходе из одной пространственной клетки в другую элементарная частица испускает пару гравитонов (положительной и отрицательной массы). Гравитоны с положительной массой стекают в сопряженный мир античастиц. Расчет взаимодействия приводит к количественному выражению закона всемирного тяготения, т.е. к выражению гравитационной постоянной. Космологическое "красное смещение" количественно объясняется "похудением" фотонов, количественно объясняется также интенсивность и спектральный состав фонового излучения Вселенной. Расчет гравитационных взаимодействий показывает, что классические электронные (позитронные) шарики выполняют особую роль в поглощении гравитонов любыми элементарными частицами. Такая ситуация приводит к удельному гравитационному утяжелению электрона сравнительно с нуклонами в противоположность утверждению в монографии об отсутствии у электрона (позитрона) гравитационных свойств. В свете новых экспериментальных данных об увеличении земного ускорения тел с меньшей относительной концентрацией нуклонов (см. За рубежом, 1986, ?15, от 4?10 апреля) наши выводы, кажутся более близкими к истине. Этот спорный вопрос разрешится дальнейшими экспериментальными данными, поскольку практика является единственным критерием истины.
В целом обзорная монография Г.В.Николаева безусловно является крупным вкладом в электродинамику и вообще в физику. Подкупает высокая честность автора в науке. Он не отступил перед научным фактом, хотя и оказался в явном противоречии с традиционной классической теорией электромагнетизма, не стал подлаживать новые факты под общепринятые принципы ради того, чтобы не потревожить многоуважаемую теорию и ее великих созидателей. Впрочем, автор столь же честно неоднократно оценивает недочеты и своей теории. В своих выводах он отмечает, что "мы вновь вернулись к тем исходным "примитивным" представлениям о законах электрического и магнитного взаимодействия, которые на заре развития начальных представлений об электромагнетизме стояли перед физиками того времени". Однако не следует забывать, что этот "возврат" осуществляется неизбежно на более высоком качественном уровне, отражая объективную закономерность спиралевидного движения познания. Книга безусловно окажется полезной для специалистов в свете открывающихся перспектив совершенствования и современных практических приложений электродинамики.
Докт. техн. наук Золотарев В.Ф.
г. Ленинград
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2947   morozov » Пн ноя 29, 2010 1:44

Изображение

science_freaks

© Shabal bin-Jusef al-Rusht (shabalrusht) пишет в science_freaks
@ 2010-11-21 05:14:00

Хоть Лазаря пой
В медицине с большим удовольствием используют результаты достижений физики хоть в диагностике (рентген, ультразвук), хоть в лечении (радиоизотопная терапия), хоть для создания псевдонаучных методик. Не обошли вниманием и квантовую теорию. А что, научный материал солидный, терминология "на слуху" - грех не воспользоваться.

Дымовая завеса у сторонников квантовой медицины (квантовой терапии) солидная - невозможно ведь отрицать реальные результаты применения лазеров в медицине - для остановки кровотечения во время операции или при лечении отслойки сетчатки. И пошло-поехало:

В основе квантовой медицины лежит синтез древних традиций и современной науки. Она сочетает тысячелетние знания восточной медицины с современными представлениями квантовой физики. Использование этих знаний, современных компьютерных технологий и новейших достижений оборонной техники привело к созданию серии уникальных аппаратов, которые способны помочь при многих заболеваниях. (тут)
Аппараты квантовой медицины могут заменить собой хорошо оборудованную клинику.
Квантовая медицина. Цифры и факты
квантовая терапия позволяет снизить уровень заболеваний среди часто болеющих школьников в 2,9 раза;
уменьшить заболеваемость новорожденных в 2,8 раза;
сократить в 9 раз частоту обострений ишемической болезнью сердца;
вдвое снизить показатели смертности при обширном инфаркте миокарда.
сократить сроки заживления ран и переломов в 1,9 раза.
Более того, квантовая терапия открывает новые перспективы при лечении таких серьезных заболеваний, как сахарный диабет и гепатит, бронхиальная астма и туберкулез, детский церебральный паралич и расстройства психики. (там же)

Здесь развитие темы

Исследователи предположили, что наиболее важную для нашего здоровья информацию несут волны миллиметрового диапазона. Чтобы воздействовать на организм человека на этом уровне, следует "общаться" с ним также с помощью этих волн. Это тот переводчик, который может донести до организма нужную информацию. (ссылка)
К чему "напрягаться", если можно использовать достижения науки:

Итак, вместо игл, которые врач вводит в акупунктурные точки, сам больной воздействует на эти точки, но не иглами, а множеством других методов. Эти методы следующие:
Массаж руками.
Массаж специальными предметами.
Воздействие магнитным полем.
Воздействие физиотерапевтическими методами лечения.
Воздействие веществами, действующими на чувствительные нервные окончания.
Воздействие водными процедурами.
Воздействие электромагнитным полем (Электромагнитная терапия).
Воздействие светом/цветом (квантовая терапия)

И вот возникает странная ситуация - если ты противник "квантовой медицины" - ты ретроград, отрицающий научный прогресс и достижения науки, которая "умеет много гитик". А молчком проходить мимо явных фриков от медицины - противно
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2948   morozov » Пн ноя 29, 2010 11:26

Изображение

science_freaks

©shabalrusht
[Nov. 29th, 2010|02:22 am]

Анатолий Луцевич

Человек - это самый сложный вид материи, созданный на земле. Он состоит из: энергетической, полевой, атомарной, клеточной форм материи плюс расширенная биполярная программа индивидуального сознания и материальная оперативная система ? мозг. ( бред пациента )самым трудным является изменение алгоритма работы программы сознания человека. Но помочь человеку избавиться от определённых видов нарушений работы биологического тела можно с помощью информационных технологий, проводя коррекцию программ по которым работают органы, ткани, клетки. Ознакомьтесь с " Информатикой мироздания". Задавайте любые вопроса на форуме где эта тема обсуждается. От сказки к действительности. Вначале было слово - программа, информация, ну а кто её создал и запустил это вопрос будущего.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2949   morozov » Пн ноя 29, 2010 13:09

Изображение

science_freaks

©from armaturin
Интересное событие, касающееся научного фричества

Здравствуйте, Валерий Борисович!

Думаю, данное событие заинтересует членов сообщества science_freaks. Не каждый день доктор-профессор энергоинформационных наук отвечает на вопросы.
http://www.center-region.com/news/detail.php?ID=1553
Там и форум есть весёлый, и раздел для вопросов уже создан.

С уважением,
Диоген
С уважением, Морозов Валерий Борисович

СГ
Сообщения: 76
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 22:52
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2950   СГ » Пн ноя 29, 2010 18:33

Рассмотрим пример одиноко летящего тела со скоростью близкой к С.Предположим, что на встречу ему движется материальная частица с той же скоростью, но противоположного направления. Что произойдет согласно принципа относительности?
Мы исключаем вариант столкновения, а рассмотрим случай сквозного пролета, предположив, что тело это планетарная система, не обладающая единым телом.Итак, частица не может пролететь сквозь планетарную систему со скоростью больше С из-за особых свойств обоих объектов. Исходя из закона сохранения энергии в нашем случае, приближаясь друг к другу, они изменят свою скорости относительно друг друга до параметра близкого к С, переведя свою энергию в приращенную массу. В процессе же выхода (вылета) из особых свойств произойдет обратный процесс и тела продолжат свое движение с прежними параметрами.Итак, мы видим, что приращенная масса в данном случае является аккумулятором энергии взаимодействия.Особые свойства я называю ?Приращением времени? и предполагаю, что оно распространяется в пространстве с квадратичной зависимостью, как и многие другие свойства тел, т.е. магнитные, электрические и гравитационные взаимодействия.
Источник: http://makarov.od.ua
И откуда такие берутся?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2951   morozov » Вт ноя 30, 2010 11:51

Изображение

science_freaks

©мрачный оптимист ([info]cybermonad) пишет в [info]science_freaks
@ 2010-11-30 00:19:00
Метки данной записи: Петрик

Герой нашего времени

Сфотографировал в коридоре отдела газет Российской национальной библиотеки.
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2952   morozov » Вт ноя 30, 2010 16:11

Изображение
ДОПОЛНЕНИЕ К ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ Н.А.КОЗЫРЕВА

© Вячеслав Пан

Аннотация:

Предлагаются новые параметры для постулата Н.А. Козырева, которые позволяют в его математическом выражении ?
c2? вместе с различием между причиной и следствием приобрести вектор направления течения времени.
___________________________________________
Дополнение к причинной механики Н.А.Козырева.

В совокупном представлении естествознания о мироустройстве природы неотъемлемой частью является понятие ?время?. Понятие ?Время? имеет две концепции ? реляционное, которым пользуются физики в математических выражениях интерпретирующие законы природы и субстанциональное, которая является вотчиной для философов. Реляционное время ? интервал времени, имеет реальную измеряемую величину и приборы для его измерения. Это время является периодическим линейным скаляром. Однако время имеет свойство течь, и это свойство характеризует её субстанциональную сущность. Объяснение свойства времени течь, связывается с философским законом детерминизма причины и следствия.

Задачей объединение реляционного и субстанционального времени является теория ?причиной механики? Н.А.Козырева. Как известно, в причинной механике, Козырев формулирует три постулата о физических свойствах времени ? см. их здесь:
http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/time/koz3.htm ,

Введённая Козыревым величина
c2 = dx/dt , названная скоростью течения времени имеет пространственный параметр различия ? dx. Есть разные предложения распаковать этот dx, например- http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/pric ... v_chto.pdf .

Что собой представляет параметр пространства. Если бы не было тел, если бы на небе не было звёзд, как бы мы знали что есть пространство? Пространство осознается благодаря наличию в нём тел физической материи, а течение времени осознаётся фактом изменения состояния материи как события. Закон причины и следствия это закон последовательности событий.

Событие это состояние материи (по Аристотелю), если нет изменения в состоянии материи, то причина и следствие не различимы, оно одно и тоже.

Таким образом, причинность детерминизма находится в изменении состоянии физической материи. Состояние физической материи характеризуется рядом характеристик физических величин, это объём (геометрия), температура, давление, импульс, электромагнитное поле, сила гравитации, и т.д..

Все характеристики состояния материи выражаются количественной величиной основных единиц измерения (остальные можно выразить производными единицами измерения, такие как сила, энергия и т.д.).

Основными единицами измерения принято считать: килограмм -
m, метр - l, секунда - t, ампер, кельвин - T, моль -N и кандела имеющие в СИ независимую размерность. Однако Амперы и канделы можно выразить через Кулон, мощность и время, следовательно, остаются: метр, килограмм, секунда, заряд, кельвин, моль, и также надо добавить размерность углового радиуса ? r .

Следовательно, параметр различия
dx = dl+ dr+ dm+ dq + dT + dN .

Выражение
c2 = dx/dt назовём суммарной величиной c2 = c6 по количеству элементарных d, которые имеют измеряемую величину, некоторые из них могут быть нулевыми (отсутствовать),

Тогда
c6 = f(dl+ dr+ dm+ dq + dT + dN) /dt .

Таким образом, событие происходит если изменяется (или появляется, или исчезает) величина хотя бы одного параметра, а разница этих/этого параметра различают причину и следствие. Такое
c6 предполагает что время имеет плотность, следовательно и давление, а разность давления образует направление выравнивания давления, т.е. вектор течения времени ().

Источник:
http://po-op.com/g_hjt/tim_k/123kzrv.php

Литература

1. Причинная механика Н.А. Козырева: http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/time/koz3.htm .
2. Южно-Российский государственный университет http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/pric ... hanika.htm .
3. Основные единицы СИ.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2953   morozov » Ср дек 01, 2010 1:54

Изображение

КРИЗИС ТРАДИЦИОННОЙ ФИЗИКИ

© Скакодуб Г.А.

?Суть природы гениально простая и предельно рациональная, но
не познаваемая до конца, из-за бесконечности своего проявления?.
Горшенин В.Г.

Стремительное развитие техники всегда обязано электрическому току. Интересно, что традиционная физика до настоящего времени не может дать правильное определение электрическому току. Не может дать потому, что не может объяснить суть носителей электрического заряда. Физики назвали эти носители электронами и дали им определение, совершенно не раскрывающее их внутреннюю структуру и принцип их взаимодействия. По современному определению электрон ?есть элементарная стабильная частица, обладающая отрицательным зарядом?.

Непознанному электрону отвели роль спутника в, непознанном до сего времени учеными, атоме вещества. Ученые решили: раз уж определили электрон носителем отрицательного заряда электричества, то будем считать, что он и переносит электричество, перемещаясь по токопроводящим материалам. Ученые-физики решили наделить электрон отрицательным зарядом потому, что луч носителей электричества отклоняется к положительно заряженной пластине.

В статье ?Новое объяснение фотоэффекта? http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9295.html рисунком /Рис.3(а,б)/ я объясняю причину отклонения луча и доказываю, почему физики носителем электричества выбрали электрон и, почему позитрону не нашлось места в объяснении электрического тока и многих других явлений. Такой односторонний выбор привел физиков к мысли о существовании антивеществ. До настоящего времени не доказано их существование. Очень уж нелепое решение. Нелепое потому, что надо было объяснить изначальное проявление электрического явления ? статическое электричество. Надо было убедительно объяснить, почему, например, натертая мехом стеклянная палочка приобретает положительный заряд, а палочка из эбонита (смесь серы с каучуком), натертая шелком, приобретает отрицательный заряд. Это явление назвали электризацией тел, а электрические заряды, образовавшиеся на палочках, назвали статическим электричеством. Объяснение этого явления современной физикой больше, чем детский лепет. Прочтите объяснения этому явлению в любой книге, от школьных учебников до монографий именитых ученых-физиков, и вы убедитесь, что уже более 150 лет объяснения остаются неизменными.

Статическое электричество традиционной физикой не объяснено до сих пор. Кроме того, физики никак не объясняют, почему наэлектризованный предмет (палочка) через определенное время теряет заряды и становится нейтральным. Они даже не делают попытки объяснить это явление. Переступив через неопознанное наукой явление, ученые пытаются объяснить новые явления, связанные с электричеством. Не удивительно, что объяснения утопают в умопомрачительной терминологии и, никогда не объясняемых физиками, определениях. Физики-теоретики пытаются для убедительности закрепить свои объяснения математическими расчетами, забывая, о том, что математика уместна при определении количественных оценок явлений и, что результаты математических расчетов будут значимы и справедливы только тогда, когда объяснения базируются на верную теорию, а не на детский лепет. Суть природы гениально простая, предельно рациональная и экономичная, но невероятно сложная бесконечностью своего проявления. Бесконечность проявления сути природы заставляет признать, что мир до конца не может быть познан.

Не могут быть познаны, разгаданы все явления. В то же время объяснения явлений должны быть простыми, понятными, представляемыми и экспериментально доказуемыми. На первом месте в разъяснениях явлений должны стоять идея и логика рассуждений, и только потом математика, если она необходима. Многие ученые предлагают свои версии моделей атома, альтернативные традиционной физике. НО почему-то они своими версиями не пытаются объяснить явления, например, статическое электричество или пьезоэлектрический эффект. Ведь убедительное объяснение было бы гарантом справедливости их версий. Именитые ученые, стоящие на страже традиционной физики, почему-то называют их версии антинаучными, а авторов лжеучеными, хотя сами не могут объяснить эти явления. Наверное, им проще обвинить, нежели убедительно опровергнуть, потому что у них нет основательной базы общей для объяснений всех явлений. Такое противостояние физиков объясняется тем, что они до сих пор не понимают сути электрона и одинаково признают его определение, т. е. опираются на одну исходную базу. Это противостояние не определит победителя, поскольку ни у одного из них нет преимущества, так как они вооружены одинаково.

Почему исходная база остается незыблемой более полутора сотни лет? Объясняется это просто. Образование у нас построено по принципу: заставить верить ? верь сказанному учителем, запомни, перескажи. Выполнишь этот принцип, получишь удовлетворительную оценку, будешь признанным, своим в круге учителей-ученых. Не выполнишь принцип, будешь изгоем ? лжеученым. По моему мнению, обучение надо строить не по принципу - заставить верить, а по принципу - научить думать. А для этого надо учащимся преподавать не только теории традиционной физики, а и альтернативные теории. Надо, что бы учащиеся научились думать, обоснованно сомневаться и убедительно логично отстаивать свои взгляды, без оглядки на авторитеты.

Физика зашла в тупик. Это можно подтвердить тем, что до настоящего времени, физика, как наука, не может ответить на многие вопросы. Приведу некоторые общеизвестные вопросы.

1. Что такое статическое электричество и что является его носителем?
2. Почему нейтральный предмет, например, при натирании его другим предметом приобретает электрический заряд, т. е. становится наэлектризованным?
3. Почему через определенное время предмет опять становится нейтральным?
4. Почему, потертые друг о друга два предмета из одного и того же материала наэлектризовываются? (Это противоречит объяснениям явления традиционной физикой).
5. Почему наэлектризованный предмет, независимо от знака заряда, только притягивает не наэлектризованные предметы, например, медный стержень?
6. Почему постоянный магнит только притягивает наэлектризованный предмет обоими полюсами, независимо от того, каким знаком заряда наэлектризован предмет?
7. Почему постоянный магнит не притягивает и не отталкивает предметы из немагнитных материалов, а наэлектризованный предмет, независимо от знака заряда, только притягивает эти предметы?
8. Почему в начальный момент электросварки провода дергаются, вздрагивают?
9. Что такое магнитное поле и магнитные силовые линии, из чего они формируются?
10. Как объяснить пьезоэлектрический эффект?
11. Как объяснить фотоэлектрический эффект без допущений и предположений, которые были придуманы Эйнштейном для объяснения этого явления?
12. Если в вакууме при определенной величине напряжения на электродах происходит разряд, молния, а разряд есть, во всех случаях, результат аннигиляции электрона и позитрона, то объясните, откуда взялись позитроны и электроны в межэлектродном пространстве?
13. Объясните эфемерные термины антивещество и антимиры?
14. Объясните, наконец, что такое электрон и электрический ток?

Некоторые вопросы я сформулировал при проведении многочисленных экспериментов с явлением электризации предметов. Некоторые вопросы заданы учеными-физиками. На все эти вопросы ни один ученый не хочет отвечать. Похоже, что физики сдались и на эти проблемные вопросы не собираются искать ответы. Да и зачем искать, если они обеспечили себе достойную жизнь, получив ученые степени защитами, в основном, ничего не значащих, диссертаций. Для примера. В доме офицеров в Ленинграде была защищена диссертация на соискание кандидата биологических наук. Тема: ?Влияние количественного содержания азота в воде на пигментацию карповых рыб?. Невозможно понять, как могла существовать рыбная отрасль страны до выхода этой работы!? Не ошибусь, если скажу, что этот ученый, наверное, защитил и докторскую диссертацию, но уже по осетровым рыбам. В физике 90% диссертаций подобные пустышки. В настоящее время ученые степени покупаются. Только на одном эффекте Мессбауэра защищены десятки кандидатских и докторских диссертаций с нулевым эффектом. Таких ученых я называю паразитами от науки. Сейчас они устремятся отовсюду, особенно из-за рубежа, в город Сколково паразитировать дальше. Это стайеры за длинными рублями. Бежали с СССР, бежали с России. Скромность ума не позволила им обогатиться за границей. Теперь они ринулись назад в Россию.

Удивительно, что ученые пытаются познать мир в глубинах вселенной и проводят немыслимо дорогие эксперименты. В то же время, земля предоставила им три чуда, три ключа для ответов на эти вопросы. Первый ключ ? поведение биомаятника. Второй ключ ? явление электризации предметов (статическое электричество). Третий ключ ? явление магнетизма (постоянный магнит). Эти ключи даны для разгадки той самой темной энергии, которую наука до сих пор не может постичь, хотя бы, в первом приближении. Именно эти три чуда природы демонстрируют наличие элементарных носителей энергии, которыми заполнено мировое пространство. Древним мыслителям, не имеющим никаких технических средств, достаточно было трех ключей, что бы, логически мысля, сделать правильный вывод ? мир материален и мировое пространство наполнено энергетическим эфиром. Именитым ученым, вооруженным уникальными приборами для проведения экспериментов, хватило ума на отрицание присутствия эфира. Наверное, поэтому они не могут понять и объяснить поведение биомаятника, статическое электричество и магнетизм.

Я провел очень много экспериментов с этими тремя явлениями и ответил однозначно и, как мне кажется, убедительно на все вопросы. Эти три явления имеют одинаковую природу. Мир материален. Материя представлена двумя энергетическими субстанциями: первая ? мировой эфир; вторая ? овеществленная первая субстанция. Мир един и все, происходящее в нем, подчиняется одним законам мироздания. Ни что не может претендовать на исключительность.

Все процессы в природе обратимы. Объяснить я смог потому, что усомнился в правоте объяснений явлений традиционной физикой. Сомнения базировались, прежде всего, на некорректном объяснении явлений и определений элементарных частиц, а также на большом количестве, оставшихся без ответов, вопросов. Проведенные мною эксперименты, убедили меня в правоте моего сомнения. Кроме того, мне было непонятно, почему один из трех основных законов мироздания ? закон единства противоположностей, совершенно не используется учеными для объяснения явлений. Природа, в доказательство справедливости этого закон, дала человеку реальное наглядное подтверждение существования противоположностей и проявления их единства. Таким наглядным подтверждением является постоянный магнит. В нем две составляющие противоположность, два полюса демонстрируют единство. Сколько бы мы не дробили магнит, вплоть до элементарной, микроскопической частички, эта частичка останется магнитом с двумя полюсами. Разделить их невозможно. Значит, все тело постоянного магнита состоит из элементарных частиц, элементарных магнитиков, демонстрирующих свойства магнита. Каждая частица является носителем двух составляющих противоположность. Одна составляющая демонстрирует кинетическую энергию, которую, условно, наделили знаком плюс, а другая составляющая демонстрирует потенциальную энергию, ее наделили знаком минус. Эту условность будем использовать при рассмотрении процессов, протекающих в неживой природе.

Для живых организмов составляющим противоположность дадим, условно, название мужская составляющая (положительная) и женская составляющая (отрицательная). Элементарная клеточка любого живого организма является противоположностью и имеет мужскую и женскую составляющие и демонстрирует их единство. Таким образом, природа, демонстрируя единство противоположностей, показывает, что все в мире является диполем. Ученым-физикам непростительно не пользоваться этим законом. Поскольку каждая частица является диполем, она обладает свойством проявлять себя двояко, двойственно. На языке физиков (они любят иностранные слова) частица обладает ?своеобразным дуализмом (двойственностью) свойств?. Физики никогда не объясняли, почему частицы обладают и проявляют дуализм свойств. Они до сих пор удивляются, почему электрон проявляет себя двояко, т. е. проявляет себя, по их утверждениям, частицей и волной. Удивление и неумение объяснить эти свойства объясняются тем, что физики наделили электрон только отрицательным зарядом. Они пренебрегли законом единства противоположности и, не задумываясь, разделили неразделяемую противоположность на составляющие. Все частицы: позитрон, электрон, протон, антипротон, атом и любые другие частицы, если таковые существуют, являются диполями. Кристаллы и молекулы так же являются диполями. Наша земля тоже является диполем. Все диполи обладают энергетическим полем, сформированным отрицательной и положительной составляющими. Все диполи нейтральны. Нейтральность обеспечивается равенством количества энергии, которой обладают составляющие, иначе говоря, равенством значений разноименных зарядов. Наличие поля предполагает существование вектора направленности поля, направление которого принято, условно, аналогично вектору магнитного поля постоянного магнита, от южного положительного полюса к северному отрицательному полюсу.

Поскольку кристаллы и молекулы построены из элементарных частиц, они тоже обладают энергетическими полями. Этим полям так же присущи векторы направленности. Магнит представляет собой предмет, состоящий из веществ, диполи которых, обладают свойством располагать векторы своих полей в одном направлении при помещении его в магнитные поля других предметов. Этими полями могут быть, и поле электромагнита, и поле постоянного магнита. Постоянный магнит называется постоянным, потому что диполи вещества, из которого он сделан, обладают свойством постоянно сохранять, приданную им направленность вектора поля, т. е свойством намагничивания. У всех веществ векторы полей диполей направлены хаотически. Не все вещества обладают свойством намагничивания.

Теперь рассмотрим явление электризации предметов, т. е зарождение статического электричества. Натирание предметов (палочек) из разных материалов мехом или шелком у физиков является классическим опытом демонстрации явления электризации. В моих статьях, (названия статей приведены в конце этой статьи), размещенных в Интернете, я подробно объяснил явления электризации тел и магнетизма. Объяснил что такое противоположность. Рассказал, что маятник (его называют биомаятник) может быть хорошим индикатором для регистрации взаимодействия энергетических полей диполей и является свидетелем присутствия мирового эфира.

Что же происходит при трении палочки, например, стеклянной шелком. По моей версии вещество палочки стекло состоит из нейтральных диполей. Вся палочка нейтральна. Это доказывается простым экспериментом. Если, по убеждению физиков, поверхности любого предмета представлены электронами, то все предметы своими поверхностями заведомо должны демонстрировать отрицательный заряд. На самом деле все предметы нейтральны. Значит, поверхность всех предметов представлена не электронами, а нейтральными диполями, частицами. Эту частицу я назвал позитрон-электронным диполем. Сокращенно ПЭД. При трении шелком стеклянной палочки происходит превращение механической энергии в тепловую энергию. Тепловая энергия передается поверхности палочки, т. е ПЭД. Получив энергию, ПЭД, как чрезвычайно чувствительный к внешним раздражителям, должен обязательно отреагировать, поскольку его лишили нейтральности, покоя. ПЭД отреагировал увеличением своей кинетической энергии, увеличением числа оборотов, т. е. произошел переход энергии тепловой в кинетическую энергию диполя. Следовательно, произошло увеличение значения заряда положительной составляющей диполя и, на такую же величину уменьшилось значение заряда отрицательной составляющей диполя. При этом энергия ПЭД, по абсолютному значению, осталась прежней, равной энергии нейтрального состояния. Произошло отклонение энергетического состояния ПЭД от нейтрального состояния в положительную сторону. В этом случае ПЭД проявил себя позитроном. Если у ПЭД отбирать тепло, то произойдет отклонение его энергетического состояния от нейтрального состояния в отрицательную сторону. В этом случае ПЭД проявит себя электроном. Так происходит электризация палочек. С течением времени палочки теряют наэлектризованность и становятся нейтральными. Палочка за это время вернулась в нейтральное состояние по той причине, что остыла до температуры окружающей среды. Произошла релаксация энергетического состояния ПЭД. На русском языке это означает, что ПЭД возвратился из деформированного состояния в начальное нормальное нейтральное состояние. Процесс перехода в противоположные состояния через нейтральное состояние носит волновой характер. ПЭД проявляет себя двуличной частицей, демонстрирует дуализм в случае воздействия на него внешних факторов. Разность потенциалов зарядов составляющих противоположности порождает электрический ток. Ток, в свою очередь, порождает магнитное поле. При постоянстве внешнего фактора, действующего на проводник, рождается постоянный ток. Внешние факторы могут быть разные, но все они, в конечном итоге, порождают тепловую энергию, на которую реагируют диполи. В проводниках деформация внешним фактором энергетического поля одного диполя мгновенно передается соседним диполям. Все диполи выстраивают векторы своих полей в одном направлении. Именно одинаковая направленность векторов энергетических полей и есть электрический ток. Если менять направленность действия внешнего фактора, например, сжатие на растяжение, что имеет место при пьезоэлектрическом эффекте, то будет меняться направление вектора энергетического поля, а значит, будет меняться направление тока. Частота смены направленности действия внешнего фактора породит переменный ток с такой же частотой.

В природе все процессы обратимы. Это подтверждается при проведении эксперимента с пьезоэлектрическим эффектом. Если кристалл, например, кварца или сегнетовой соли сжимать появляется ток. Если кристалл растягивать, то появляется ток обратного направления. Если пропускать по кристаллу ток, то кристалл, в зависимости от направления тока будет сжиматься или растягиваться. Исследования явлений электризации и магнетизма подтверждают их одинаковую природу, их одинаковое проявление. Одинаковость в том, что, и в проводниках, и в магнитных материалах эти явления порождаются внешним фактором и выстраиванием векторов энергетических полей диполей в одном направлении. Разница состоит в том, что в веществе постоянного магнита сохраняется постоянство направленности векторов полей диполей после прекращения действия внешнего фактора, а в проводниках, при прекращении действия внешнего фактора, направленность векторов полей диполей приобретает хаотический характер. Дергание, вздрагивание проводов в начальный момент электросварки, как раз и объясняется выстраиванием в этот момент векторов диполей проводника в одном направлении по всей длине проводника. Для выведения векторов энергетических полей диполей вещества из хаотического расположения в одну сторону необходима сила. В различных проводниках эта сила разная по величине. Величинами этих сил объясняется величина сопротивления вещества прохождению электрическому току. Природа электрического тока одинакова для всех состояний вещества ? твердого, жидкого и газообразного.

Я не претендую на абсолютную истину, но очень хотелось бы услышать от ученых-физиков, отстаивающих традиционные объяснения электрических явлений, убедительный ответ хотя бы на один, первый, из приведенных выше вопросов. Хочется услышать ответы на вопросы и тех ученых-физиков, которые выдвигают свои версии моделей элементарных частиц. Хочется, что бы электрические явления эти ученые объясняли своими моделями. Ответы должны быть убедительными и понятными школьникам и студентам. Отсутствие ответов подтверждает кризис традиционной физики. Своей теорией я доказываю отсутствие позитрона и электрона, как отдельных стабильных частиц. Доказываю, что позитрон и электрон являются временными ситуативными проявлениями одной частицы ? позитрон-электронного диполя ? ПЭД. Доказываю, что электрический ток не есть перемещение, течение электронов по проводнику. Проверить мою версию можно простыми экспериментами. Признанием моей версии ученые, имеющие колоссальный багаж знаний, накопленный экспериментальными работами, могли бы глубже заглянуть в мир элементарных частиц, разработать новые технологические процессы и создать новые материалы. Моей версией модели элементарных частиц я ответил на все вопросы в статьях, размещенных в Интернете, поэтому в этой статье не повторяюсь.

Статьи, размещенные в Интернете:
?Новая версия моделей элементарных частиц и атома? http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10280.html
?Загадки явления магнетизм?. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10323.html
?Новое объяснение фотоэффекта?. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9295.html
?Об электрической проводимости веществ?. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10283.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2954   morozov » Ср дек 01, 2010 17:18

Изображение
О НАЧАЛЕ НАЧАЛ НОВОЙ ФИЗИКИ

© Виталий Дугин.
Контакт с автором: efir@kharkov.com

Аннотация.

Специальная теория относительности (СТО) нелогична, потому что основана на двух недоказанных аргументах: на двух её постулатах - они не только не подтверждены экспериментами, но и противоречат результатам некоторых экспериментов.
За сто последних лет эту проблему никто не обнаружил и потому её никто не решил.
Подробно о её решении см. по ссылке (12).

Проще будет, если эту теорию мы обойдём молчанием, потому что ниже предлагается более простой и понятный путь к истине в физике. Суть его в следующем.
Из данной ниже теоремы в доказанном виде и её следствий вытекает следующий вывод: весь материальный мир построен природой из атомов Демокрита ? абсолютно твёрдых частиц вещества, между которыми возможны только косые соударения.
Так как атомы Демокрита не дробятся и потому не изнашиваются, то они ? вечны.
Это означает. что они являются частицами первовещества. То есть они ? первопричина всех полей и всех элементарных частиц.
Можно сказать иначе: они ? первопричина абсолютно всех явлений материального мира.
Поэтому из этих частиц можно и нужно строить механические модели абсолютно всех интересующих нас явлений материального мира.
Эти модели мы будем сверять с известными фактами. Если нужно, то будем подтверждать их проведением экспериментов.
После их подтверждения экспериментами мы будем опираться на них для совершения новых открытий в науке.
Вот это и будет самый короткий и простой путь к истине в физике.
-------
Гипотеза о делении материи до бесконечности вглубь была выведена из явлений, которые наблюдаются только в макромире. А микромир это особый мир.
Рассмотрим самое простое опровержение данной выше гипотезы.
Предположим, что это справедливая гипотеза. Тогда агенты электрического и магнитного полей или частицы электромагнитного эфира тоже делятся вглубь до бесконечности.
Но если это так, то в природе должны существовать поля, агенты которых меньше по размерам агентов электромагнитного поля.
...........
Ещё не ищите логическую ошибку в доказательстве теоремы с помощью математики потому, что в математике ещё нет материальной точки с нулевой площадью и нет следствий, вытекающих из этих площадей взаимодействия.

Теперь запишем формулировку теоремы 1:

?Абсолютно твёрдые частицы вещества (АТЧ) обладают ненулевой площадью поверхности. Несмотря на это, они соударяются между собой точками, площади которых не бесконечно малы, а равны нулю?.

Нулевые величины это одномерные величины.

Дано. Модель абсолютно твёрдого тела (АТТ) известна в классической физике. Весь объём этого тела заполнен веществом или внутри этого тела нет пустот. Поэтому
оно не деформируется и не дробится. В нём импульс передаётся без затраты времени. Если тронуть умозрительно одну из точек на поверхности данного тела, то сигнал об этом без затраты времени достигнет всех остальных точек, находящихся на поверхности этого тела. То есть импульс внутри и по поверхности АТТ передаётся с бесконечной скоростью. Для передачи импульса внутри и по поверхности АТТ требуется ноль времени.

Требуется доказать. АТТ соударяются между собой точками, площади которых равны нулю. Поэтому Время их слияния тоже равно нулю.

Демокрит назвал амерами площади соударения абсолютно твёрдых частиц.

Доказательство. Предположим, что данные тела соударяются точками, площади которых не равны нулю. Назовём для краткости эти площади "нашими площадями". Разделим
наши площади на более мелкие площади. Назовём их для краткости "малыми точками". Тогда соударение между нашими площадями на двух соударяющихся АТЧ может начаться с соударения любых двух малых точек на наших площадях. Оно будет длиться во времени до тех пор, пока закончится полное слияние наших площадей.

Теперь обратим внимание на следующее противоречие между названными выше явлениями.

Для слияния наших площадей требуется время. А для передачи импульса от первой малой точки ко всем малым
точкам на наших площадях требуется ноль времени. То есть после соударения первых малых точек на наших площадях сигнал об этом без затраты времени достигнет всех остальных малых точек на наших площадях. В связи с чем, все малые точки получат импульс. После чего они без затраты времени изменят направление своего движения. Значит, слияние наших площадей закончится после соударения первых малых точек на этих площадях.
...............
Заключение.
Данная выше теорема ?1 в доказанном виде присутствует в Интернете 12 лет. Никто из современных физиков не захотел попытаться её опровергнуть: все предпочли поверить в то, что автор теоремы ошибся.

Эта вера всем была нужна для того, чтобы не утруждать себя переосмыслением привычного для нас научного мировоззрения.

Автор надеется на то, что в наше время стимулом к преодолению инерции мышления в физике может быть желание некоторых физиков делать новые крупные открытия в науке или желание заработать Нобелевскую премию: следствия данной теоремы в доказанном виде являются началом начал новой физики.

Ниже дан список самых фундаментальных проблем физики с их адресами, которые решены автором с помощью предлагаемой модели эфира. Решения всех проблем можно подтвердить экспериментами. Схемы экспериментов автором предлагаются. После реализации этих схем положительные результаты экспериментов станут началами крупных прорывов в физике.
Эти прорывы будут иметь такое же значение для науки, как система Коперника и таблица Менделеева.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2955   morozov » Ср дек 01, 2010 21:42

Изображение

science_freaks

©uporotiy
НАСА может обнародовать сенсацию о внеземной жизни [Dec. 1st, 2010|08:51 pm]

Американское космическое агентство НАСА, вероятно, подготовило сенсацию, связанную с существованием внеземной жизни - в начале этой недели на официальном сайте ведомства был опубликован документ о грядущей пресс-конференции, на которой будут обсуждаться "астробиологические находки", что вызвало бурную реакцию в мировой блогосфере. Прямую трансляцию этого события, запланированного на четверг, 2 декабря, проведет телеканал NASA TV и официальный сайт агентства - nasa.gov.

Согласно документу, на мероприятии, в частности, будут обсуждаться "астробиологические находки, которые окажут влияние на поиск доказательств внеземной жизни". В пресс-конференции примут участие геолог Памела Конрад (главный автор статьей, опубликованных в прошлом году, о геологии и жизни на Марсе), океанолог Фелиса Фульв-Симон (автор статей по фотосинтезу с использованием мышьяка), биолог Стивен Беннер из Лаборатории реактивного движения и эколог Джеймс Элзер, который работает в Follow the Elements - астробиологической программе, финансируемой НАСА.

Впрочем, ряд экспертов сомневается, что на пресс-конференции будут сделаны сенсационные заявления. "Я этого не исключаю, но это очень маловероятно", - ответил астроном Фил Плэйт на вопрос о том, расскажет ли НАСА о существовании внеземной жизни. "Гораздо более вероятно, что агентство обнаружило место, где такое могло произойти", - отметил астроном.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»