venjuu писал(а):Описание электронной конфигурации железа параметром электронной конфигурации вида уравнения Максвелла-Больцмана ранее принято[1]:
{a_{Fe}} = {e^{\frac{{ - 1909}}
{T} + 2,528}}
1. Тогда энергия Гиббса 1 моля железа G = R \cdot T \cdot \ln ({a_{Fe}})
2. Теплоемкость электронов по зависимости их количества классического вида (п.1), т.е. названных "классическими" (на рис. пунктир "-- --")
{C_{el\_clas\_Fe}} = \frac{1}
{{{M_{Fe}}}}\frac{{dG}}
{{dT}} = 376,4Дж/(кг*град.С)
3. Предлагаемое описание теплоемкости остальных электронов, названных "базовыми" (на рис. "- - -")
---- От 20С до температуры точки Кюри железа (768С)
{C_{el\_bas1\_Fe}} = {C_{el\_clas\_Fe}} \cdot \frac{2}
{7} \cdot {e^{{a_{Fe}}}}
---- Выше температуры точки Кюри железа (768С) до температуры плавления принимаем как средняя в предыдущем интервале
{C_{el\_bas2\_Fe}} = \frac{{\int\limits_{20}^{768} {{C_{el\_bas1\_Fe}}} dT}}
{{768 - 20}} = {\text{294}}{\text{,2}}
4. Общая теплоемкость представляется как сумма (на рис. "-----")
{C_{el\_Fe}} = {C_{el\_bas\_Fe}} + {C_{el\_clas\_Fe}}
![]()
Рис.1. Расчет теплоемкости железа в зависимости от температуры, Дж/(кг*град.С).
5. При температуре плавления железа согласно выполненных расчетов пересчет на мольную теплоемкость дает:
{C_{el\_Fe}}({T_{melt}}) \cdot {M_{Fe}} = \frac{9}
{2} \cdot R(\Delta = 0,1\% )
Эта же величина для теплоемкости наблюдается в точке 484С, когда a(t) железа равно 1. Причем для металлургов эта температура достаточна важна из-за проблемы 475С хрупкость сталей?.
Для сравнения с выполненными расчетами взята сталь 08КП с химическим составом по ГОСТ 1050 содержит около 1%ат. примесей[2] и поэтому здесь принимается как практически чистое железо.
Удельная теплоемкость стали 08КП в интервалах от 20С до 100-1000С табличная величина[2], и отображена на графике интегральной теплоемкости(см.РИС.2) в виде точек, а интегральная теплоемкость железа согласно выполненных расчетов отображена линией.
![]()
Рис.2.Средняя теплоемкость железа(линия) и стали 08КП (точки) в интервалах температур от 20С до 100...1000С, Дж/(кг*град.С).
Литература:
[1] Venets Yu. Dependence of the nitrogen solubility in austenite and ferrite on alloying at the elemental level / Yu. Venets // High Nitrogen Steels HNS-2009 : int. conf., 6-8.07.2009, Moscow : proc. of conf. - М. : MISIS. - 2009. - P. 57-63.
[2] "Марочник сталей и сплавов". Под ред В. Г. Сорокина. М.: Машиностроение, 1989
мозаичность оси
Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor
мозаичность оси
Re: мозаичность оси
в осях гранецентрированного куба (ГЦК) соотношение отрезков [1;1;0] и [0.5;0.5;0.5] равно \frac{{2 \cdot \sqrt 2 }}{{\sqrt 3 }}=1,633
Ранее это соотношение определено как соотношения между РАЗМЕРАМИ t2g-и eg-подорбиталей d-орбитали [1-3].
[1] Расчетный метод оценки структуры и механических свойств аустенитных и углеродистых сталей / Ю.С. Венец // Металлофизика, механика материалов, наноструктур и процессов деформирования МЕТАЛЛДЕФОРМ-2009 : 3-я междунар. науч.-техн. конф. 3-5 июня 2009г., Самара, СГАУ : тр. конф., Т.1., – Самара: из-во учебной литературы. – 2009. – С. 21-30.
[2] Venets Yu. Dependence of the nitrogen solubility in austenite and ferrite on alloying at the elemental level / Yu. Venets // High Nitrogen Steels HNS-2009 : int. conf., 6-8.07.2009, Moscow : proc. of conf. - М. : MISIS. - 2009. - P. 57-63.
[3] Venets Yu. Classic description of the Nitrogen and Hydrogen solubility in solid iron / Yu. Venets // High Nitrogen Steels HNS’2009 : int. conf., 6-8.07.2009, Moscow : proc. of conf. – М. : MISIS. – 2009. – P. 51-56.
Ранее это соотношение определено как соотношения между РАЗМЕРАМИ t2g-и eg-подорбиталей d-орбитали [1-3].
[1] Расчетный метод оценки структуры и механических свойств аустенитных и углеродистых сталей / Ю.С. Венец // Металлофизика, механика материалов, наноструктур и процессов деформирования МЕТАЛЛДЕФОРМ-2009 : 3-я междунар. науч.-техн. конф. 3-5 июня 2009г., Самара, СГАУ : тр. конф., Т.1., – Самара: из-во учебной литературы. – 2009. – С. 21-30.
[2] Venets Yu. Dependence of the nitrogen solubility in austenite and ferrite on alloying at the elemental level / Yu. Venets // High Nitrogen Steels HNS-2009 : int. conf., 6-8.07.2009, Moscow : proc. of conf. - М. : MISIS. - 2009. - P. 57-63.
[3] Venets Yu. Classic description of the Nitrogen and Hydrogen solubility in solid iron / Yu. Venets // High Nitrogen Steels HNS’2009 : int. conf., 6-8.07.2009, Moscow : proc. of conf. – М. : MISIS. – 2009. – P. 51-56.
Последний раз редактировалось do-cent Вт апр 17, 2012 14:33, всего редактировалось 1 раз.
- morozov
- Сообщения: 33132
- Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
- Откуда: с Уралу
- Контактная информация:
Re: мозаичность оси
Длина орбитали это смешно... Пардон, очень смешно.do-cent писал(а):Ранее это соотношение определено как соотношения между длинами t2g-и eg-подорбиталей d-орбитали [1-3]
Возьмите два куска ваты и измерьте отношение длин...
Вы не выучили урок.
"t2g-и eg-подорбиталей d-орбитали " - просто бессмысленное слово-буквосочетание.
...подзабыл я пришлось открыть книгу (Берсукер, если интересно "Электронное строение и свойства координационных соединений") книжка простенькая, очень удобная для практических расчетов.
С уважением, Морозов Валерий Борисович
Re: мозаичность оси
Извините, жаргон... я исправил на "РАЗМЕР"morozov писал(а):Длина орбитали это смешно... для практических расчетов.do-cent писал(а):Ранее это соотношение определено как соотношения между длинами t2g-и eg-подорбиталей d-орбитали [1-3]
- morozov
- Сообщения: 33132
- Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
- Откуда: с Уралу
- Контактная информация:
Re: мозаичность оси
Да, это слегка лучше, но это не орбитали, а уровни...
...кстати и орбитали имеют не один размер. Это такая загогулина из "ваты" ...
И у железа это некая дырка (точнее четыре дырки) замысловатой формы в облаке из десяти (минус четыре) электронов, каждый из которых имеет свою орбиталь. .... но это лишь упрощенное представление.
Жаргон? Интересно из какой области художественной литературы?
НО для людей употребляющих слова "подорбиталь" и другие наукообразные сочетания букв есть одно простое, но эффективное средство - публичная порка.
...кстати и орбитали имеют не один размер. Это такая загогулина из "ваты" ...
И у железа это некая дырка (точнее четыре дырки) замысловатой формы в облаке из десяти (минус четыре) электронов, каждый из которых имеет свою орбиталь. .... но это лишь упрощенное представление.
Жаргон? Интересно из какой области художественной литературы?
Бред он и остался бредом... Орбиталь это из квантовой механики определить (понятия не имею что значит определить) ее как-то минуя квантовую механику нельзя. Можно посчитать (для железа это трудно).do-cent писал(а):Ранее это соотношение определено как соотношения между РАЗМЕРАМИ t2g-и eg-подорбиталей d-орбитали [1-3]
НО для людей употребляющих слова "подорбиталь" и другие наукообразные сочетания букв есть одно простое, но эффективное средство - публичная порка.
Это, извините никаким боком к электронным конфигурациям не относится. И цитированные работы никоим образом к научным отнести нельзя.do-cent писал(а):Описание электронной конфигурации железа параметром электронной конфигурации вида уравнения Максвелла-Больцмана ранее принято...
С уважением, Морозов Валерий Борисович
Re: мозаичность оси
Вале-е-е-рий Борисович...morozov писал(а):Да, это слегка лучше, но это не орбитали, а уровни...
...кстати и орбитали имеют не один размер. Это такая загогулина из "ваты" ...
Жаргон? Интересно из какой области художественной литературы?
1.Уровни бывают энергетическими.
2.Орбиталями как термин понимается мною как нечто близкое к траектории.
А насчет филологии(любви к логике по этимологии) слов...
Тут обсуждалось "методы физики", "принципы"...
Этим постом об "мозаичности оси" я хотел обратить внимание на новый подход в этой области.
Ведь согласно устоявшихся подходов химии, к примеру, элементы принято считать радиационно стабильными. Как во времени, так и при температуре...
Появились же вычислительные средства с наглядной визуализацией(монитор) - и доступные каждому.
А вот методы остались те же - линейно-корреляционные.
А сейчас проблемы куда шире.
Фракталы например уже дают разветвленные структуры.
У белков множество видов структур. Многие умеют синтезировать.
Но важных для человека только порядка 20..
- morozov
- Сообщения: 33132
- Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
- Откуда: с Уралу
- Контактная информация:
Re: мозаичность оси
Чего же тут нового.do-cent писал(а):Этим постом об "мозаичности оси" я хотел обратить внимание на новый подход в этой области.
Сотни кандидатов в науку занимаются профанацией и фальсификацией, в технических науках это массовая беда. Похоже не только в технике, но об этом не мене судить.
Насчет важных белков тоже бред. Вы учиться не пробовали? Хрень ведь несете!
"Линейно-корреляционный" Вы наш...Вам по фигу любая наука. Что 20, что 40 000 Вам по фигу. Что белки, что аминокислоты. Вы, похоже ничего кроме телевизора не смотрите.
С уважением, Морозов Валерий Борисович
Re: мозаичность оси
распишем : {2^{n}}
{2^{1}}=2
{2^{2}}=4
{2^{3}}=8
{2^{4}}=16
{2^{5}}=32
{2^{6}}=64
{2^{7}}=128
{2^{8}}=256
{2^{9}}=512
{2^{10}}=1024
{2^{11}}=2048
{2^{12}}=4096
{2^{13}}=8192
{2^{14}}=16384
{2^{15}}=32770
...
Руки..., ноги..., главное хвост!
{2^{1}}=2
{2^{2}}=4
{2^{3}}=8
{2^{4}}=16
{2^{5}}=32
{2^{6}}=64
{2^{7}}=128
{2^{8}}=256
{2^{9}}=512
{2^{10}}=1024
{2^{11}}=2048
{2^{12}}=4096
{2^{13}}=8192
{2^{14}}=16384
{2^{15}}=32770
...
Руки..., ноги..., главное хвост!
Re: мозаичность оси
Правило Маделунгма-Клечковского : Заполнение электронами орбиталей в атоме происходит в порядке возрастания суммы главного и орбитального квантовых чисел (n+l). При одинаковой сумме раньше заполняется орбиталь с меньшим значением (n)

только типов s, p, d, f и обчелся.
распишем 4-е числа ({2^{n}-1})
{2^{1}-1}=1
{2^{2}-1}=3
{2^{3}-1}=7
{2^{4}-1}=15
1, 3, ..., 7, ..., 15
здесь понятны 1, 3, ..., 7 для s, p, ..., f
А вот наша d-орбиталь делиться на под-орбитали t2g и eg

или

Или


И если 2-а электрона на р-орбитали в виде 2-х галтелей не имеет вероятности по расположению(2эл. на 2 галтели),
то для d-орбитали с "Х"-образным распределением 4-х галтелей для 2-го электрона появляется комбинаторность (х3). Это ли не 5х3=15
Или это опять "велосипед"

***************************
а потом {2^{8}=256}
8 - число периодов... А рядов? 256-близко к максимальной массе...
***************************

только типов s, p, d, f и обчелся.
распишем 4-е числа ({2^{n}-1})
{2^{1}-1}=1
{2^{2}-1}=3
{2^{3}-1}=7
{2^{4}-1}=15
1, 3, ..., 7, ..., 15
здесь понятны 1, 3, ..., 7 для s, p, ..., f
А вот наша d-орбиталь делиться на под-орбитали t2g и eg
или

Или









И если 2-а электрона на р-орбитали в виде 2-х галтелей не имеет вероятности по расположению(2эл. на 2 галтели),
то для d-орбитали с "Х"-образным распределением 4-х галтелей для 2-го электрона появляется комбинаторность (х3). Это ли не 5х3=15


Или это опять "велосипед"


***************************
а потом {2^{8}=256}
8 - число периодов... А рядов? 256-близко к максимальной массе...
***************************
- morozov
- Сообщения: 33132
- Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
- Откуда: с Уралу
- Контактная информация:
Re: мозаичность оси
Физика не игра в числа.
Определения не нуждаются в интерпретации. Их надо просто выучить ...
...или просто иметь под рукой справочник
Одно неверное движение и... вы уже сказали глупость.
Определения не нуждаются в интерпретации. Их надо просто выучить ...
...или просто иметь под рукой справочник
Одно неверное движение и... вы уже сказали глупость.
С уважением, Морозов Валерий Борисович
- morozov
- Сообщения: 33132
- Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
- Откуда: с Уралу
- Контактная информация:
Re: мозаичность оси
Ряд бесконечен...venjuu писал(а):только типов s, p, d, f и обчелся.
Может попробуете поучиться?
С уважением, Морозов Валерий Борисович
Re: мозаичность оси
Межгосударственный координационный совет (МКС)
по физике прочности и пластичности материалов
53 Международная научная конференция
«Актуальные проблемы прочности»
2-5 октября 2012 г., Витебск, Беларусь
// «Актуальные проблемы прочности» : 53-я междунар. научн. конф., Витебск, Беларусь. :
Сб. материалов, Ч.2. – Витебск: УО «ВГТУ». - 2012. – С. 126-128.

***************************************************************************

***************************************************************************

по физике прочности и пластичности материалов
53 Международная научная конференция
«Актуальные проблемы прочности»
2-5 октября 2012 г., Витебск, Беларусь
// «Актуальные проблемы прочности» : 53-я междунар. научн. конф., Витебск, Беларусь. :
Сб. материалов, Ч.2. – Витебск: УО «ВГТУ». - 2012. – С. 126-128.

***************************************************************************

***************************************************************************

Последний раз редактировалось venjuu Пт сен 13, 2013 18:42, всего редактировалось 2 раза.
Re: мозаичность оси
это никому не надо...morozov писал(а):Может попробуете поучиться?
к примеру, половина нержавейки в мире, в т.ч. для атомных станций - это сталь по ГОСТу типа Х18Н10(Cr=18%, Ni=10%) или ее аналоги по ASTM -TР304.
Но эта сталь далека от идеала - ее могут делать в горячем состоянии только прессованием с продавливанием под давлением 30-40МПа.
И любая технологическая новинка в отрасли стремиться сделать эту сталь методом горячей одноосной деформации:
при прошивке косовалковыми прошивными станами –– лидирующим методом по
производительности и точности допусков толщины стенки при высокой экономичности
производства даже больших размеров труб и(или) малых партий.
А хрен там...
Так для сталей типа Х18Н10Т при внедрении в 90-х годах в трубное производство
металла улучшенного качества за счет выплавки в конвертерах ГКР (газо кислородного
рафинирования - аналого AOD-Argon Oxygen Decarburisation) заготовки опытных плавок
пытались деформировать горячей косовалковой прокаткой в гильзу(всего 154 плавки),
но по результатам продолжили изготавливать трубы методом прессования.
Источник Исследование возможности уменьшения содержания никеля в стали типа Х18Н10 при сохранении ее технологической пластичности. А. В. Рабинович, Ю. В. Садовник, Ю. С. Венец, Г. А. Буряковский, В. Г. Кнохин, Л. Н. Король, Н. С. Кирвалидзе // Сталь, — 2002 г., — № 6. — С.75-77
Сам этот метод ГКР в 1980-х был разработан для улучшения качества металла выплавки в агрегатах
большой металлургии(а не вакуумными, плазменными и прочей спец.металлургии.)
Такая же попытка горячей косовалковой прокати в гильзу была и для разработанной
в 1970-х котельной аустенитной коррозионностойкой стали ДИ-59 (10Х13Г12С2Н2Д2Б)
производимой (опять же только с ГКР) по новейшим Российским ТУ 14-3Р-55-2001, которая в
итоге имела большое количество дефектов. Качество металла труб,
полученных по этой технологии, весьма низкое. Вместо горячей прокатки трубной заготовки
в гильзу перешли к трехосной деформации –– прессованию труб на предготовый размер в
цехе №4 бывшего ЮТЗ (ТПЦ «СЕНТРАВИС»), что благодаря большим нагрузкам
«заживляет» несплошности в металле.
Источник Жаростойкая, жаропрочная хромомарганцевая аустенитная сталь ДИ – 59 / Чечель Л.А., Кузнецов Е.В., Орлов А.С., Школьникова Б.Э. // Вестник МГТУ. – 2008. - №4. - С.19-22.
Причины возникновения этих несплошностей объяснимы новыми представлениями о
растворимости азота в твердых и жидких сталях. Для сталей типа Х18Н10 при
регламентированном нормативной документацией содержании азота до 0,10%мас. в
интервале кристаллизации 1470-1430°С в первичных зернах аустенита(выделившихся при
1470-1455°С) растворимость азота отсутствует(рис.) и он обогащает расплав! А при
температурах 1455-1430°С растворимость уже в жидком скачкообразно снижается до
0,07%.(рис.) Это неизбежно приводит к выделению излишнего азота газовые
пузыри, которые фиксируются фронтом кристаллизации в несплошности в виде микропор.
рис. 1 Расчет растворимости азота в твердой стали Х18Н10 по нашему, %масс.
«_ _» – в аустените, «- -» – в феррите, «__» – в стали.
рис. 2 Расчет растворимости азота в жидкой стали Х18Н10, %масс.
«__» – по расчетам Чипмана-Корригана;
«_ _» – по расчетам Григоренко-Помарина;
«- - -» – по нашему методу.
так вот, в бывшем СССР, например, в качестве котельной стали, в том числе для АЭС, широко и для разного оборудования использовался состав 08Х18Н10Т - с Титаном, который связывается с технологическими остатками азота до 0,10%мас еще в жидком состоянии до нитридов TiN и удаляется со шлаком - в металле азота следы - 0,01%. И только эту сталь могут катать методом горячей косовалковой прокати, но из-за больших размеров карбидов титана TiC в металле ее качество не так и хорошо - есть отбраковка порядка 10%, и необходимость 100% контроля готовых труб ультразвуком, токовихревыми методами, гидроиспытаниями.
Последний раз редактировалось venjuu Пт окт 26, 2012 20:49, всего редактировалось 1 раз.
- morozov
- Сообщения: 33132
- Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
- Откуда: с Уралу
- Контактная информация:
Re: мозаичность оси
Знакомая железа. Где-то лет ... назад кто-то говорил проще импортную купить, да и дешевле.venjuu писал(а): сталь по ГОСТу типа Х18Н10
Но последний раз... еще раньше. Сталь была сумасшедшей вязкости, висела огромной щетиной у патрона токарного станка.
Я редко читаю посты до конца. Это прочитал. Интересно, правда это уже праздное любопытство. Наша контора уже никогда не потянет заказы... развалилась, может к лучшему.venjuu писал(а):так вот, в бывшем СССР, например, в качестве котельной стали, в том числе для АЭС, широко и для разного оборудования использовался состав 08Х18Н10Т - с Титаном, который связывается с технологическими остатками азота до 0,10%мас еще в жидком состоянии до нитридов TiN и удаляется со шлаком - в металле азота следы - 0,01%. И только эту сталь могут катать методом горячей косовалковой прокати, но из-за больших размеров карбидов титана TiC в металле ее качество не так и хорошо - есть отбраковка порядка 10%, и необходимость 100% контроля готовых труб ультразвуком, токовихревыми методами, гидроиспытаниями.
Понятно, азот в сталях и зло, и благо. Но связь металла с газами не простое запихивание шариков в дырочки. В наше время такие модели ничего не объясняют. Не проходят объяснения структуры и фазовых переходов без квантовых эффектов, координационных связей.
В принципе все считается. Но только в принципе. Поэтому считают отдельные элементы и свойства полуэмпирическими методами.
А украшать чисто эмпирические формулы псевдонаучными соображениями нет смысла. Поскольку это ничего не объясняет... главное такое действие не этично.
С уважением, Морозов Валерий Борисович