Информация... не очень научная
Модераторы: morozov, mike@in-russia
Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities
Рвут на Барана, рвут на части.
http://sergepolar.livejournal.com/2365244.html
http://sergepolar.livejournal.com/2365244.html
Информация... не очень научная
Последний раз редактировалось Ущеко.В Вс авг 26, 2012 18:32, всего редактировалось 2 раза.
Re: Информация... не очень научная
точняк, этот кадр именно из тех, кого место украсило...
- morozov
- Сообщения: 33106
- Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
- Откуда: с Уралу
- Контактная информация:
Re: Информация... не очень научная
Вы Слава говорите от обиды, вы не знаете ни одной работы Попова.Ущеко.В писал(а):точняк, этот кадр именно из тех, кого место украсило...
Вообще-то это было бы подло, если б не было смешно.
Я знал одну даму, которая говорила "А почему наш министр ездит на персональной машине? Почему не я?"
С уважением, Морозов Валерий Борисович
Re: Информация... не очень научная
Да ну, этот цирковой всем свою диссертацию сует смотреть, и пиарит свои работы...
- morozov
- Сообщения: 33106
- Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
- Откуда: с Уралу
- Контактная информация:
Re: Информация... не очень научная
Позабыли сказать - "А почему у меня нет диссертации?"
С уважением, Морозов Валерий Борисович
-
- Сообщения: 320
- Зарегистрирован: Ср авг 19, 2009 9:39
Re: Информация... не очень научная
Ущеко, как дела? Где ваши работы в реферируемых журналах?
Re: Информация... не очень научная
так отреферируй, и опубликуй, в чем проблема?homosapiens писал(а):Ущеко, как дела? Где ваши работы в реферируемых журналах?
-
- Сообщения: 320
- Зарегистрирован: Ср авг 19, 2009 9:39
Re: Информация... не очень научная
так у вас же не было работ. та мазня, что была раньше, тянет на рассказ увлеченного знаниями школьника.
- morozov
- Сообщения: 33106
- Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
- Откуда: с Уралу
- Контактная информация:
Re: Информация... не очень научная
Крапивой... прямо по опубликуйУщеко.В писал(а):так отреферируй,
С уважением, Морозов Валерий Борисович
Re: Информация... не очень научная
Все бы было так, если бы вы не врали без остановки.
А так, вам то доверия нету, ваш же принцип, всем известен, - кто «вверху», тот и гений.
Приезжает светило с западу, так оно уже по определению светило, так как с западу.
Вот и получатся, вранье.
Да и нравственные критерии у вас таковы, - если кто из «верху», - тот и прав, тот и умен, а кто где то ковыряется в проблемах, - тот глуп.
А смысл то в прямом прохиндействе, ведь «верхи» то ваши, они заранее выбирают такой мотив, который приводит к баблу, почету, уважению, то есть признанию, это заменен научный результат, - признанием у таких же «верхов».
То есть выбрали дотошно расписанную идею, добавили к ней свою маленькую, и не важную совсем финтифлюшину, вот и вся наука.
Это как в фильме, про некого Керосинова, который композитором числился, взял, к песенке про «Улице ходила, большая крокодила», прибавил «блюм» в конце куплету, и за гениальное творение выдал, а все «доктора-Керосиновы» ему и аплодируют, так как все они такие.
И требуете вы, именно такого «творения», не потому, что это так наука делается, а потому, что все кругом, плагиаторы «керосиновы», и такое требование сохраняет их звание УЧЕНОГО, хотя, на самом то деле, все есть наоборот.
Гнилье одно.
А так, вам то доверия нету, ваш же принцип, всем известен, - кто «вверху», тот и гений.
Приезжает светило с западу, так оно уже по определению светило, так как с западу.
Вот и получатся, вранье.
Да и нравственные критерии у вас таковы, - если кто из «верху», - тот и прав, тот и умен, а кто где то ковыряется в проблемах, - тот глуп.
А смысл то в прямом прохиндействе, ведь «верхи» то ваши, они заранее выбирают такой мотив, который приводит к баблу, почету, уважению, то есть признанию, это заменен научный результат, - признанием у таких же «верхов».
То есть выбрали дотошно расписанную идею, добавили к ней свою маленькую, и не важную совсем финтифлюшину, вот и вся наука.
Это как в фильме, про некого Керосинова, который композитором числился, взял, к песенке про «Улице ходила, большая крокодила», прибавил «блюм» в конце куплету, и за гениальное творение выдал, а все «доктора-Керосиновы» ему и аплодируют, так как все они такие.
И требуете вы, именно такого «творения», не потому, что это так наука делается, а потому, что все кругом, плагиаторы «керосиновы», и такое требование сохраняет их звание УЧЕНОГО, хотя, на самом то деле, все есть наоборот.
Гнилье одно.
-
- Сообщения: 320
- Зарегистрирован: Ср авг 19, 2009 9:39
Re: Информация... не очень научная
Погодите, Слава, у вас появилась действительно новая работа?
Re: Информация... не очень научная
да я ту же самую идею кручу, построение новой теории, новым способом.
А на пути, уже ясно.
1 скорость света меняется.
2 современная математика не способна такую теорию описать.
3 перебираю варианты устройства такого математического аппарата.
4 до установления математического обеспечения, непосредственно для возможностей безмерного теоретизирования (это для людей, склада ума современных ученых, которым математика заменила не только науку саму по себе, но и друга, свате, брата, и мать родную вместе взятых), и следовательно признания всеми теоретиками этого способа, так как он станет давать им работу, зарплату, и возможности пускать пыль в глаза не понимающих, есть куча вариантов нахождения закономерностей этой теории экспериментальным путем.
Схемы экспериментов прорабатываются, и их уже немало.
5 противоречия, новизна способа и новизна подхода не понятна ученым, и не только не понятна, они ее изгоняют, а причина, - непосредственна новизна. Наука, консервативна, и не терпит новизны.
6 обосновать эксперименты чисто теоретическим языком невозможно, так как требуется принципиально новый математический аппарат, этому аппарату, ученых еще обучить надо, но снобизм им не дает учится, а только учить.
А на пути, уже ясно.
1 скорость света меняется.
2 современная математика не способна такую теорию описать.
3 перебираю варианты устройства такого математического аппарата.
4 до установления математического обеспечения, непосредственно для возможностей безмерного теоретизирования (это для людей, склада ума современных ученых, которым математика заменила не только науку саму по себе, но и друга, свате, брата, и мать родную вместе взятых), и следовательно признания всеми теоретиками этого способа, так как он станет давать им работу, зарплату, и возможности пускать пыль в глаза не понимающих, есть куча вариантов нахождения закономерностей этой теории экспериментальным путем.
Схемы экспериментов прорабатываются, и их уже немало.
5 противоречия, новизна способа и новизна подхода не понятна ученым, и не только не понятна, они ее изгоняют, а причина, - непосредственна новизна. Наука, консервативна, и не терпит новизны.
6 обосновать эксперименты чисто теоретическим языком невозможно, так как требуется принципиально новый математический аппарат, этому аппарату, ученых еще обучить надо, но снобизм им не дает учится, а только учить.
-
- Сообщения: 320
- Зарегистрирован: Ср авг 19, 2009 9:39
Re: Информация... не очень научная
Так а можно увидеть работу-то? Черновик статейки, в смысле.
Re: Информация... не очень научная
Одно мне не ясно, с какого перепугу, я должен свои черновики показывать неизвестному мне человеку в Интернете?