Информация... не очень научная

[Ущеко.В]

Рвут на Барана, рвут на части.
http://sergepolar.livejournal.com/2365244.html

[Ущеко.В]

форум-

http://sergepolar1.livejournal.com/2365244.html

[Ущеко.В]

точняк, этот кадр именно из тех, кого место украсило...

[morozov]

точняк, этот кадр именно из тех, кого место украсило...

Вы Слава говорите от обиды, вы не знаете ни одной работы Попова.

Вообще-то это было бы подло, если б не было смешно.
Я знал одну даму, которая говорила "А почему наш министр ездит на персональной машине? Почему не я?"

[Ущеко.В]

Да ну, этот цирковой всем свою диссертацию сует смотреть, и пиарит свои работы...

[morozov]

Позабыли сказать - "А почему у меня нет диссертации?"

[homosapiens]

Ущеко, как дела? Где ваши работы в реферируемых журналах?

[Ущеко.В]

Ущеко, как дела? Где ваши работы в реферируемых журналах?

так отреферируй, и опубликуй, в чем проблема?

[homosapiens]

так у вас же не было работ. та мазня, что была раньше, тянет на рассказ увлеченного знаниями школьника.

[morozov]

так отреферируй,

Крапивой... прямо по опубликуй

[Ущеко.В]

Все бы было так, если бы вы не врали без остановки.
А так, вам то доверия нету, ваш же принцип, всем известен, - кто «вверху», тот и гений.

Приезжает светило с западу, так оно уже по определению светило, так как с западу.
Вот и получатся, вранье.

Да и нравственные критерии у вас таковы, - если кто из «верху», - тот и прав, тот и умен, а кто где то ковыряется в проблемах, - тот глуп.
А смысл то в прямом прохиндействе, ведь «верхи» то ваши, они заранее выбирают такой мотив, который приводит к баблу, почету, уважению, то есть признанию, это заменен научный результат, - признанием у таких же «верхов».
То есть выбрали дотошно расписанную идею, добавили к ней свою маленькую, и не важную совсем финтифлюшину, вот и вся наука.
Это как в фильме, про некого Керосинова, который композитором числился, взял, к песенке про «Улице ходила, большая крокодила», прибавил «блюм» в конце куплету, и за гениальное творение выдал, а все «доктора-Керосиновы» ему и аплодируют, так как все они такие.
И требуете вы, именно такого «творения», не потому, что это так наука делается, а потому, что все кругом, плагиаторы «керосиновы», и такое требование сохраняет их звание УЧЕНОГО, хотя, на самом то деле, все есть наоборот.
Гнилье одно.

[homosapiens]

Погодите, Слава, у вас появилась действительно новая работа?

[Ущеко.В]

да я ту же самую идею кручу, построение новой теории, новым способом.
А на пути, уже ясно.
1 скорость света меняется.
2 современная математика не способна такую теорию описать.
3 перебираю варианты устройства такого математического аппарата.
4 до установления математического обеспечения, непосредственно для возможностей безмерного теоретизирования (это для людей, склада ума современных ученых, которым математика заменила не только науку саму по себе, но и друга, свате, брата, и мать родную вместе взятых), и следовательно признания всеми теоретиками этого способа, так как он станет давать им работу, зарплату, и возможности пускать пыль в глаза не понимающих, есть куча вариантов нахождения закономерностей этой теории экспериментальным путем.
Схемы экспериментов прорабатываются, и их уже немало.
5 противоречия, новизна способа и новизна подхода не понятна ученым, и не только не понятна, они ее изгоняют, а причина, - непосредственна новизна. Наука, консервативна, и не терпит новизны.
6 обосновать эксперименты чисто теоретическим языком невозможно, так как требуется принципиально новый математический аппарат, этому аппарату, ученых еще обучить надо, но снобизм им не дает учится, а только учить.

[homosapiens]

Так а можно увидеть работу-то? Черновик статейки, в смысле.

[Ущеко.В]

Одно мне не ясно, с какого перепугу, я должен свои черновики показывать неизвестному мне человеку в Интернете?