Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

[morozov]

Не Вы их начали... эта дорожка уже протоптана и затоптана.
Вариант запроса.
http://lanl.arxiv.org/find/all/1/all:+A ... 0bc7518a70
Это тоже ваша работа... шарьте, началось это в 50-е...

[Ущеко.В]

. Разве нормально одновременно говорить и подписывать письма Президенту про то, что профессия непрестижная и одновременно не мочь выгнать к чертовой матери маловнятных теток, освободив ставку для какой-нибудь толковой уже реально работающей девочки или парня?

Это мне знакомо...
Будем считать это пережитком социализма.
Щас даже на частных фирмах проблема выгнать бездельника, правда там их минимум.
При социализме наблюдал классную картину мужик конфликтнул и заявил, что его не выгнать. Приходил во время на работу, садился за чистый стол и сидел до конца. Подловили его только на выпивке.
Кстати не он один ничего не делал, а кто делал писали какие-то бумажки. Эту эволюцию я наблюдал, за примерно двадцать лет... и не только в НИИ. На заводах было не лучше.
Когда это кончилось начался "золотой" век нала, доверия и обманов. Все было просто. Никаких гарантийных талонов и чеков...
Но постепенно все вернулось в русло... куда не зайду народ пишет бумаги...не статьи а бумаги.

Ну науку всегда делали фанаты. Фрики почему-то думают "у них денег куры не клюют"...конечно ща есть возможность заработать... но тогда и наука по боку.

Ой хорошо на пенсии... вроде всегда работал в свое удовольствие, но только сейчас почувствовал свободу.

Этот стиль, и в «научных» работах просматривается.
Перепишут из западных источников в шахматном порядке, и научной работой называют, а со стороны, со своими, доморощенными идеями, - не пускают…

[Ущеко.В]

эх борисыч, борисыч...

[morozov]

Этот стиль, и в «научных» работах просматривается.
Перепишут из западных источников в шахматном порядке, и научной работой называют

Я такое не встречал....
Вы тем более. Вы не читаете журналы.
Так что не надо...

Склонность к вранью... это откуда?
Проскочить ОТК? Обмануть военпреда?

[Ущеко.В]

Замечаю, что все, "научные работники", просто по жизни подленькие такие людишки.
Сами слабые, ограниченные, и недалекие, но хитрые, до потери совести.
Ваш попов, все бочку на правителей тянет, но если бы его поставить во власть, то более подлого и тупого сатрапа в истории просто не сыскать…
Вы же не приучены слушать вообще никого, кроме себя любимого.
Что вам взбрендит в голову, то вы и лепите.

[morozov]

У скоко соплей!
Нашел рыжего!
Вы тут ноете о себе любимом, а Сергей о коллегах, ему-то для работы ничего не надо - теоретику акромя сети и компа ничего не надо.

Вы на этот год норму по испражнениям выполнили... примите чего нибудь от поноса и помолчите.
Я не буду возражать когда Вас забанят.

[Ущеко.В]

правда в том, что он политиканствует, приплетая заботу о ученых, хотя лезет то он за собственными амбициями.

не лез бы, был бы ученым, а так, - просто ничтожество.

[Ущеко.В]

Тока стыдливое умалчивание, что
1 это вообще не скандал
2 скандалил только сам попов...
А он, то есть попов, - просто скандалист, по натуре.
А значит пустое это…
Нет скандала, есть попов, скандалами пытающийся авторитет поиметь.

[homosapiens]

Как ни неловко мне это говорить, но Ущеко по существу прав (не по форме). Если бы каждый занимался своим прямым делом, всем лучше бы жилось.

[Ущеко.В]

science_freaks

© sergepolar (sergepolar)

пишет в science_freaks

2012-09-10 00:54:00

Ученые и научные журналисты против лженауки
http://www.facebook.com/events/280224115416356/

Важный анонс

Режиссер Дмитрий Завильгельский, ведущий клуба FILMDOCRU решил
посвятить несколько вечеров научно-популярному кино.
Вызвано все это в первую очередь скандалом со "Структурой вакуума".

Борисыч!
А есть в планах быть там?
…я бы тоже побывал, показал бы попову вашему, где эта лженаука окопалась, да поздно очень, где я там, после этого представления ночевать буду…

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1347516697

в какой области специализируется сам попов?
Слышал одно его выступление по радио, так там он про Лунные космические программы объяснял.
Что то про то, что на Луну было примерно 4-5 экспедиций…
И вспомнил я анекдот, -
…Вовочка, сколько будет 2х2, -
спросил учитель-
7!, отвечает Вовочка.
Да, где то так, 7,8, - поправил учитель, садись, «5»!!!"
...........
Так вот такого учителя, мне и напоминает попов, лезет туда, где ничего не знает, и с умным лицом, всех убеждает, а впереди себя сует свою книжечку заветную, - мол из МГУ, уважайте, а то затопчу.
И топчет ведь!
............
А этот попов, почему то собирает журналистов, устраивает скандал, а ведь должен был в "кулуарах" все это выяснить, между ведомствами, но наука его не интересует, а скандал, ибо пиарит он себя, как пламенного борца, и истинного ученого, только все его повадки, именно на происки этой самой лженауки и смахивают.

А то, что он неадекватно своему образованию лекции читает, не зная материала, так это вообще мракобесие.

[romanov59]

Уважаемый Валерий Борисович. Определить какая система движется, а какая неподвижна невозможно. Движение условно. Поэтому определить излучает система движущаяся или неподвижная тоже невозможно. Просто излучение происходит, когда системы в одной точке. К моменту прихода света в точку на оси Y , одна из систем будет на катете другая на гипотенузе и если описание одинаковой формулой t= c/ r , тов дальнейшем два варианта либо с= const t и r меняются либо t и r=const с меняется.

[Ущеко.В]

Переворошив старое –
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... #msg547184
и прочитав это –
http://wpiter.narod.ru/sverxnova.pdf
Все должны понять, что стремление Попова и компании, поскандалить - это явно стремление к подавлению исследований, и процветанию лженауки.
То есть тот, кто громче всех кричит «Лженаука», лжеученый и есть.
Ведь чтобы в 2011 году Нобеля за «ускоренное расширение Вселенной» дали, нужно было в 2007 году мой доклад на астрономической конференции черным фломастером зачеркнуть, ибо другая интерпретация наблюдаемого…

http://www.facebook.com/events/280224115416356/

[morozov]

Хамите.
Хотите сказать, что Вы ученый?

[Ущеко.В]

Хамите.
Хотите сказать, что Вы ученый?

Однозначно, попов - лжеученый.

[Ущеко.В]

да, и насчет "хамите", - это поосторожнее, хамит лжеученый попов, и тот, кто ему "штаны" поддерживает.