О синхронной ориентации галактик

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#31   samsonovmihail »

Бузотёрам привет.

...

без них тоже иногда скучно

Вернёмся, однако, к теме:
Рассмотрим нашу солнечную систему. Всё крутится в одну сторону. Следовательно, солнечная система имеет кин.момент. Из ничего он возникнуть никак не мог. Или Коллега из Тамбова з-н сохранения кин.момента тоже отменит?

Обратим внимание на пост 18, где Тест123 пишет:

"Нужна физика ГВ; в рамках существующих представлений эта проблема не решается".

Ну да!
Добавим к з-ну обратных квадратов несколько своих мыслей, и физика ГВ готова.
И тогда закономерность уплощения шаровых сгущений, образование рукавов и возникновение кин.моментов этих сгущений - как на ладони!
Мало того, ещё много интересного следует.

Не хотите? Ленитесь?
Тогда кувыркайтесь у Морозова в "альтернативке".
Метание пончиков из положения "лёжа" под копнютером - самое то.
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#32   Коллега из Тамбова »

samsonovmihail писал(а):Сколько я за свою жизнь прочитал - Вам, коллега, не охватить.
Это хорошо. Тогда Вам не составит труда прочитать темку "Методология астрономии и физики. Вас от этого не убудет. И поменьше читайте всякой ерунды, цилиндры какие-то. Читаете что попало, поэтому у Вас в голове сумбур.
samsonovmihail писал(а):Кавендишу не верите? - проверьте Сами
Если бы Вы читали темку "Методология астрономии и физики" Вы бы знали, что я рассматривал опыты Кавендиша. И ему я верю, хотя, возможно, совершенно напрасно. Итак я установил, что крутильные весы прибор прямого действия, но очень точный, даже слишком точный. Когда работаешь на крутильных весах нельзя быть уверенным, что ты избавился от всех привходящих факторов, поэтому неизвестно, что ты меряешь (сквозняк, статическое электричество, магнетизм или что-нибудь другое).

В этой темке написано также, как надо поработать с крутильными весами. Надо поработать с неметаллами (дерево, кирпич, гранит, базальт и пр.) и хорошенько заземлить крутильные весы. Сам я не могу проверять Кавендиша, т.к. у меня нет хороших крутильных весов. У нас на форуме есть специалист, Юрий Иванов, но когда я попросил его поработать с крутильными весами, то он вначале заломил непомерную цену - десять миллиардов евро, а потом сообщил, что он вообще разобрал свои крутильные весы, чтобы его идеи не украли.

Поэтому пока обойдёмся без крутильных весов. Возьмите комнату, там всегда есть пыль, если мало, добавьте из мешочка пылесоса. Пыль эта в комнате у Вас отнюдь не расслоится на диск, и не сваляется в маленькую планету, и не начнёт вращаться, а медленно и равномерно осядет на пол под действием гравитации Земли. Между пылинками никакой гравитации нет.

Не хотите комнату, возьмите газопылевую туманность. За миллионы лет у этой туманности не появился диск, и не появилась планета, и не завращалась. Если бы был закон Всемирного тяготения, то образование планет занимало бы два дня, это был бы лавинообразный процесс, как только соединились бы две пылинки. Это довольно очевидно. Но закон Всемирного тяготения существует только в Вашем воображении.
samsonovmihail писал(а):Вернёмся, однако, к теме:
Рассмотрим нашу солнечную систему. Всё крутится в одну сторону. Следовательно, солнечная система имеет кин.момент. Из ничего он возникнуть никак не мог. Или Коллега из Тамбова з-н сохранения кин.момента тоже отменит?
Кинмомент из ничего возникнуть не мог, это правильно. Но из этого не следует, что этот кинмомент возник из закона Всемирного тяготения. Этот воображаемый закон действует по прямым линиям и вращения никак объяснить не может, разве что соединить его с воображаемым законом ОТО. Однако, слишком много воображений.

Я спрашивал Пономаренко: "Отчего всё закрутилось". Он ответил, что из-за положительной материи. Как именно, Пономаренко пока не объясняет, как он говорит, тогда придётся разъяснить как, почему и откуда появилась положительная материя, но по его мнению, это преждевременно. В последствии, Пономаренко обещал всё это рассказать.
samsonovmihail писал(а):Добавим к з-ну обратных квадратов несколько своих мыслей, и физика ГВ готова.
И тогда закономерность уплощения шаровых сгущений, образование рукавов и возникновение кин.моментов этих сгущений - как на ладони!
Мало того, ещё много интересного следует.
Успехов Вам в Вашем безнадёжном предприятии. Рукава достаточно подробно объяснены в моей теме, а сгущений никаких просто нет, бузотёр Вы наш.

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#33   samsonovmihail »

... Поискал маненько и нашёл из прошлого тысячелетия:

"главенство в этом процессе однородного и изотропного потока скрытой материи, объёмной частичной аккреции его в материальных телах, но не пошёл по пути развития этой идеи. Однако, она держалась ещё некоторое время. Была предложена модель “затенения” мирового эфира в пространстве между гравитирующими телами. Но насколько тривиальными предполагались свойства этого эфира, настолько беззащитной оказалась эта модель перед критикой. Есть достаточные основания считать, что мировой эфир всё-таки существует. Он упорно напоминает о себе во многих областях естествознания. К примеру, в "

" Скорее всего, это однородный и изотропный поток скрытой массы со скоростным диапазоном взаимодействия с материальными телами. Этим предположением снимается вопрос о торможении материального тела встречным потоком “эфира”. Рассмотрим два неподвижных по отношению друг к другу гравитирующих тела. Тогда гравитация состоит в ослаблении изотропного потока в пространстве между ними. То есть, в преобладании давления потока с внешней области пространства. Новое здесь то, что неподвижные тела гравитируют с наибольшей силой, поскольку их диапазоны взаимодействия с потоком совпадают."

"Взрыв звезды под действием внутренних напряжений - шаровая туманность - рассеивание части массы в окружающее пространство - гравитационное стягивание оставшейся массы и образование сгустков материи - накачка изотропным потоком скрытой материи - увеличение массы вновь образуемого космического тела и его внутренних напряжений - разогрев и снова взрыв. Причём, рассеивающаяся масса является вкладом в общий поток первичной материи"

Главной особенностью предлагаемого динамического процесса является эффект затенения. Он в совокупности со скоростным диапазоном взаимодействия ответственен за возникновение и наращивание внутреннего кинетического момента локальной флуктуирующей системы и сброс противоположной его части в пространство. Механизм возникновения и наращивания момента импульса (кинетического момента) зарождающегося космического тела состоит в следующем. Представим себе гравитирующий диск, имеющий “затравочный” кинетический момент. Радиально разлетающиеся частицы будут сноситься к той части диска, которая имеет наименьшую по отношению к ним относительную скорость. При этом диск будет дополнительно закручиваться, предположим, влево, а разлетающиеся частицы сноситься вправо. (На этапе стягивания процесс противоположен). Часть разлетающихся частиц, имеющих достаточную скорость для удаления в бесконечность, обнажает внутренний кинетический момент остающейся системы. С другой стороны, процесс стягивания происходит по схеме: Шаровая туманность - туманный диск - радиальные линии (в совокупности с предыдущим эффектом переламываются в срединной части в двухрукавные спирали) - точка (при наличии кинетического момента - сингулярность). Причина здесь такова: две материальные частицы, не находящиеся на одной прямой с гравитирующим телом, быстрее достигнут его поверхности (или будут медленнее от него удаляться), чем если бы одна из них затенялась другой. Это и реализуется, по мнению автора, в галактических рукавах, цепочках галактик, волокноподобных структурах Вселенной и т.д. Здесь надо уточнить понятие внутреннего (виртуального) кинетического момента. Представим себе картинку спиральной галактики с изогнутыми, положим, по часовой стрелке рукавами. В авторском представлении срединная часть этой галактики закручивается влево вплоть до окружности определённого радиуса, за пределами которой вращение рукавов происходит вправо. (Эта окружность может располагаться как в области видимой части галактики, так и вне её). То есть, галактика не вращается, как одно целое. Её суммарный кинетический момент (с учётом рассеивания его части в пространстве) равен нулю, поскольку знаки моментов срединной и внешней части противоположны. Эта модель не претендует на единственность. Но ни теория Ньютона, ни теория Эйнштейна, являясь, по сути, геометрическими, не в состоянии найти объяснение возникновению дисковых галактик и рукавов. А их в космическом пространстве - абсолютное большинство. Тем более, на атомном подуровне идея дисков, обнажения внутренних кинетических моментов, ориентирования дисков в магнитном поле напрашивается сама собой. Неустойчивость равновесия сферических конструкций в предлагаемой модели, развитие “виртуального” кинетического момента системы и снос внешней его части в окружающее пространство помогают также избавиться от трудностей в объяснении происхождения планетных систем."
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#34   Fam »

По сути, астрофизики и в особенности космологи занимаются "гаданием на кофейной гуще". Ведь наука знает чрезвычайно мало достоверных фактов что бы надежно делать правильные выводы.В этой связи следует сказать, что математика, как инструмент, не годится космологам совершенно! Ведь в конце концов, вместо знаков в формулы надо подставлять цифры! И вот тут проблема - кто будет подставлять и какие цифры. Говорю КТО, потому что цифрам авторитетов верят неставнимо больше. Но они же не святые! А ошибки авторитетов обходятся дорого.
Поскольку достоверно нам известно мало что, почему бы не поступать так как это делают криминалисты - прорабатывать разные версии. Но космологи "мертвой хваткой" вцепились за отдельные постулаты и ни шага в сторону. Используют криминалисты постулаты? Или может прислушиваются к мнению начальства? Если да, то финал следствия в значительной мере предопределен - тупик.
Да, наука не может обходиться без догм, но в НАУКЕ не должно быть догматизма.
Инструмент криминалистов - логика.
Если использовать ее в космологии то следует сказать, что не следует думать, что Вселенная создана для нас, что она вообще создана! Наверное возразят, указав на БВ. Эта гипотеза очень мало похожа на истину. Она больше роднится с народным русским эпосом - сказками о двоих из ларца, золотой рыбке, скатерти - самобранке и т.д. В возможность истинности перечисленного наверняка никто не верит, но почему же "научная" сказка многих обратила в свою веру? Наверное можно попытаться объяснить этот феномен, но это уже другая тема

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#35   Fam »

Мы все думаем, что что то знаем. Это, в общем то нормально, но часть из нас, например, утверждает, что ЧД да и сверхплотного вещества не существует. Может они и правы. Но если подумать(версия такая), что Вселенная вечная и бесконечная, то должны в такой Вселенной быть регенеративные звенья. Мы можем наблюдать множество излучающих энергию объектов. Вполне обоснованно следует считать, что это ведет к утяжелению химсостава этих объектов. Следовательно необходим процесс восполнения расходных материалов. Для этого необходимо звено этого процесса, в котором тяжелые элементы (да и все остальные) "забудут" свое прошлое. Хорошо подходит для этого нейтронизация вещества.
Дале, следуя логике, необходим процесс возврата этого "обезличенного" вещества в окружающую среду. Согласно современным представлениям это невозможно - процесс идет только в одну сторону. Так ли это??
Так, если между частицами сверхплотных тел отсутствуют какие бы то нибыло силы взаимного отталкивания.
Мы же не знаем насколько частицам "нравится" близкое соседсство собратьев? Незнаем!!
А если эти силы есть и не только в пределах упругости нуклонов?!
Так же мы ничего не знаем о "насильственном нейтроне", тоесть бывшем протоне в который "вдавило" электрон.
Но если эти силы таки есть, то возникают оччень интересные выводы!

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#36   Коллега из Тамбова »

Христос Воскрес! Братья и сестры. Воистину Воскрес!

Дружище samsonovmihail отвечу сначала Вам на сообщение # 33. Я же говорил, что читать Вы не умеете, а умеете только писать. Надо понимать, автор, которого Вы нашли в конце прошлого тысячелетия, Вы сами и есть.

Как видно из Вашей теории, Вы, дружище, решили модернизировать и осовременить теорию старины Канта о происхождении галактик из газопылевых облаков. В своей теории Вы вводите целый ряд новых сущностей не давая им определения и не объясняя их физику. Например у Вас фигурирует эфир, который есть однородный и изотропный поток скрытой массы со скоростным диапазоном взаимодействия с материальными телами.

Что такое поток скрытой массы, совершенно непонятно от кого она скрыта? Почему существует её поток? Откуда и куда он течёт? И откуда эта масса появилась? При этом предполагается, что вы знаете, что такое не скрытая масса, в чём я очень сомневаюсь.

Непонятно откуда взялся "затравочный" кинмомент? Как, всё-таки, формируется диск и какова физика его формирования? Почему вещество притягивается к веществу, какова физика притяжения? Что такое виртуальный кинмомент?

Вы не можете ответить на эти вопросы, потому что вы их сами не понимаете, точно также, как Эйнштейн не понимал своих ОТО и СТО, и как Ньютон не понимал, что такое притяжение. Ваша теория это домыслы и фантазия, точно также, как у Ньютона и Эйнштейна. И для чего эти фантазии? Для того только, чтобы осовременить идею Канта?

Сейчас все уже решено. По информации Ивана Васильевича Пономаренко, которую он получил от высокоразвитой цивилизации (ВРЦ), вещество к веществу не притягивается, что такое гравитация уже понятно и масса к гравитации не имеет никакого отношения. Галактики появились не из газопылевых облаков, а из чёрных дыр Пономаренко. Физика появления рукавов также известна. Идея Канта несостоятельна её не надо модернизировать. Поместить её в музей - всего и делов.
Fam писал(а):Поскольку достоверно нам известно мало что, почему бы не поступать так как это делают криминалисты - прорабатывать разные версии.
Версий и так выше крыши, коллега Fam. Даже орты время от времени выдвигают версии. А об альтах и говорить нечего - наплодили миллионы версий и их количество растёт. У криминалистов количество версий снижается, пока не останется - одна. У нас же растёт, т.к. не было критерия истинности версиям. С счастью, критерий появился - это информация Ивана Васильевича Пономаренко.

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#37   samsonovmihail »

Ознакомьте, пожалуйста, с работой Пономаренко
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#38   Юрий Иванов »

Пономаренко (по церковному звонарь) это своего рода ясновидящий в науке физике.
Некая неизвестная цивилизация являет ему неким неизвестным способом цветные картинки без звукового сопровождения. В этих цветных картинках догадливый ясновидец видит строение мира от первородной материи до атома и до Вселенной. И что, и как происходит.
А далее транслирует через интернет на всю планету.
Дедушка русской физики

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#39   samsonovmihail »

Ну-у..., я думал, по-серьёзному...
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#40   Коллега из Тамбова »

samsonovmihail писал(а):Ознакомьте, пожалуйста, с работой Пономаренко
Иван Васильевич Пономаренко попросил меня размещать его информацию на моём листочке самиздата. Информацию Ивана Васильевича можно посмотреть по ссылке http://samlib.ru/t/tihomirow_e_a/

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#41   Fam »

Коллега из Тамбова писал(а):samsonovmihail писал(а):
Ознакомьте, пожалуйста, с работой Пономаренко


Иван Васильевич Пономаренко попросил меня размещать его информацию на моём листочке самиздата. Информацию Ивана Васильевича можно посмотреть по ссылке http://samlib.ru/t/tihomirow_e_a/
Прочитал, кое что. Признаю, мне до Ивана Васильевича далеко

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34564
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#42   morozov »

Коллега из Тамбова писал(а):
samsonovmihail писал(а):Ознакомьте, пожалуйста, с работой Пономаренко
Иван Васильевич Пономаренко попросил меня размещать его информацию на моём листочке самиздата. Информацию Ивана Васильевича можно посмотреть по ссылке http://samlib.ru/t/tihomirow_e_a/
Ну спасибо, порадовали...
длинно слишком, только придется составлять цитатник и цитировать мелкими порциями.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#43   samsonovmihail »

Такого я начитамши.
Спасибо.
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#44   Коллега из Тамбова »

Господа форум, буду отвечать в порядке поступления реплик.
Fam писал(а):Прочитал, кое что. Признаю, мне до Ивана Васильевича далеко
Вам до многих далеко, дружище Fam, например, Вам До Аллы Пугачёвой тоже далеко. Но Вы не отчаивайтесь. Господь всем посылает таланты, но не всегда можно сразу распознать какие. Что ж поделать, если физика - это не Ваше. Ищете - и найдёте, стучите - и отворят Вам.
Юрий Иванов писал(а):Пономаренко (по церковному звонарь) это своего рода ясновидящий в науке физике.
Некая неизвестная цивилизация являет ему неким неизвестным способом цветные картинки без звукового сопровождения. В этих цветных картинках догадливый ясновидец видит строение мира от первородной материи до атома и до Вселенной. И что, и как происходит.
А далее транслирует через интернет на всю планету.
Ну, Вы Юра и свинья, что же Вы хамите мне. Разве не я первый (и последний) признал, что Вы сделали два открытия: "Ослабление гравитации веществом", и "Близкодействие гравитации (гравитация Луны не достигает Земли)" Разве не я первый (и последний) признал, что Ваш прибор - гравиметр, действительно работает? Разве не я первый (и последний) признал, что Ваши работы заслуживают Нобелевских премий? Разве не я Вас учил, как оформить работы, чтобы Вам получить Нобелевские премии? И за всё хорошее, что я сделал для Вас, это Ваша благодарность мне? Ну спасибо, брат, не ожидал от тебя, что ты объединишься с Fam и samsonovmihail, которые травят меня и Ивана Васильевича, и издеваются над ВРЦ. Ну, что ж, иди к ним, уж они-то скажут тебе, что гравитация действительно ревёт, ревёт как диавол и, что скорость гравитации в 300 миллиардов раз быстрее скорости света. Вмести с ними, ваша троица поднимет физику на небывалую высоту по фантазиям 21 века.
morozov писал(а):Ну спасибо, порадовали...
длинно слишком, только придется составлять цитатник и цитировать мелкими порциями.
Господин учёный модератор, Морозов, мы с Пономаренко всегда стояли и стоим за конструктивный диалог. Если Вы в работах Пономаренко действительно найдёте ошибку, или какое-нибудь несоответствие, мы будем Вам только благодарны. И хотя Вы, Морозов, не любите меня с Пономаренко, но объективно говоря, складывается так, что Вы нам помогаете. Ведь это Вы помогли Юрию Иванову выбрать железо, для его гравиметра, что позволило ему подтвердить информацию Ивана Васильевича в своих открытиях. И мне Вы помогли, когда обратили моё внимание, что случайно открытые феноменологические факты и явления никогда не укладываются в существующие теории. Я думаю, мы с Пономаренко убедим Вас в том, что ВРЦ даёт Пономаренко правдивую информацию. В душе Вы признаете, что ВРЦ права, но не можете это показать, как кревлет академиата. Трудно, ведь, переть против рожна.
samsonovmihail писал(а): Такого я начитамши.
Спасибо.
Пожалуйста. Вы спросили, где найти работы Попомаренко, я Вам ответил. Не хотите читать - не читайте, никто Вас не заставляет. Читайте и перечитываете автора прошлого тысячелетия.

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#45   Fam »

Коллега из Тамбова писал(а):Fam писал(а):
Прочитал, кое что. Признаю, мне до Ивана Васильевича далеко

Вам до многих далеко, дружище Fam, например, Вам До Аллы Пугачёвой тоже далеко. Но Вы не отчаивайтесь. Господь всем посылает таланты, но не всегда можно сразу распознать какие. Что ж поделать, если физика - это не Ваше. Ищете - и найдёте, стучите - и отворят Вам.
Да Вы правы, я очень многого не знаю и далеко не на все хватает моих талантов. Но я все же могу отличить взвешенный, логически построенный текст вместе с такими же мыслями от набора невесть откуда взявшихся утверждений. И наверное все же не Вам судить насколько физика не моя .
Коллега из Тамбова писал(а):Ну спасибо, брат, не ожидал от тебя, что ты объединишься с Fam и samsonovmihail, которые травят меня и Ивана Васильевича, и издеваются над ВРЦ.
Не обижайтесь на "брата", мы с ним ни о чем не договаривались. Скорее всего у нас просто похожее мировоззрение.
Коллега из Тамбова писал(а):Fam писал(а):
Поскольку достоверно нам известно мало что, почему бы не поступать так как это делают криминалисты - прорабатывать разные версии.

Версий и так выше крыши, коллега Fam.
Эти версии, в абсолютном своем большинстве, аллогичный набор слов. Ка то попал мне на глаза вот этот "перл". Автор утверждал, что черными дырами становятся обычные звезды, после того как их залепит космической грязью.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»