Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Чтиво

Номер сообщения:#4636   morozov » Ср июл 31, 2013 19:15

Изображение

ЖРФМ, 2013, № 1-12 (ЖРФХО, Т. 85, вып. № 1)


2. Мишин А.М. Эфирное излучение постоянного магнитного поля

6. Антонов А.А. Познание мультивселенной как фактор ускорения развития человеческой цивилизации

78. Шпеньков Г.П. Динамическая модель элементарных частиц

108. Артёмов А.В. Старение тканей – без старения клеток: универсальный механизм

старения в ракурсе возрастных изменений эндотелия роговицы

138. Дмитриев М.Ф. Усилитель момента вращения

150. Барковский Е.В. Глобальная деформация геоида (Геодинамика II рода) и ротация Планеты за 100 лет (XX век), 1896 - 1998 - 2012 гг. (График)

151. Русское Физическое Общество: Глобальный геофизический прогноз до июля 2013 года

152. Русское Физическое Общество. В Посольство Мексики в Москве (обращение)

153. Владимир Гарматюк. Одна причина рака – один путь к выздоровлению

162. Алиев А.С. Звездочёты 21 века

182. Русское Физическое Общество. Решения Секретариата Русского Физического Общества, от 30 марта 2013 года

Скачать
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4637   morozov » Ср июл 31, 2013 20:01

Ленёв Н.И. Безплотинные ГЭС нового поколения
Изображение
БЕЗПЛОТИННЫЕ ГЭС НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ
Ленёв Н.И.
В изобретении предлагается оригинальный, ранее не использовавшийся ни в одной из существующих конструкций, способ использования энергии как водного потока любого вида (рек, ручьёв, приливов, морской волны и т.д.) так и движения воздушных масс. При этом используется естественный поток, без предварительного преобразования (строительства дамб, каналов, напорных труб).
Данный способ отъёма мощности водного потока является наиболее выгодным и с экологической точки зрения, так как совершенно не нарушает естественного русла реки, занимая от 1% до 10% площади, тем самым, не препятствуя свободному перемещению речной Фауны и Флоры в отличие от существующих ГЭС.

Для того, что бы понять, ощутить, как и какие силы действуют в ГЭБе, достаточно провести эксперимент в собственной квартире: наберите воды в свою ванну, отмерьте 1метр и поставьте метки, для начала - просто проведите ладонью этот метр за одну секунду. Попробовали? Теперь возьмите на кухне разделочную доску и сравните её площадь с площадью моей лопасти - 180•500 мм. Скорее всего, она будет 0,5 площади лопасти. Осторожно проведите потихоньку несколько раз, стараясь приблизиться к скорости 1м/сек. Почувствовали - какое усилие?
...............
В-шестых, - очень актуален на сегодня вопрос развития энергетики России, где генерирующие объекты и линии электропередач становятся самостоятельными хозяйствующими субъектами.

В нашем случае мы, строго в духе данной программы, имеем возможность автономной эксплуатации наших станций даже в очень удалённых от существующих ЛЭП населённых пунктов.
Так что выбор за Вами, господа.
Изображение
29 июня 2007 года

Примечание.
На ОАО «ДМЗ-Камов» изготовлены первые образцы безплотинных ГЭС нового поколения.
Безплотинная гидроэлектростанция - это установка нетрадиционной гидроэнергетики, которая позволяет использовать энергию любого водного потока без строительства гидротехнических сооружений.
Новый принцип трансформации энергии потока, предложенный красноярским изобретателем Н. И. Ленёвым, одновременно с уменьшением размеров установки увеличивает её энергоотдачу в несколько раз. Базовый элемент предложенной конструкции имеет вид тракторной гусеницы, в которой прямоугольные пластины-траки ориентированы под углом 45 градусов к направлению течения. Пластины, действуя как паруса, под напором воды заставляют двигаться цепь, соединённую с генератором. При скорости воды в реке, равной 1 м/с, такая установка, занимающая один кубический метр объёма реки, снимает от 5 до 20 кВт энергии. Этой мощности достаточно для обеспечения потребностей отдельного коттеджа или фермы.
В настоящее время на ОАО «ДМЗ-Камов» изготовлено 10 безплотинных ГЭС. Проводятся стендовые испытания для определения рабочей мощности установок, подбора необходимых мультипликаторов и генераторов. Окончание испытаний назначено на конец декабря 2005 года.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4638   morozov » Чт авг 01, 2013 9:40

Изображение
science_freaks

© Морозов Валерий Борисович (vsounder) написал в science_freaks
2013-07-31 20:11:00
Международное общественное объединение Русское Физическое Общество. "Огласите весь список"
Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 22


Изображение
ДМИТРИЕВА ТАТЬЯНА БОРИСОВНА (1961 - 2010)
Профессор, доктор медицинских наук, директор ГНЦ Социальной и судебной психиатрии им. Сербского (с 1990г), министр здраво-охранения РФ (1996-1998).
Способствовала созданию новой организационно-законодательной основы судебно-психиатрической службы, правовых и этических основ психиатрической помощи, научный эксперт Русского Физического Общества (2005). Убита фармакологической международной мафией за еѐ попытки внедрения в России безмедикаментозных методов лечения людей.
Tags: медицинские фрики, теория заговора
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4639   morozov » Пт авг 02, 2013 0:46

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Защита интеллектуальной собственности и авторских прав › Нерешенные задачи › Гравитационный Двигатель "Перекати поле"

Гравитационный Двигатель "Перекати поле" (Прочитано 269 раз)
Баур М5
Новичок
Гравитационный Двигатель "Перекати поле"
Изображение
_______________________
Баур М5
Re: Гравитационный Двигатель

Подкорректировал раннюю ошибочную схему, где ошибку сделал из-за неучета векторных скоростей. Почитал физику за 5-ый класс))))
_______________________
kartashov
Завсегдатай форума
Пол: female
Re: Гравитационный Двигатель "Перекати поле"

Баур М5 Уважаемый- вам бы учится- читать учебники по физике- там ваши двигатели обговорены. ПОДОЗРЕВАЮ- ВЫ ЕЩЕ В ШКОЛУ НЕ ХОДИТЕ- ТОГДА ВЫ ПОЧТИ ГЕНИЙ Улыбка
_______________________
С.Н. Портнов
Необычное рядом...
Пол: male

Re: Гравитационный Двигатель "Перекати поле"
Ответ #5 - 22.07.13 :: 12:42:43
Дело в, том что грузы слева используют не весь возможный угол поворота для создания тягового момента (шарик скатывается по наклонной плоскости, вместо того чтобы совершить работу по вращению колеса). Противоположная ситуация справа, там хоть плечо меньше, но шарик некоторый угол фактически проходит дважды. Даже без учета трения работать не будет. Подробный расчет подобного устройства можно посмотреть на khd2.narod.ru
_______________________
Fe-Fe
Московская область
Пол: male
Re: Гравитационный Двигатель "Перекати поле"

С.Н. Портнов писал(а) 22.07.13 :: 12:42:43:
Дело в, том что грузы слева используют не весь возможный угол поворота для создания тягового момента (шарик скатывается по наклонной плоскости, вместо того чтобы совершить работу по вращению колеса). Противоположная ситуация справа, там хоть плечо меньше, но шарик некоторый угол фактически проходит дважды. Даже без учета трения работать не будет. Подробный расчет подобного устройства можно посмотреть на khd2.narod.ru

Как Вы догадались?
Читали учебник для 6-ого класса?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Сопли Ущеко в ЖЖ

Номер сообщения:#4640   morozov » Пт авг 02, 2013 21:47

Пишет wpiter (wpiter)
2012-10-01 12:33:00
Организация травли и лженаука.

В кафе «Март», сегодня происходит обсуждение под шумным названием «Учёные и научные журналисты против лженауки.».

( http://www.facebook.com/events/280224115416356/ Киноклуб FILMDOCRU )

Надо сказать, что по личным оценкам автора, лженаукой заняты именно организаторы этого «разбирательства», этой, по сути травли людей, которые по моральным качествам намного превосходят таких организаторов. Конечно, на первый взгляд, мысль выглядит чрезвычайно крамольной(!), ведь главный организатор, это доктор физико-математических наук, и сотрудник МГУ. Но это именно хуже всего, ученый «горлом», криками и скандалами завоевывает себе имидж УЧЕНОГО, с большой буквы Ученого!

Хотя это все равно, похоже на глупейшую мысль. Однако, ведь с другой стороны, гениальные прозрения должны сначала выглядеть «глупыми».

Что такое гениальная мысль? Это не банальная, не тривиальная, и непонятная идея. И значит, мысль, которая понятна, никогда не претендует на гениальность, претендует на гениальность любая высказанная глупость, какой бы странной она не казалась. И вероятность гениальности глупости, равна 50%. Она или глупая, или в самом деле гениальная, а вероятность гениальности понятной мысли, практически нулевая, в силу ее понятности. Существуют чисто психологические ограничения, которые не позволяют мыслям, которые выглядят глупо, даже в отдельно взятых умах, получать развитие. Ну а травлю таких, первично «глупых» мыслей, некие деятели, такие, как поповы, и вся его кампания, используют во благо только себе, создавая возможности для саморекламы и карьерного роста.

«…боюсь крика беотийцев, который поднимется, когда я выскажу свои воззрения целиком.» - высказал Гаусс, математику Бесселю в 1829 году. Это тот Гаусс, которого называли «королем» всех математиков! Но что же он сказал? Абсолютно адекватная фраза, в современном понимании, звучит так: - боюсь, что идиоты заклюют и затопчут, если я опубликую основы теории относительности.

И именно так себя ведет Попов и компания, к ним применима именно эта фраза Гаусса. Первооткрыватели идей, обречены первоначально на избиения, это путь гениальных идей, в этом пути не было исключений. Эйнштейн, по молодости лет, не знал этого правила, и озвучил то, что готовы были озвучить мэтры, мэтры знали принцип, и ждали, кто первый попадет под критику беотийцев. Но количество ссылавшихся на работы Эйнштейна мэтров, превысило число карьеристов - беотийцев. Эйнштейну просто повезло.

Другой момент, - эти поповы, встроены в структуру научных институтов, они обязаны всем своим существованием, и надо сказать, хорошо обеспеченным существованием, именно системе. Главным образом, они возмущены, что новые знания, новые идеи, и новые способы, кто то пытается «изготовить» вне их системы. Здесь применима такая поговорка «каждый кулик, свое болото хвалит», но кроме восхваления, они борются с тем, чтобы даже упоминаний никаких не возникало, о других путях, и о других возможностях. Они заинтересованы, в уничтожении даже мысли, о возможности возникновения идей за границами своего мира, своей структуры научных институтов. Однако, всякая структура, переживает время подъема, и время старения, а сейчас, только слепой не видит отсталость форм организации научного процесса. Даже правительство, создает Сколоково, чтобы лишить их академический мир части финансирования. Так как видит бессмысленность этих трат. Современные научные структуры, отказались от своего предназначения, - поиск путей развития цивилизации, путей предсказания сложных моментов, и обхода гибельных направлений, а заменили все требованиями бездумного вливания денег на ничего не приносящие проекты. Современная наука поповых не создает технологии, а требует технологий, и потребляет технологии. Сейчас не ученый красит место своей работы, а место работы красит ученого. Так любой практически полный идиот, но с телескопом, размером с футбольное поле, будет научной структурой позиционирован как крупнейший ученый. И идет борьба за вступление в европейские астрономические объединения, там, где эти телескопы есть. Но они есть, и без безумных трат со стороны российского налогоплательщика, и без этого вступления они будут приносить научные данные. Но если нет научных идей, то только телескоп поможет поддержать имидж ученого, больше брать нечем, только борьбой с отвлечением средств на альтернативу.

Но всякие политические акции, коими и являются такие скандалы, есть признак мракобесия. Наука должна научными способами подавлять альтернативу, научными достижениями, но коли достижений нет, или они ничтожны, то нужно воевать с альтернативой, за красоту своего места, которое так красит этого ученого, и так его обеспечивает. Это же уже было! В средние века велась борьба с идеями Коперника, именно политическими методами, и это визитная карточка мракобеса. И оправдывалось все борьбой за чистоту идей и помыслов. Земля в центре мира, а вокруг нее эти хрустальные сферы, на идеальных с математической(!) точки зрения пропорциях, какая то музыка сфер, гармония, идеал замысла, - ведь это красиво!!! А нечто мерзкое, непонятное, уродливое, есть ересь, - эти вращения Земли вокруг Солнца. И политические гонения на неугодную идею. А вот такой скандал, Попова и компании, - это чисто политическое событие. Не объясняет Попов, что в том лженаучного, а клеймит, без всяких объяснений. Это признак лжеученого, оно и понятно, за свое безбедное процветание напрягается, а не за науку.

Все это рождает застой, ведь кроме таких вот скандалистов, есть люди, которые покупаются на доводы этих скандалистов, и надеются на правдивость их слов, и обоснованность поступков. Они поддерживают его безрассудно. Другие знают принцип, сформулированный Гауссом, и боятся выглядеть осмеянными, ведь в науке смешным выглядеть – это самое позорное, что можно себе представить. Но застой, всегда ведет к краху. Недавняя история, тому пример. Умерла система строителей коммунизма, и похоронила под своими обломками множество судеб, оно и сейчас «аукается». А глубина безыдейности ученых в этом направлении, видна только по одному факту, - имя ему Егор Гайдар. Из редакторов журнала «Коммунист», он стал первым министром строителем капитализма! Ведь редактор такого журнала, обязан был иметь представление о научных путях развития коммунизма, и если он стал строить капитализм, то у него просто мыслей о коммунизме и его строительстве не было никаких, просто делал вид, и занимал место, а попробуй кто ему на это указать, вмиг бы в психушке оказался, ибо безыдейность поддерживалась политическими методами. Поэтому, ни в коем случае нельзя политиканство людей с дипломами, и встроенными в защищающую их систему, поддерживать, Их нужно изгонять, и останавливать. Так как застой в области фундаментальных наук, может привести к краху цивилизации. Ответственность ученых и журналистов, прежде всего должна быть за будущее человечества. Застой продолжается, так как науки не создают идею будущих технологий, что должны делать, а паразитируют уже на созданных и совершенствующихся технологиях. И перспективы для людей, при продолжении застоя, печальны, очень печальны.

Посмотрите, что в науке «работает», - большой телескоп, - усовершенствование технологий; сильный электронный микроскоп, - усовершенствование технологий. Все науки, «стоящие» на технологиях, - процветают, и биология, и генетика. И нет ни одной идеи с возможным технологическим выходом. Какие технологии будут в конце 21 века, уже должно быть ясно сейчас, а академические ученые предлагают идею суперструн, которая только для проверки некоторых подтверждающих или опровергающих данных о себе, требует технологий, даже в фантастических мыслях способных появится через 1000 лет! Это махровая лженаука, примером может служить хотя бы теория теплорода, или поиск философского камня, - этим идеям всего несколько сотен лет от роду, а они не верны, и это признак лженауки, предлагать и исследовать идеи, которые не пригодятся или не могут быть использованы на протяжении веков. Так далеко никакая наука не может заглянуть, и траты на такие исследования не должны производится вообще. Но даже рассмотрение довольно удачных идей, например изобретения Леонардо да Винчи, - как вертолет, парашют, танк, по прошествию веков, выглядит как паноптикум, и в таком виде не используется, и вероятно они не являлись прототипом, возможно современные конструкторы о них могли не знать вообще.

В этой связи даже научное кредо доктора Попова, нужно признавать лженаучным занятием, - изучение нейтронных звезд, пульсаров, магнитаров. Просто по тому, что когда эти вещи человечеству и понадобятся, они будут выглядеть в лучшем случае паноптикумом, непригодным для использования, так как пройдут минимум тысячелетия. А реально, об этом просто забудут. Но зачем сейчас тратить на эти исследования так необходимые человечеству ресурсы, если это никому и никогда не будет нужно?

Далее уместно вспомнить, что несколько лет назад, это «инициативная» группа Попова, так же поскандалила по поводу моего участия в ВАК-2007, -

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... #msg547184

Естественно, они просто перед этим меня забанили, не давая ни слова сказать, и перемывая «косточки». Приехав на конференцию, я обнаружил, что мой доклад вычеркнут черным фломастером из программы. Для чего же это было сделано? А для того, чтобы ученые из «структуры» получили бы в 2011 году нобелевскую премию, из за отсутствия альтернативы.

http://wpiter.narod.ru/sverxnova.pdf

Этот факт указывает на лженаучное поведение Попова и его компании. Ведь ему предлагали мою точку зрения разгромить в дискуссии, что и должно быть в науке, однако он пошел методом политиканства, что и есть непосредственно проявление лженауки.

Лично я довольно прохладно отношусь к идеям Рыкова, но опровергать его построения политическими методами считаю невозможным мероприятием, так как все равно имеет место неопределенность в перспективах этого способа отождествления реальности. Люди не находят правила реальности, как думают поповы, а всегда только строят модели, которые помогают использовать для нужд цивилизации закономерности мира. Этот путь построения моделей не завершен, и наверно не будет завершен никогда, и никакая политическая дубина не приведет к тому, что одна из моделей будет правильной всегда. Однако эта политическая дубина способна некоторое время поддержать имидж и вольготное существование борцов за красоту и чистоту своих моделей, за счет кризиса для будущих поколений, из за уничтожения вместе с иной моделью и возможных технологий, по такой причине не исследованных.

Я со страхом думаю о перспективах для правнуков, если поповы не будут отстранены от возможности влиять на умы людей, ведь застой заканчивается крахом…

Tags: sergepolar, звезды, космология, космос, теория гравитации, ущеко
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Догадка

Номер сообщения:#4641   morozov » Сб авг 03, 2013 0:39

Изображение
ЧТО ПРЕПЯТСТВУЕТ ВЫХОДУ КОСМИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ ЗА ПРЕДЕЛЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ?
© Трофимов Г. В.
Кольский НЦ РАН. Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья

Замедление скорости космических станций при подлете к границе Солнечной системы объясняется возможным повышением плотности и вязкости межзвездной среды, связанной с ослаблением тяготения Земли и Солнца, а также с удалением фотонной материи из оболочек молекул газов под действием центробежной силы вращения Вселенной.........

..........Природа разрешает взаимодействие (притяжение и отталкивание) исключительно между идентичными частицами, и этот закон никогда не нарушается. Именно поэтому существуют самородки золота, меди, прозрачные кристаллы полевого шпата, кварца, алмазы, драгоценные камни, разные способы очистки веществ от примесей, химические предприятия и металлургия. Приведенная на стр. 2 реакция не противоречит этому закону. Дело в том, что в нейтронных ядрах атомов существуют протонно-нейтронные спирали, содержащие всю информацию о их превращениях в виде “фантомов” атомов. Например, атом магния “помнит”, что он был до этого атомом натрия, а еще раньше атомом инертного газа - неона, а также фтора и кислорода. То есть молекула кислорода фактически взаимодействует не с атомами магния, а с идентичным фантомом кислорода, находящимся в его ядре [4]. Но в газообразных средах идентичные частицы не узнают друг друга, если движутся с разными скоростями или в разных направлениях. Именно поэтому отраженные от деревьев (предметов) лучи света не взаимодействуют с фотонами, заполняющими оболочки молекул воздуха. И только поэтому мы четко видим предметы на расстоянии. Это значит, что материя солнечного света и материя газов проходят через межзвездную среду без отражения, не замечая ее присутствия.

На границе Солнечной системы тяготение Земли и Солнца исчезает, и газовая материя оказывается под действием мощного разрывного напряжения, создаваемого центробежной силой вращения галактики, понижающего энергетические барьеры устойчивости молекулярного водорода и гелия, и столь же мощного уплотняющего действия разрывного напряжения фотонной материи. Под действием именно этих сил (но других материй в галактиках и Вселенной) миллиарды лет назад проходил процесс усложнения элементарных частиц первоматерии, и рождались звезды в галактических вихрях. Эти силы могут вызывать не только уплотнение газов, но и усложнение их структуры, например, появление примеси трехатомных или многоатомных молекул водорода, или частиц, включающих в свой состав атомы гелия. Что тоже может быть причиной повышения плотности межзвездной среды и замедления скорости полета “Вояджера -1”.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Научная кунсткамера

Номер сообщения:#4642   morozov » Пн авг 05, 2013 12:09

Изображение
Изображение
ОПИСЫВАЕТ ЛИ ВЕКТОР ПОЙНТИНГА ПОТОК ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ?
© В.Эткин
Д.т.н., проф. Автор фрик-инкубатора physics-online

На основе предложенного термодинамического вывода уравнений Максвелла показано, что вектор Пойнтинга представляет собой в действительности сумму встречных потоков электрической и магнитной энергии и потому в принципе не может описывать некоей единой сущности, именуемой электромагнитным полем
Читать подробнее(статья в формате PDF 587 КБайт)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4643   morozov » Пн авг 05, 2013 19:33

Сейчас мы вам продемонстрируем стандартный электрический разряд на авто.
Как видим - он никакой. А теперь давайте посмотрим как работает радиантная энергия, как модно сейчас говорить Free energi. Эта энергия через большое омическое сопротивление проходит плохо, поэтому свечи не должны иметь сопротивление более 30 Ом (самые простые дешевые свечи) которые уже идут в комплекте, Несмотря на то, что такой мощный разряд - он абсолютно холодный, а поэтому он абсолютно безопасен для свечей и свечи работают годами. В двигателе такой мощный разряд успевает воспламенить большую часть топлива вследствии чего мощность двигателя существенно возрастает, экономия топлива на авто составляет от 25 до 40%. Приятно радует то, что чем больше оборотов двигателя, тем больше экономия бензина, это понравится всем любителям быстрой езды.
При установке на карбюраторный двигатель в трамблере вместо сопротивления
5килоОм ставится медный или алюминиевый кусочек провода. Если у вас возникнет желание посмотреть на разряд, то для электрооборудования выкрутив свечу из двигателя накрутите на резьбу свечи медную зачищенную проволоку, а второй конец надежно соедините с массой и заводите автомобиль. Такой разряд заводит авто даже на двух цилиндрах. Хотим обратить ваше внимание и это знает каждый опытный автомобилист, что днем разряда на свече практически не видно!
Стоимость однокатушечного (карбюратор) модуля 150 у.е. Стоимость инжекторного модуля (4цилиндра) 350у.е. Свыше 4 цилиндров цена договорная. Связатья с нами можно на http://alternativnost.com в личку с супермодератором Мастер Федя или fedyamaster@gmail.com
p.s.
Наш сайт подвергается хакерским атакам, после запуска темы "свободная энергия на авто". Приносим извинения за временное неудобство, сайт заблокирован.Кому это выгодно - непонятно. Наш почтовый ящик работает постоянно, как всегда.

Наш сайт работает вновь хотя атаки хакеров продолжаются. Видать кому то не нравится эта работающая тема. Такая экономия топлива на автомобилях не выгодна многим!

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4644   morozov » Вт авг 06, 2013 16:30

Изображение
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОТКРЫТИЯ ЭФФЕКТА ДИНАМИЧЕСКОЙ СВЕРХПРОВОДИМОСТИ - КОРТЭЖ

Александр Борисович Бережной
Авторы проекта МАГФ-нейтральная энергетика предлагают повышение энерговооружённости страны, в 6 раз, без строительства новых ГЭС, ТЭЦ, АЭС, при min сроках и вложениях ($100 млн.), по отношению к бюджету страны в области энергетики.

Основа проекта, открытие эффекта динамической сверхпроводимости ДСП-КОРТЭЖ в нормальных условиях.

Прикладные свойства: генерирующие и транспортные системы, не использующие энергию взрыва и отбора массы, без разрушения вещества на ядерном, атомном и молекулярном уровне.

Эффект ДСП-КОРТЭЖ, выявил возможность получения управляемого сверхсильного статического магнитного поля ССМП с микро- и макро параметрами. Теперь вполне реализуемы, мечты человечества о перемещении в пространстве, не зависимо от среды, и получения любого количества энергии, не зависимого от места в пространстве.

Экспериментально подтвержденному открытию ДСП-КОРТЭЖ более 10 лет, трудности с оповещением научной общественности, в основном банальные, открытие сделано не в академических стенах.

Модернизация генерирующих систем, даст увеличение отдаваемой мощности до 30 %, в сеть потребления, без увеличения объема/качества топлива.

Создание ВЭУ-КОРТЭЖ даст увеличение мощности стандартных генераторов до 6 раз.

ВЭУ-КОРТЭЖ, при выводе на расчетные параметры, позволит получать электроэнергию, без сжигания углеводородного топлива. ВЭУ - высокоэнергетическая установка.

Считаем, что патентовать его в РОСПАТЕНТ лишено здравого смысла, обзор заявок в РФ и США за 5 лет, поданные/принятые: 1500/50 к 1150/1000, аналогичные темы.

Эффект ДСП экспериментально подтвержден, поданы заявки на открытие №2001119317, №2001119318. Получен отказ, и сильнейшее противодействие по поиску инвестора. За настойчивость были наказаны изъятием научного полигона проекта в 2005 г, построенного за счет собственных средств в 1989 г. Отчеты Минпром науки МО от 12.02.07 г.

Проект находится на «контроле» в Минпром науки МО и РФ, Губернатора МО, в Администрации Президента, в ГД РФ, РОСКОСМОСе, ЦНИИМаше, НИИ 1 МО, НИИ 4 МО и в Генеральной прокуратуре.

Ноу-хау проекта, принадлежит авторам и РФ. В стране, может и должен начаться технологический прорыв в области нейтральной Тесла-энергетики, сдерживаемый более 100 лет. Прикладные свойства проекта могут вывести энерговооруженность страны на новый качественный уровень.

Предлагаем создание предприятия, _____________/КБ-частное, с долями, % / % соответственно:

Государственная защита открытия динамической сверхпроводимости ДСП приоритет Игнатов Б.Н.-Бережной А.Б., «способ перевода вещества в ДСП-состояние в нормальных условиях».

Государственная защита принципа получения сверхсильного статического магнитного поля ССМП на основе эффекта ДСП-КОРТЭЖ - приоритет Бережной А.Б., Игнатов Б.Н., ФИПС. ( Конденсатор электрический Б.Н. Игнатова-А.Б. Бережного ). Заявка № 2001119317 от 13.07.2001 г, ФИПС. ( Способ получения статического сверхсильного магнитного поля А.Б. Бережного-Б.Н. Игнатова ), Заявка №2001119318 от 13.07.2001 г.

Государственная защита генератора сверхсильного статического магнитного поля ССМП на основе эффекта ДСП, лабораторная установка, ВЭУ-КОРТЭЖ Бережной А.Б., Игнатов Б.Н., Кормов Е.Г.

Создание авторского КБ, без «сторонних научных консультантов», со статусом закрытой научной экспериментальной базы.

Финансирование проекта «МАГФ»: 1 год 50 %-экспериментальный образец, 2 год полное финансирование и начало работ по проекту.

Изображение
Лабораторная установка Ген.ССМП

Изображение
ВЭУ-«КОРТЭЖ»
Изображение
ЛА-«КОРТЭЖ»
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Догадка

Номер сообщения:#4645   morozov » Ср авг 07, 2013 3:08

Изображение
КОСМОС И ЧЕЛОВЕ
К
© А.П. Бордий

Наличие в Космосе темной материи и энергии свидетельствует о существовании, кроме нашей, других Вселенных и, судя по количеству темных субстанций, не одной. В истории происхождения человека имеются особенности, которые дают повод для возникновения мнения о внешнем вмешательстве в этот процесс. Отсутствие контактов с более развитыми цивилизациями объясняется, прежде всего, тем, что все научно-технические достижения применяются людьми для создания средств уничтожения людей.

__________________________
...........
Особенности происхождения человека

На сегодня достаточно достоверно известно, что современный человек (homo sapiens) появился на юге Африки приблизительно 70 – 60 тысяч лет назад. При этом появление наших предков связано с рядом особенностей.

У homo sapiens не оказалось родителей. Если о его современниках, например, неандертальцах (140 -24 тыс. лет назад)и кроманьонцах (40 -12 тыс. лет) известно все: когда появились, где жили по времени (ареал), как выглядели, во что одевались, что умели (говорить, орудия труда, украшения, скотоводство, земледелие, медицина…), обычаи, религия и т.д. То вот о предке homo sapiens неизвестно ничего, homo sapiens появился ниоткуда, так называемое переходное звено так до сих пор и не обнаружено. Науке больше известна генеалогия динозавров, которые жили на 100 миллионов лет раньше, а вот следы предка homo sapiens отыскаться не могут. А в дальнейшем – после неожиданного появления homo sapiens, все становится без загадок. Имеются следы, которые позволяют определить, как распространялся homo sapiens по Земле, что и когда умел и, наконец, как возникло современное общество людей.

Зато у безродного homo sapiens есть праматерь. Это не совсем Ева, но это сравнительно небольшое количество генетически близких женщин, от которых произошли все homo sapiens. Поэтому все мы родственники. Английская королева родственница папуасам Новой Гвинеи и диким индейцам Амазонки.........
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4646   morozov » Чт авг 08, 2013 3:24

Изображение
science_freaks

© Владимир Иванов (vgiv) написал в science_freaks
2013-08-07 21:17:00


NASA: поворот Солнца вызовет «коронарные дыры», что приведет к смене магнитных полюсов Земли.
Заметка на жёлтом сайте, одна из многих написанных по свежим следам сообщения НАСА и рассказывающая, что учОные чего-то недоговаривают, а мы все, возможно, умрём. Представляет некоторый интерес как типичный образец околонаучного трындежа - не то чтобы явная ложь, но и не вполне правда. Следите за руками! Обратите внимательно, как изящно и без нажима автор переходит от смены полюсов Солнца в начале текста

Магнитное поле Солнца в ближайшие три-четыре месяца поменяет полярность на противоположную, об этом сообщают ученые из NASA.

к смене полюсов Земли - в её конце.

Однако не все земляне столь спокойно относятся к смене магнитных полюсов нашей планеты. Последнее десятилетие шло много разговоров о том, что подобные перемены приведут к ужасающим катаклизмам.

Невнимательный читатель и не заметит подлога.
Tags: болтуны, журноламеры
С уважением, Морозов Валерий Борисович

redux
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Чт мар 10, 2011 20:29

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4647   redux » Чт авг 08, 2013 12:13

Клинический случай фричества. Некто Фатьянов Александр Васильевич 29 мая 1956 г.р., -не осилив классическую электродинамику в ее школьном изложении (судя по уровню "опровержения"),- борется за несостоятельность понятия электрона и и проч. в том же духе.
Пытается проповедовать сие на ярушке и других ресурсах.

Скорее всего, историю открытия электрона надо называть историей типа истории поручика Киже. Это история ошибки писаря, не поставившего запятую, которая привела к появлению виртуального поручика, превратившегося в генерала, но только на бумаге.
Кто, не важно, ввел понятие электрического тока как заряда, прошедшего через проводник за время, но количество электричества так и осталось. Оно бытует и по сию пору.
Так что запись 1-го закона Фарадея m=kQt=kIt никого не смущает.
Смутило только меня одного, задавшегося вопросом: заряд, это много или мало. Что это за энергия такая заряд?
Как энергетически отличаются положительный заряд от отрицательного?
Из закона Кулона видно только силу между двумя зарядами, и что положительный заряд компенсирует отрицательный. Но не более того!
...Наконец-то электростатическая неувязка с разницей потенциалов не имеющей явной энергетической нагрузки приобрела физический смысл. Количество электричества это энергия и, несомненно, заряд является энергией.
Ну и совсем патологичное:
Что такое электрон-вольт? Численно это заряд якобы электрона нагло переведенный в единицу энергии. Кулон, приравненный к джоулю. Тут уже не поспоришь. Факт. А по сути это единица измерения напряжения – Вольт. Поэтому то и электронвольт.
http://fatyf.narod.ru/
http://fatyf.narod.ru/ELECTRON.htm
http://fatyf.narod.ru/ELECTRON-crizis.htm
http://fatyf.ucoz.ru/

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Идиоты

Номер сообщения:#4648   morozov » Пт авг 09, 2013 13:10

Изображение
ЛЖЕНАУКА И ЕЁ МЕТАМОРФОЗЫ

© В. Н. Леонович

Аннотация.

Лженаука – это сознательное искажение научных фактов и научных выводов в личных или корпоративных интересах.
___________________________
...........
Если по признакам, перечисленным в статье Э.П. Круглякова, беспристрастно протестировать некоторые популярные учения, то признаки лженауки можно обнаружить в теории Большого взрыва, в теории магнитного геодинамо, в теории черных дыр, в теории относительности Эйнштейна, и еще у множества вторичных космологических теорий-фантасмагорий, основанных на ТО и Законе о расширяющейся Вселенной. Практически все из перечисленных теорий имеют поддержку РАН.

Что является объектом исследования ТО? Наша Вселенная. Но Эйнштейн неоднократно повторял, что ТО не применима к круговому и вращательному движению. Однако, эти два типа движений составляют основу всех движений в природе. Так, что же исследует ТО, может хвост слона из притчи о слепых? Почитатели ТО возразят, что весь мир пронизан световыми и прочими лучами, которые и составляют суть и форму бытия. Возможно. Свойства светового луча являются основополагающими в теории Эйнштейна. Вот только в ТО нет определения светового луча. Световой луч большинством воспринимается как идеализация геометрического луча. Но прямолинейность светового луча - это всеобщее заблуждение, искусственно привитое методом некорректного использования терминов в рамках двойного стандарта. Никто не может осилить ТО так, чтобы мыслить исключительно её категориями. Все инстинктивно мыслят в рамках абсолютной системы координат, но не осознают этого, т.к. всех отвлекаю простеньким приемом, а именно, каждому предлагается выбрать инерционную систему самостоятельно. Продемонстрируем это на простой ситуации.

Рассмотрим малое тело, вращающееся вокруг большого тела. Малое тело испускает лазерный луч. Если луч света это геометрическое место точек, образованное последовательностью излученных фотонов, то в рассматриваемой ситуации луч может быть только различными комбинациями спирали и синусоиды. Если луч направить по прямой, соединяющей оба наших тела, в сторону от большого тела, то фотоны лазера сформируют разворачивающуюся плоскую спираль. Эталоном прямой линии такой луч явно служить не может. Если все-таки попытаться методами ТО определить относительную скорость взаимно вращающихся тел, то она будет тождественно равна нулю. Никаких других параметров в этой ситуации ТО определить не позволяет. Если читатель попытается аргументировано опровергнуть это утверждение, и у него это получится, то можно утверждать, что читатель незаметно перешел в абсолютную систему неподвижных координат, в которой постоянно манипулировал и сам Эйнштейн.

На практике по этому поводу никаких проблем не возникает. Все возможные конфликты самопроизвольно разрешаются за счет неосознанного использования двойных стандартов. Об этом же свидетельствуют разрекламированные точные решения уравнений Эйнштейна, решение которых получено в результате упрощающих преобразований с неосознанным использованием двойных стандартов. Полученные решения точные, но кто проверил, что они правильные, т.е. описывают реальность. Ни один космический баллистик не возьмется рассчитывать траекторию полета космического аппарата по формулам Эйнштейна. Со времен Лапласа всем специалистам известно, что гравитация распространяется моментально. Этого никто не понимает, но отрицать это невозможно и глупо.

Справка. Первое точное решение уравнений Эйнштейна для самой простой задачи (круговое вращение двух точечных тел) появилось в начале 1916г. А на полгода раньше, 18 ноября 1915г, Эйнштейн предъявил обществу расчет поправок к прецессии орбиты Меркурия, что могло быть только результатом решения задачи гораздо более сложной. Как такое возможно? Дело в том, расчеты прецессии орбиты Меркурия [9, 10] произвел немецкий математик Гербер в 1898 г., т.е. за 17 лет до обнародования результатов расчета Эйнштейном. Естественно, ТО к этим расчетам никакого отношения не имела. Единственное, что как-то объединяло ТО и расчеты Гербера, это постулированная конечная скорость распространения гравитации. ....
...........
А как в этой ситуации расценивать поведение РАН и её специалистов по плазме, которые своим невозмутимым молчанием подтверждают вздорное определение ШМ как сгустка плазмы. Справка: локализация плазмы в свободном пространстве, хотя бы на 1 с, пока лишь заветная мечта, над осуществлением которой уже много лет бьются лучшие умы.

Вот это странное молчание (видимо организованное) и есть пример лженауки под эгидой РАН. Финансирование разработок ТОКАМАКов, стоимость которых огромна, косвенно зависит от общественного мнения о проекте. Представление ШМ как сгустка плазмы, должно вселять уверенность в налогоплательщиков и финансистов, что проблема разрешима и выделение средств на “управляемый термояд” имеет смысл и не должно прерываться.
............
Критика ТО Эйнштейна запрещена специальным Решением Президиума АН.

Жизнь поставила академическую лженауку перед выбором. Либо не противится критике ТО – и тогда неминуемый и скорый крах множества карьер, либо запрет крики – и тогда возможно затяжное, сохраняющее статус, противостояние. Выбор был сделан, и его потребовалось обосновать.

В ход пошел еще один прием, обозначаемый в русском фольклоре фразой “валять дурака”. Для обоснования Запрета критики ТО, РАН приводит следующий аргумент: перегруженность рецензирующих органов, вызванную якобы непомерно большим потоком заведомо лженаучной продукции.

Декларируемая показная немощность РАН в этом вопросе поражает. Ведь, можно, например, создать общественный (не из членов РАН) авторский комитет для конкурсного рассмотрения всех научных трудов, отвергнутых от официального обсуждения и публикации. Задачей этого органа было бы:

Организация общественного открытого Интернет-обсуждения представленных работ.
Ознакомление авторов и научного сообщества с результатом обсуждения.
Организация заочного конкурса работ на включение в ежегодную квоту работ, подлежащих обязательному открытому рецензированию органами РАН.
Официально (с помощью руководства РАН или надзорных президентских органов) обязать специализированные структуры РАН ежегодно рассматривать разумно ограниченное количество научных работ независимых исследователей, представляемых комитетом. Рассмотрение должно быть открытым и дискуссионным.

Очень простое, практически беззатратное решение проблемы, однако, РАН предпочитает следовать Решению, дискредитирующему всю российскую науку. Другого поведения ждать и не приходится. Ведь, выбор сделан.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4649   morozov » Сб авг 10, 2013 13:47

Изображение
science_freaks

©abs8192
Книга Ли Смолина [авг. 10, 2013|11:37 am]

Следующая глава из http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a23 книги Ли Смолина меня несколько удивила. Он делит учёных по темпераменту на ремесленников и пророков-революционеров, это вполне нормальный подход. Но в числе примеров пророков он перечисляет и таких персон, которым у нас нашлось бы место разве что в кунсткамере science_freaks - ибо они сомневаются в основах физики. Не эфиристы, но подвергают сомнению квантовую механику и СТО. Смолин считает их нормальными и полезными для проверки на вшивость фундамента.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32491
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4650   morozov » Вс авг 11, 2013 0:38

Изображение
Золотухин Владимир Алексеевич
Статьи:

О природе электромагнетизма. Аннотация

Парадокс трансформатора, а также следующий из него и противоречащий всем канонам электрофизики вывод, заставляют пересмотреть принцип работы обычного трансформатора.

Любую совокупность взаимосвязанных событий можно рассмотреть в динамике их развития во времени, даже происходящих, казалось бы, одновременно. Сделать это нам позволяет принцип причинности, согласно которому любую рассматриваемую совокупность событий можно разделить на две группы: «события – причины» и «события – следствия» и, следовательно, позволяет правильно, в строго хронологическом порядке, разместить их на оси времени. Стоит особо заметить, что «событие – причина» и «событие – следствие» не могут происходить одновременно, между ними обязательно должен оставаться временнóй промежуток, и «событие – следствие» никогда и ни при каких условиях не произойдет раньше «события – причины».

Для облегчения понимания сути процессов в трансформаторе, применим «лупу времени» - растянем временнýю шкалу (ось) событий, происходящих с трансформатором во время его работы, и поэтапно рассмотрим все эти события.
1. Процесс намагничивания магнитопровода трансформатора

а) Появление тока в первичной обмотке (на рисунках обмотки показаны в виде сечений витков) вызывает в части магнитопровода трансформатора, размещенной внутри обмотки, переориентацию магнитных полей доменов вдоль возникшего магнитного поля. На рис. 1 показано наведенное (инициированное) током первичной обмотки магнитное поле. Дадим ему имя «опорное поле».

Принцип действия трансформатора. наведенное (инициированное) током первичной обмотки магнитное поле.
Изображение
Рис. 1

в) Наведенное током первичной обмотки опорное магнитное поле вследствие упорядочивания магнитных полей доменов резко усиливается (во многие тысячи раз) и начинает расширяться сразу по двум направлениям – по верхнему и нижнему ярмам магнитопровода (показано стрéлками)– началась «цепная реакция» переориентации магнитных полей доменов магнитопровода, рис. 2.

Принцип действия трансформатора. началась «цепная реакция» переориентации магнитных полей доменов магнитопровода
Изображение
Рис. 2

с) Цепная реакция переориентации магнитных полей доменов магнитопровода продолжается, протяженность результирующего поля и его индукция В продолжает увеличиваться. Рис. 3.

Принцип действия трансформатора
Изображение
Рис. 3

d) Цепная реакция переориентации магнитных полей доменов магнитопровода продолжается, протяженность результирующего поля и его индукция В продолжает увеличиваться. Рис. 4.

Принцип действия трансформатора
Изображение
Рис. 4

е) Цепная реакция переориентации магнитных полей доменов магнитопровода продолжается, протяженность результирующего поля и его индукция В продолжает увеличиваться. Рис. 5.

Принцип действия трансформатора. Цепная реакция переориентации магнитных полей доменов магнитопровода
Изображение
Рис. 5

f) Заключительный этап развития магнитного поля в магнитопроводе трансформатора. Весь объем магнитопровода намагничен. Магнитное поле имеет максимальную степень развития – наибольшую протяженность линий магнитной индукции и максимальную индукцию В = Вmax. Рис. 6.

Принцип действия трансформатора. Заключительный этап развития магнитного поля в магнитопроводе трансформатора
Изображение
Рис. 6
2. Процесс размагничивания магнитопровода трансформатора

При отключении тока в первичной обмотке, инициированное им опорное поле начинает стягиваться, сворачиваться на электронах металла первичной обмотки – ведь именно движение электронов в ней породило его. Но сворачивание опорного поля неизбежно вызывает сворачивание наведенного в магнитопроводе магнитного поля в последовательности, обратной развитию. Рис. 6, 5, 4, 3, 2, 1
3. Анализ процессов намагничивания и размагничивания магнитопровода трансформатора.

Первое, что бросается в глаза при рассмотрении поэтапных картинок намагничивания и размагничивания магнитопровода – «магнитное поле способно перемещаться в пространстве» - пучок линий магнитной индукции перемещается в пространстве окна магнитопровода (магнитная волна). Современная физика отрицает возможность перемещения магнитных полей, у нее магнитное поле не приходит в данную точку пространства, а чудесным образом «возникает» и «исчезает» в ней.

Второе – появление электродвижущей силы в витках вторичной обмотки очень легко и просто объясняется известной силой Лоренца, возникающей на электронах металла этой обмотки – это именно она смещает электроны к одному из зажимов обмотки, создавая э.д.с. при пересечении витков магнитной волной. Современная физика объясняет возникновение э.д.с. во вторичной обмотке трансформатора гипотетическим «вихревым электрическим полем».

Третье – парадокс трансформатора исчез – теперь мы знаем, что магнитный поток сердечника трансформатора действительно не участвует в процессе передачи энергии от первичной обмотки к вторичной, переносчиком энергии являются линии магнитной индукции – магнитная волна, перемещающаяся в окне магнитопровода.

Но, магнитопровод трансформатора есть необходимое условие для работы трансформатора, выполняющее сразу три функции:

1) – является двигателем, перемещающим магнитную волну в пространстве окна,

2) – является усилителем магнитного поля, усиливает индукцию перемещающейся магнитной волны,

3) – является вместилищем, конечным складом накопления развитого магнитного поля.

Четвертое – мы убедились, что источником энергии, возникающей во вторичной обмотке трансформатора, может быть только энергия движущегося магнитного поля. Но тогда должен быть и источник ее пополнения и таковым, по простой логике вещей, может быть только электрический ток в первичной обмотке. Сразу напрашивается решение вопроса – движущиеся электроны первичной обмотки генерируют магнитное поле, и на них же это поле сворачивается. Сознавая, что магнитное поле все-таки порождается электрическим током, нетрудно определить условие генерации магнитного поля электронами – это может быть только ускоренное движение электронов, условие свертывания поля – торможение электронов.

Непременным условием генерации магнитного поля электронами является его способность перемещаться в пространстве, расширяться от точки генерации. Эту способность магнитного поля мы уже увидели, оно действительно способно перемещаться в пространстве…
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»