Методология астрономии и физики

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#346   Коллега из Тамбова » Вс ноя 10, 2013 22:17

Господа форум, Черняев пишет, что вээрцеты или какие-то другие силы тайно наблюдают за Землёй и ликвидируют опасные явления, чтобы не погибли люди. Правда он это пишет наиболее подробно в другой своей работе "Челябинский гравиболид и антропный принцип".

В части гравиболидов, Черняев опасается, что вылетевший из недр Земли гравоболид может вернуться на Землю, поэтому какие-то силы ликвидируют такие гравоболиды. Посмотрим, господа, может ли гравиболид вернуться на Землю. Как нам уже известно, господа, гравиболид представляет собой не какой-то черняевский эфир, а сгусток отрицательной материи, с насаженным на этот сгусток веществом. Гравиболид притягивает к себе, во-первых, воздух и, во-вторых, куски горных пород, которые раздробились при выходе гравиболида на земную поверхность. Эта конструкция, отталкиваясь от ядра Земли, начинает ускоренное движение вертикально вверх.

Удаляясь от Земли, отталкивающая сила ядра Земли ослабевает из-за роста расстояния до гравиболида. Кроме того, ядро Земли отталкивает сгусток отрицательной материи, но продолжает притягивать к себе захваченные сгустком горные породы. В результате, гравоболид разворачивается и начинает лететь не вертикально вверх, а наклонно и начинает терять захваченные притяжением куски горных пород. Чем выше поднимается гравиболид, тем больше захваченного вещества отрывается от него и летит обратно вниз к Земле.

Большие куски оторвавшихся горных пород ведут себя как обычные метеориты, т.е от трения о воздух нагреваются и могут взрываться от неравномерного нагрева. Я надеюсь вы помните, что захваченные гравиболидом куски пород имели очень низкую температуру, т.к. отрицательная материя сгустка имеет температуру ниже "абсолютного" нуля.

А как ведёт себя сам сгусток отрицательной материи? Освободившись от захваченных им кусков горных пород сгусток меняет траекторию полёта и сигает круто вверх. Кроме того, мы уже знаем что корпускулы отрицательной материи отталкиваются, поэтому сгусток сначала начинает расширяться, а потом рассасываться. Таким образом только очень большие сгустки отрицательной материи могут достичь космоса, где и завершают свое рассасывание.

Вышеописанное говорит о том, что отрицательная материя сгустка не может вернуться на Землю. Главная опасность гравиболидов - это оторвавшиеся куски горных пород, и не контролируемый процесс выхода гравиболида на Земную поверхность. Представьте себе, что гравиболид вырвется на поверхность на площади во время демонстрации или парада. куча народа притягивается к нему и улетает вверх, а потом сыплется с него, как горох.

Черняев говорит, что нас кто-то защищает от нежелательных последствий природных катаклизмов. Хорошо бы, конечно, но откуда он это взял? Придумал из своей головы. Почему-то никто не повернул филиппинский тайфун и десять тысяч человек погибли.
Вложения
Челябинский гравиболит и антропный принцип.pdf
(1.21 МБ) 199 скачиваний

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#347   Коллега из Тамбова » Ср ноя 13, 2013 20:46

Итак, господа форум, Черняев вначале начал с экспериментальных наблюдений и их правильной интерпретации, но потом, из-за нехватки знаний, начались фантазии. Много ошибок наделал Черняев. Тут тебе и эфир, и замедление времени, и огромное сокращение размеров. Таким образом, экспериментальные наблюдения не гарантируют от ошибок. Например, мы уже говорили, что Стюарт и Толмен в 1916 году "подтвердили", что ток в проводниках - это движение электронов. Мы видим здесь, что Стюарт и Толмен ошиблись и неправильно интерпретировали свой собственный косвенный опыт. Они уже и до опыта (априори) знали, что в проводниках есть свободные электроны. Поэтому-то Пушкин и говорил, что опыт - сын ошибок трудных. Теории, которые сидят в башке не дают правильно интерпретировать опыт. Не избежал этого и Черняев.

Но не в ошибках значение Черняева. Он первый из академиков не только признал, но и доказал, что наряду с притяжением существует и отталкивание. Таким образом, заслуга Черняева, в том, что он первый из академиков наплевал на стандартную модель. Примите во внимание, господа, что Черняев академик ООН, а не РАН. ООН главнее РАН, поэтому и академик ООН главнее академиков РАН. Заслуга Черняева также в том, что он сумел организовать, не потратив ни копейки бюджетных денег и имея скудное экспериментальное оборудование (весы), мониторинг гравитации, что позволило ему предсказать челябинский гравиболид за 1,5 года до события. К сожалению, Черняев умер, теперь мониторинг прекратиться. В память о Черняеве, академики РАН должны продолжить мониторинг гравитации на основе гравиметра Юрия Иванова. Его гравиметр очень точный и может предсказывать не только гравиболиды, но и землетрясения.

В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация. Если раньше ретроградами были неправедные церковники, то теперь получилось так, что ретрограды - это учёные. Главные ретрограды сейчас - это академики РАН и НАНУ, большинство из которых атеисты. За научный прогресс сейчас люди верующие. Такая вот диалектика природы и отрицание отрицания.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Ср ноя 13, 2013 23:47, всего редактировалось 4 раза.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#348   Коллега из Тамбова » Ср ноя 13, 2013 23:35

morozov писал(а):Жить по законам автодидактики

05 ноября 2013 года. ТрВ № 141, c. 8, "Наука и общество"
Ольга Соломина, Наталия Демина
Рубрика: Наука и общество

докт. геогр. наук, зам. директора Института географии РАН:

- Какова роль самообразования в Вашей жизни?

- Дело в том, что мой путь в науку нетипичен.

Мое базовое образование почти совсем не соотносится с тем, чем я сейчас занимаюсь. Я закончила исторический факультет МГУ (вечернее отделение, кафедра источниковедения), но никогда в жизни историей не занималась, ни одного дня. Параллельно с учебой я работала в Институте географии и там защитила сначала кандидатскую, а потом докторскую диссертацию по специальности «гидрология суши и водные ресурсы». Понятно, что мне пришлось досдавать экзамены, но их было немного. Поэтому роль самообразования в моей жизни огромна, но полученных таким путем знаний, к сожалению, недостаточно. Конечно, надо учиться по-человечески. Надо учиться в университете, ведь это — то самое время, когда мозги — молодые, знания быстро впитываются и ты имеешь время и возможность погрузиться в глубокие слои науки. Только так можно стать носителем этого знания, а не поверхностным знатоком.

Не знаю, читали ли вы такую книгу — «Автодидактика» [1]. Это старая книга, вышедшая в 1980-е годы. Ее автор — Валерий Куринский. Это необычный парень, который, видимо, сам жил по законам автодидактики, т.е. самообучения. И в его книге много-много разных интересных приемов, как самому себя учить. В частности, он знает много языков, считает, что надо всё время учить языки, и советует, как это делать.

Идея автодидактики Куринского заключается в том, что, если ты что-то читаешь и чего-то не знаешь, но у тебя появилась мысль, что хорошо бы это узнать, то надо просто встать, взять книгу и узнать. Тут, конечно, кроме всего прочего, требуется и сила воли. И это, действительно, расширяет кругозор более эффективно-эдаким «древовидным» образом, а не квадратно-гнездовым или линейным. У него много интересных советов. Например, когда пишешь статью и чувствуешь, что вот-вот тебе она надоест, надо встать и на время прерваться, чтобы осталось ощущение радости от этой работы, от этого задела. Но работу над статьей не надо откладывать надолго, а то придется опять преодолевать инерцию, которая всегда очень заметна в начале любого дела.

- Как Вам удалось нагнать нужные знания, перейти из «мягкой» науки в естественную?

- Не удалось! Надо было учить физику, химию, математику. Всего этого нет, и этого ужасно не хватает. Так что я компенсирую неполученные знания путем самообразования. Кроме того, я доучивалась заграницей у своих коллег — в Америке, в Германии и вполне преуспеваю в своей области, много публикую в международных изданиях (и даже с Хиршем у меня всё неплохо, по стандартам нашей науки), но комплекс неполноценности от нехватки фундаментального образования в области естественных наук у меня всё же остался. Правда, люди гуманитарного склада, к которым я себя отношу, частично компенсируют эти свои недостатки способностью мыслить образами, интегрировать, занимательно излагать и писать, придумывать разные необычные конструкции.

Беседовала Наталия Демина
Вот до чего дошла релява. Даже сам Морозов был возмущён вопиющим злоупотреблением руководства РАН. Оказывается директорами РАНовских институтов ставят людей не имеющих базового профильного образования. Директор института географии РАН - историчка, по специальности источниковедение. А я то думал, почему это в нашу жизнь вошёл весомо, грубо, зримо водопровод, сработанный ещё рабами Рима? Теперь понятно.

Скорее всего она чья-то дочка или внучка, например Келдыша, или ещё кого-нибудь. В школе училась по физике, химии и математике - плохо, а по истории - хорошо. Вот, Келдыш, или ещё кто-то, и сказал ей, - "Поступай на исторический, лишь бы бумажка была, всё равно мы тебя директором института географии сделаем", - и сделали.

Она и сейчас не учит физику, химию и математику, хотя ей этого ужасно не хватает. Она компенсирует это образами и придумывает разные необычные конструкции позаимствованные у древних римлян, или из скандинавских легенд, короче фантазирует на прошлом напропалую.

Определённо надо реформировать РАН, вплоть до полного уничтожения.

Интересно, знает ли она, как директор института географии, что на Земле есть гравитационные аномалии? А если знает, как она их объясняет? Знает ли она из-за чего приливы на Земле? Неужели из-за Луны?
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вт ноя 19, 2013 22:36, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#349   Коллега из Тамбова » Пт ноя 15, 2013 12:50

Релява может сколько угодно рассуждать о принципе эквивалентности и равенстве инерционной и гравитационной масс, особенно если учесть, что гравитационной массы не существует. Как показал Черняев, массы могут только отталкиваться. Мы уже знаем, что масса определяется не каким-то бозоном Хиггса, за который пресловутых Хиггс дождался-таки Нобелевской премии (успел на самом финише), а количеством корпускул отрицательной материи в веществе. Гравитационное взаимодействие обусловлено массой ядра планеты (звезды, спутника) с положительной материей (массы не имеет) вещества (элементарных частиц). Мы это уже разбирали в теме.

Возникает интересный вопрос, господа форум. Почему у Черняева вес меняется в третьем знаке и даже иногда во втором знаке, а у учёных совпадение инерционной массы с "гравитационной" достигает аж двенадцатой цифры? Это потому так происходит, что существует теория ошибок. Очень удобная теория для учёных - релятивистов. Ведь согласно этой теории измерение, если оно не систематически ошибочное - отбрасывается. Причём не говорится, что именно считается ошибкой. Теперь понятно, что релява меряет до тех пор пока не получит то, что ей нужно. А не нужные им измерения отбрасываются, согласно теории ошибок. Точно также повторяется опыт Каведиша в новое время. Характерно, что тематических планах институтов повторяющих опыт Кавендиша не значится проверка притягивается ли вещество к веществу. А значится: "Уточнить шестой знак" или "Уточнить восьмой знак". При такой постановке вопроса и при такой теории ошибок, можно намерить всё, что нужно "исследователям".

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#350   Коллега из Тамбова » Пн ноя 18, 2013 18:24

Господа форум, я вижу мы не дождёмся от директора института Географии РАН разъяснений по поводу гравитационных аномалий. Релява, как обычно, предпочитает не обсуждать феноменологические явления, если они противоречат стандартной модели, согласно девизу первого релятивиста: "Если факт противоречит теории, тем хуже для факта"

В интернете описывается много случаев гравитационных аномалий. Гравитационной аномалией называется, когда вещество притягивается не к ядру земли, куда-нибудь вверх, например на склон горы. При этом вода может течь в гору.

Одна гравитационная аномалия расположена недалеко от нас в Крыму. Посмотрите ролик http://www.meteoprog.ua/ru/news/25994/ . В ролике показано: "Пользователи youtube.com выложили очень интересное видео, на котором показана гравитационная аномалия в Крыму. На видео двое велосипедистов показали одну из автомобильных дорог в Крыму недалеко от Алушты. Невооруженным глазом видно, что дорога идет под наклоном. Четко видно подъем и съезд дороги. Авторы видео опытным путем показали аномалию: сев на велосипед, парень попытался съехать по дороге вниз, но велосипед фактически не двигался. Тогда велосипедист развернулся, чтоб ехать вверх по дороге, и велосипед покатился сам! Велосипед катился в гору, при этом велосипедист не крутил педали!"

А вот ещё одна аномалия, в Калифорнии: "Одно из самых загадочных мест на планете расположено в американской Калифорнии. Там не действуют некоторые законы физики. Шары катятся по наклонной плоскости не вниз, а вверх, предметы, которые должны стоять вертикально, находятся под углом к земле, а люди могут ходить по стене.
Говорят, что первыми это место открыли индейцы. Воины из племени олони, жившие на Западном побережье Америки, не раз проводили здесь мистические обряды. Благо, тайны в этом калифорнийском лесу и правда предостаточно.
Здесь явно что-то не сходится. Сколько ни пытайся, прямо встать все равно не удастся. Тянет к земле, и это не образное выражение. У Ньютона яблоко, может, и падало вниз, но здесь закон всемирного тяготения работает по-своему.
Друва Ноел, гид: "Некоторые законы физики дают в этом месте сбой, к примеру, сила притяжения. Вещи сами катятся вверх, а не вниз. Угол наклона больше, чем это возможно представить, и люди кажутся здесь выше или ниже своего настоящего роста. Все это происходит на ограниченной территории, где мы сейчас стоим".
Построить для семьи летний дом на склоне холма 70 лет назад здесь решил местный бизнесмен Джордж Прейтер. Купил землю, нанял плотников. И тут начались проблемы. Дом перестраивали не раз, а он все равно получался кривым. По расчетам, все было правильно, столярный уровень - ватерпас - показывал абсолютно ровную плоскость. Деревянный дом с годами сполз вниз, а слухи о таинственном месте вместе с ним расползлись по всей округе.
О природных аномалиях известно давно, такие места есть повсюду. Таинственный лес в Калифорнии хоть и большой, но радиус самого заколдованного круга - всего 50 метров.
Друва Ноел, гид: "Многие думают, что так как дом под углом, то и мы так стоим, но, если оторвать ноги от пола, нас все равно тянет не вниз, а вперед, какая-то сила выталкивает нас отсюда".
Проверять таинственный лес в Калифорнию ученые приезжают регулярно, но найти объяснений не могут, а версии рождаются одна за другой: "под землей слишком много магнитной руды", "в этом месте наблюдается гравитационная аномалия" и, конечно, "здесь когда-то разбилась летающая тарелка".
Версия о том, что сюда когда-то прилетали инопланетяне, хоть и не самая правдоподобная, зато звучит увлекательно. Все, кто побывал здесь, пытаются найти ответы на многие вопросы. И главный из них - как вопреки всем известным законам все происходит с точностью до наоборот? На уроках физики в старших классах нам об этом не рассказывали."

А вот аномалия в Китае "В Синьцзян-Уйгурском автономном районе на северо-западе Китая существует аномальный холм, по склону которого вода течет не вниз, а вверх.

Странный холм был обнаружен в 2003 году двумя туристами в районе горной гряды, расположенной в 10 км от поселка Баньцзегоу уезда Цзитай.

События, произошедшие с ними дальше, не поддаются объяснениям. Так, остановив автомобиль, на котором они путешествовали, на дне расположенной на вершине холма V-образной впадины и сняв его с тормозов, туристы с удивлением обнаружили, что автомобиль стал сам двигаться вверх по западному склону с нарастающей скоростью, которая к моменту достижения вершины склона достигла 30 км\ч.

Еще большее изумление туристов вызвал тот факт, что вода, разлитая на западном склоне, потекла не вниз, а вверх, в сторону вершины.

Некоторые эксперты пытаются объяснить эти аномальные явления геологическими особенностями местности. Однако эти факты подтверждены проверкой, выполненной профессором Ланьчжоуского университета Фан Сяомином еще в конце прошлого века. Так, на локальной площадке длиной 60 м все круглые предметы, машины с выключенными двигателями самопроизвольно движутся вверх, кроме того - и вода течет вверх по склону с наклоном в 15 градусов.

Чтобы проехать на этом участке, на автомобиле, велосипеде или даже на роликовых коньках, нужно забыть о всякой логике. Водителю при подъеме приходится жать на тормоз, а не на газ, поскольку автомобиль начинает набирать скорость.

Профессор Фан Сяомин считает причиной столь аномального явления геомагнетизм или изменения атмосферного давления. На всякий случай всех желающих посмотреть на то, как вода течет по склону не вниз, а вверх, предупреждают: часто у людей, побывавших в таких "загадочных" местах, в дальнейшем наблюдаются психические отклонения, они начинают часто болеть, зафиксировано несколько летальных исходов".


Я привёл далеко не полный список гравитационных аномалий. Периодически они возникают практически повсеместно. Учёная релява, если и интересуется гравитационными аномалиями, то только не у нас, а в США или Китае. Русско-украинская релява не может даже в Крым поехать и посмотреть, как там и что. Боятся комиссии по борьбе с лженаукой.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вт ноя 19, 2013 23:46, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#351   Коллега из Тамбова » Вт ноя 19, 2013 23:29

Мы с вами, господа, знаем уже достаточно, чтобы, не дожидаясь учёных РАН и географов с историческим образованием, самим объяснить феномен гравитационных аномалий. Отрицательная материя, образующаяся от переработки вещества вблизи ядра Земли, понемногу сочится к поверхности Земли, в результате сильнейшего её отталкивания ядром Земли. Поднимаясь вверх, иногда отрицательная материя попадает в своеобразные "ловушки" обусловленные морфологией пластов горных пород. В этих "ловушках" происходит накопление отрицательной материи. Если отрицательной материи в этих "ловушках" накопится слишком много, то происходит катастрофический выход гравиболида, которые открыл и описал Черняев. Если же накопление отрицательной материи недостаточно для катастрофического прорыва, то образуется гравитационная аномалия. Если эти ловушки в гористой местности образуются выше господствующих высот, то к этим местам и начинает притягиваться вещество, поэтому и велосипеды едут сами вверх и вода течёт в гору.

Образованию "ловушек" для отрицательной материи, по-видимому способствует очень низкая температура отрицательной материи. Вот, что пишет один из наблюдателей гравитационной аномалии. Так, наблюдатель Саша, оспаривая мнение ортодоксов, что гравитационная аномалия - это всего лишь оптический обман зрения, замечает: "Здравствуйте. В горах возможен и обман. Но если это в селе. Стоят возле дороги двухэтажные дома, видно по фундаменту куда уклон, а велосипед катится в гору.
Не всегда, а только ранней весной, когда резко тает снег. Дней через двадцать это все приостанавливается и начинается уже в обратную сторону. Если зима не снежная, или
снег тает медленно такого эффекта нет. Рядом речка, возможно подземные ручьи.
Живу в этом месте лет тридцать и это меня удивляет. Кто прожил всю жизнь в этом месте не замечает этого, просто с горы ведёт велосипед в руках. Думаю, не просто обман зрения"
.

Если это и обман зрения, как говорят орты, то очень странный. Проявляется только весной, а летом его нет и в помине. По-видимому происходит следующие: резкое таяние снега приводит к тому что в землю опускается талая вода. Отрицательная материя, которая сочится в этом месте, очень сильно замораживает эту воду и сама себе создаёт препятствие для выхода на дневную поверхность. Образуется ловушка для отрицательной материи. С повышением температуры лёд тает, поэтому летом этой ловушки уже нет. Гравиметром Юрия Иванова можно было бы очень легко и быстро находить такие аномалии. Жаль, что он разобрал свой прибор, опасаясь воровства его идей.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#352   Коллега из Тамбова » Сб ноя 23, 2013 20:53

Господа форум, как мы разобрали, из Земли сочится отрицательная материя. Но уж если из Земли сочится отрицательная материя, то тем более эта материя сочится и из Солнца. Место выхода отрицательной материи на Солнце, в отличии от Земли, очень хорошо заметно. Это пресловутые солнечные пятна - участки поверхности с пониженной температурой. Я надеюсь вы помните, господа, что отрицательная материя имеет температуру гораздо ниже "абсолютного" нуля и составляет минус 449,5 оС. Кстати, я предложил новый абсолютный нуль назвать именем Пономаренко с обозначением оP.

Итак, на нашей планете Земля, тоже происходят такие же самые процессы, что и на Солнце, только масштабы другие. Но в отличие от нашего Солнца, Земля не может выбросить за пределы своей орбиты, эту ОМ. Эту функцию выполняет наше Солнце. Выбросы энергии в сторону нашей планеты, не просто атакуют нашу планету, частицы которые достигают нашей Земли. Захватывают в верхних слоях атмосферы ОМ, и уносят за пределы Солнечной системы. Тем самым, очищает верхние слои атмосферы. Но когда активность нашего Солнца падает, в этот период, в верхних слоях, накапливается ОМ. Это может привести к тому, что верхний слой может сильно уменьшиться, и не только. Почему это происходит, ОМ имеет сильный отталкивающий момент. Когда ОМ попадает верхний слой атмосферы, он воздействует на атомы, газовой среды, которые там находятся. Часть из этих атомов выбивается в космос, а часть опускается на более низкую орбиту. Температурные колебание на Земле, будут довольно существенные, как в сторону повышения, так и понижение температуры. Но если активность Солнца долго не возобновляется, в нормальный режим. Это может привести к тому, что верхний слой начинает пропускать холод из космоса, на боле низкие слои атмосферы. Но этот слой быстро восстановиться, когда Солнце станет более активным.

Но ели этого не происходит и пассивность Солнца затягивается, в более низких слоях, начинает накапливаться тоже ОМ. Притом это будет участок, в котором концентрация обычных атомов, будет в несколько раз меньше, из-за ОМ в этом участке атмосферы. Это может привести, к резкому похолоданию на Земле. А при определенных условиях, холод из космоса может проникнуть на каком-то участке земли, что приведет к гибели всего живого. Участок Земли может быть атакован космическим холодом, и это может привести к ледниковому периоду на Земле.

Последние иллюстрируется недавней историей. Говорят во времена Петра Великого на Земле был малый ледниковый период, и по свидетельству очевидцев в это время Солнце было необычайно спокойным (не было пятен).

Разумеется, в окрестностях Солнца отрицательная материя довольно быстро преобразуется в электроны, захватывая фотоны, которых около Солнца более, чем достаточно. Но из-за того, что в электронах больше отрицательной материи, чем положительной, электроны остаются очень холодными.

Во время спокойного Солнца, когда нет пятен, это не означает, что отрицательная материя не выделяется из Солнца. Она всё равно выделяется, но более спокойно. Пятна хоть и не появляются на поверхности Солнца но дрейфуют к его полюсам в нижних слоях топлива.

Таким образом, в ледниковых периодах на Земле виновато Солнце, когда оно спокойное и не выбивает ОМ и холодные электроны за пределы орбиты Земли.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#353   Коллега из Тамбова » Пн ноя 25, 2013 23:47

Господа форум, даю таблицу элементарных частиц и как они образуются.
Вложения
Таблица элементарных частиц.doc
(34 КБ) 140 скачиваний

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#354   Коллега из Тамбова » Ср ноя 27, 2013 21:02

Вот, что пишет Иван Васильевич Пономаренко по поводу электронов проводимости, дырок и токов смещения.

Мне много задают вопросов, как я объясню индуктивность и ток смещения. Рассмотрим возникновения индуктивности на примере трансформатора, для переменного тока. Я уже ранее говорил, что заряд это не движущаяся мифическая частица, которая несет заряд в сети. Это полярность электромагнитного поля, который движется вместе с квант частицами создаваемые электроном, на орбите в атоме. А не мистический свободный электрон, которого нет в проводнике.

В данном случае мы рассматриваем трансформатор переменного тока. Ток в сети у нас изменяет свою полярность с частотой 50 Гц. И эта частота колебания вызовет взаимодействие с противоположной полярностью на вторичке, через металлический сердечник. Именно изменение полярности, создает условия изменение движения электрона в атоме, на вторичке. Индуктивность это взаимодействие движущегося электромагнитного поля одной полярности, с магнитным или электромагнитным полем, противоположной полярности. А такое изменение полярности с частотой 50 Гц, приводит к изменению движения электрона на орбите в атоме на вторичке. Что приводит к движению электромагнитного поля с квант импульсами создаваемые электроном на орбите атома, а не свободным электроном.

Если бы это были свободные электроны, то в сети постоянного тока можно было использовать трансформаторы, которые используются в переменном токе. Но мы этого не можем сделать, поскольку в постоянном токе не возникает электромагнитная индукция. Поскольку в постоянном токе нет изменение полярности. В постоянном токе электромагнитное поле движется отрицательным электромагнитным полем. И разместив в сети постоянного тока трансформатор, произойдет взаимодействие отрицательного электромагнитного поля с положительным магнитным полем. В лучшем случае, произойдет усиление магнитного поля. А в худшем случае, что более вероятно, трансформатор просто сгорит.

Что касается тока смещения. Возьмем обычный пример, конденсатор, помещённый в сеть переменного тока, пропускает ток. А конденсатор, помещенный с сеть постоянного тока, не пропускает ток. И на основании этого делают вывод, что существует в переменном токе мистической ток смещения. При этом скромно умалчивают, куда девается ток смещения в постоянном токе. Что в постоянном токе у них другие свободные электроны? Или другие частицы не сущие мистические заряды?

Нету, никакого тока смещения, это обычная электромагнитная индукция и не более того. Рассмотрим на примере конденсатора размещенного в сети, переменного тока. Подавая ток на одну из обкладок, у нас происходит резонансное электромагнитное взаимодействие между обкладками. Внутренние стороны обкладок и диэлектрика между ними, происходит зарядка конденсатора. Как происходит зарядка конденсатора, можно ознакомиться в теме. Подавая ток на одну из обкладок, на противоположной обкладке с внутренней стороны от диэлектрика, тоже возникает резонирующее электромагнитное поле. На этой обкладке будет изменяться электромагнитное поле с частотой 50 Гц. Что приведет к возникновению индукции, такое изменение полярности приведет, к изменению орбиты электрона в атоме. Возникнет электромагнитное поле с квант импульсами, которое будет двигаться дальше по проводнику. Поскольку с первой обкладки конденсатора, на вторую обкладку конденсатора, будет передана та же частота и сила тока. В этом случае работает обычная электромагнитная индукция, а не мистический ток смещения.

Помещенный конденсатор в сеть постоянного тока, не пропустит ток потому, что там не создается электромагнитная индукция. Постоянный ток в сети, движется отрицательным полем. Выше я уже это писал, когда шла речь о трансформаторе. На конденсаторе у нас встречается движущее отрицательное электромагнитное поле с положительным магнитным полем. При постоянном токе у нас конденсатор, просто заряжается. Поскольку два противоположных поля электромагнитное и магнитное, взаимодействуют на внутренних сторонах обкладках. А на противоположной стороне второй обкладки, не возникнет индукции. Поскольку нет изменение полярности, а по этому нет возбуждение электрона на орбите атома. Не создается условия, для изменения орбиты электрона. В постоянном токе работает только зарядка и разрядка в сеть, при включении.

Нету никакого тока смещения, как и дырочной проводимости и многого другого. Пока не откажутся от свободных электронов, будут и дальше придумывать сказочных персонажей, в электродинамике.


Как видите, господа форум, ошибка в основах понимания тока приводит к появлению мистических персонажей, а также невозможностью объяснить многие феноменологические явления. Эта ошибка приводит и к стагнации в технологиях. Ошибки надо исправлять, иначе их придётся смывать кровью. Ну ошиблись, что здесь такого? Так нет же с бараньей тупостью релява и академиат продолжает настаивать, что ошибки нет. Определённо надо реформировать РАН вплоть до полного уничтожения.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#355   Коллега из Тамбова » Ср ноя 27, 2013 23:19

Окунь писал(а):15.4 Тёмная материя
С 1930х годов известно, что периферийные звёзды в Га-
лактике движутся быстрей, чем они должны были бы
двигаться под воздействием видимого вещества Галакти-
ки. Это объяснили тем, что в Галактике количество неви-
димого вещества — тёмной материи, природа которой
неизвестна, примерно в пять раз превышает количество
обычного вещества, излучающего свет. В 1960х годах на
роль такой тёмной материи стали претендовать так назы-
ваемые зеркальные частицы, которые взаимодействуют
с зеркальными фотонами, а с обычными фотонами не
взаимодействуют (см. ниже). В последующем наиболее
вероятными претендентами на роль тёмной материи ста-
ли считать нейтральные массивные суперчастицы (см.
ниже). Выяснить природу тёмной материи можно в экс-
периментах в низкофоновых подземных лабораториях
по следу, который оставит обычная частица, если по ней
ударит частица тёмной материи.
Экий бред. Тёмная материя это и есть отрицательная материя, и она входит в состав всех элементарных частиц, кроме фотона, разумеется. Не надо искать тёмную материю в подземных лабораториях. В самом Л. Б. Окуне ровно половина тёмной материи по количеству корпускул, а по массе в Окуне все 100 % тёмной материи. Окуню бы ненаучно-фантастические романы писать, а не попу лизировать физику.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#356   Коллега из Тамбова » Чт ноя 28, 2013 19:21

Окунь писал(а):Подобные же лунные приливные силы вызывают приливы в мировом океане.
С такими представлениями о гравитации как у Окуня не то, что космос осваивать, а вообще жить нельзя. Даже НАСА знает, что гравитация Луны не достигает Земли, поэтому Луна никак не может быть виновницей приливов на Земле. Приливы обусловлены тем, что ядро Земли вращается в обратную сторону по отношению к внешней оболочке Земли. Это мы уже проходили.
Окунь писал(а):Математический аппарат ОТО безусловно правилен и не связан с принципом эквивалентности, который справедлив только в предельном и нереализуемом в природе случае, когда гравитационное поле можно считать абсолютно однородным. Мы должны быть благодарны этому принципу только за то, что в своё время он послужил
тем трамплином, отталкиваясь от которого Эйнштейн
открыл ОТО.......
Экий бред. Любой математический аппарат безусловно правилен, если в нем нет математических ошибок, но это не говорит о том, что физика ОТО правильная. Эйнштейн открыл ОТО не из трамплина, а из свой башки придумал и конечно ошибся.
Окунь писал(а):Тёмной энергией, открытой в 1998 году, назвали явление, которое не может быть вызвано какими-либо частицами. 1 Оно заключается в том, что огромные пустоты между очень далёкими скоплениями галактик продолжают расти. Энергия этого
загадочного роста пустого пространства, который часто называют антигравитацией, в три раза превышает энергию покоя тёмной и обычной материи вместе взятых.
Это уже не лезет ни в какие ворота. Это не бред. Это супер бред! Энергия не бывает тёмной. А уж энергия роста пустого пространства - это идиотизм. Если у Окуня это азы физики, то какова же сама физика? Хороший Окунь попу лизатор физики. Кто Окуня почитает, тот физику не понимает. Ошибка Окуня в попу лизации физики заключается в том, что при попу лизации физики этот Окунь не исследует какими методами физики объясняют разные феноменологические явления. Если бы он это делал, то понял бы, что учёные физики выдумывают объяснения феноменологическим явлениям из своих много мудрых голов, да ещё подгоняют феномены под свои глупые теории. У нас сейчас не физика, а ненаучная фантастика. Пора уже работать по Контакту с ВРЦ информацию по которому доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#357   Коллега из Тамбова » Вт дек 03, 2013 18:27

Господа форум, мы с вами разобрали в теме, что к настоящему времени все теории и ортов, и альтов несостоятельны и не соответствуют действительности. Ошибки в главнейших основополагающих началах физики и астрономии, привели к тому, что физика и астрономия превратились в ненаучную фантастику, т.к. в их основы положены несуществующие фантомы (например, свободные электроны проводимости, или ядра атомов, которые представлены кучей протонов и нейтронов, и др.). Главнейшая ошибка ортов и многих альтов - это вещественность времени.

Все теории в физике и астрономии в своей основе ненаучны, т. к. не опираются на опыт. Для физики и астрономии это объективно, но от этого не легче.

Представители высокоразвитой цивилизации пытаются через Ивана Васильевича Пономаренко довести до нас информацию о действительном положении дел, но учёные не признают сам факт Контакта. Поэтому физика и астрономия и дальше будут углубляться в ненаучную фантастику. Фантомы в основах плодят огромное количество фантомов в частностях, например, конусы Дирака или бозоны Хиггса и др.

Отвергая очевидный Контакт с высокоразвитой цивилизацией, земные учёные поставили себя вне науки. Их физика и астрономия ни для кого не представляет ни малейшего интереса.

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#358   samsonovmihail » Ср дек 04, 2013 6:14

И велосипедисты поехали вверх, и реки потекли в гору!
Словом, нашего полку прибыло!
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#359   Коллега из Тамбова » Чт дек 05, 2013 17:21

Нет, Михаил, давайте лучше Вы к нам. Бросайте свой альтизм и присоединяйтесь к нам - вээрцэтам. Только у нас настоящая физика. Разницы между альтами и ортами немного, а по методологии вообще нет никакой разницы. И те, и другие впаривают свои теории их своих многомудрых голов.

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#360   samsonovmihail » Пт дек 06, 2013 6:43

Неа, не пойду. Старый стал. Да и закон сохранения неплохо знаю.
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»