Сопли. Ерунда и пр.

[morozov]

Это людям нравится! Это у них называется математикой!

Математики редко появляются на форумах. Разве только посмеяться...

В основном здесь делается математика
http://www.mathnet.ru/ej.phtml?option_lang=rus

[individ]

Это людям нравится! Это у них называется математикой!

Математики редко появляются на форумах. Разве только посмеяться...

В основном здесь делается математика
http://www.mathnet.ru/ej.phtml?option_lang=rus

Как всегда говорите глупости!
Посмотрите список там http://mathoverflow.net/users?tab=reputation

Посмотрите анкету Терри Тао http://mathoverflow.net/users/766/terry-tao
Там и других много очень.

Если Вы их не считаете математиками то тогда я вообще не понимаю, что имеете виду.

А то, что привели в качестве примера такой ресурс, где даже обсудить ничего нельзя. Банально нет компетенции необходимого уровня.
Или нужно читать их работы которые абсолютно никому не интересны?
Или бред пишут или тривиальность.

Что они могут публиковать? Если даже многие вопросы боятся обсуждать?

[morozov]

Как всегда говорите глупости!
Посмотрите список там http://mathoverflow.net/users?tab=reputation

Интересный ресурс...

Ну и причем тут Вы?
Это не соответствует Вашим представлением о математике. Вы хотите, что б математика перестроилась под Вас? Что б математики занимались ерундой и трепом?

[individ]

Ну и причем тут Вы?
Это не соответствует Вашим представлением о математике. Вы хотите, что б математика перестроилась под Вас? Что б математики занимались ерундой и трепом?

Какой трёп?
Я перебрался к буржуинам и у них решаю уравняшки.
Меня же в России везде забанили.

Раз никто не публикует - вот на форуме и обсуждаю всякие решения.
Решаю для них уравнения. А они потом моими результатами и пользуются.
На этом форуме математики не любят решать уравнения. Но на соседнем формулы висят и никто их не стирает.
И вот моя анкета.
http://math.stackexchange.com/users/128505/individ

[Вася]

Доказательства изменения скорости света

Номер сообщения:#1 Сообщение Вася » 12 янв 2015, 16:22
Краткое описание темы, - скорость света меняется, и это доказывают наблюдения.
Смотрите доклад на Конгрессе-

http://www.youtube.com/watch?v=G2YrSYVASNg

Как вы считаете?

интересный поворот...

[Вася]

"сопли", - это очень громко, и слишком банально

[morozov]

"сопли", - это очень громко, и слишком банально

Ну так не шмыгайте.

[Вася]

я почему то совершенно не удивлен поведением современных "ученых"

[morozov]

я почему то совершенно не удивлен поведением современных "ученых"

Слава! Вы бездельник и мелкий склочник...
Не Вам судить о других. Вы в жизни чего сделали? Или кроме как попыток объявить себя ученым ничего? Учится не пробовали?

[Вася]

я почему то совершенно не удивлен поведением современных "ученых"

Слава! Вы бездельник и мелкий склочник...
Не Вам судить о других. Вы в жизни чего сделали? Или кроме как попыток объявить себя ученым ничего? Учится не пробовали?

а вы человеком не пробовали быть?
или только гнобить тех, кого не понимаете?
а не понимаете вы почему?
может быть понималка слаба?
так никто в этом, кроме ва... ....... .. .......

[AnotherEugene]

а вы человеком не пробовали быть?

С вашей точки зрения, это как?
Понять, простить и прижать к сиське?

или только гнобить тех, кого не понимаете?

Как это сейчас корректно называется... а, "альтернативно одаренных".

[Вася]

В науке есть много разных аксиом, можно сказать правил, можно сказать догм, это все равно в принципе, как их называть.
Но ведь эти правила имеют разную степень значимости.
Но самое интересное, что значимость разных правил, а значит приоритет в использовании, считается различным у некого "альтернативно одаренного", и его оппонентов.
Вот ведь какое противоречие в основе всех конфликтов.
Вот тут -
http://www.youtube.com/watch?v=Ilo4DOTnVyU
по времени -
1 - 22 - 26
-
1 - 22 - 37
................

Морозов произносит одну догму, а до этого ему объясняли в чем ее противоречивость.
Но ведь это как -
Эти правила не являются очевидными, и важными, приводятся доказательства(больше часа), исследуются разные вещи, НО!!!
У данного индивидуума, это правило есть первостепенное аксиоматическое правило, а у докладчика, это правило поставлено под сомнение, во всяком случае, порядок его значимости не просто вторичен, а на 4 - 5 местах, есть более важные научные вещи, которым нельзя противоречить.
И данные правила должны соблюдаться, если выполнены иные, имеющие первостепенное по отношению к нему значение.
Иначе такое его употребление, противоречит науке.
Но в руках этого догматика, есть "волшебная кнопочка", которой он как бы ставит на место, и считает, заслуженное место, оппонента - докладчика.
Но и это не верно.

[Вася]

Эта фигня тут уже была

У Рухадзе не было...
а ведь кто то обещал "контакт"

[morozov]

10 лет назад...

http://wealth.livejournal.com/111338.html
встретил друзей....

А Ущеко и ныне там.

[Вася]

а где же еще ему быть, коль одни поповы и морозовы кругом...