Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Идиоты

Номер сообщения:#5746   morozov » Вт дек 29, 2015 2:43



Фрики - ну чисто папуасы, радующиеся бусам.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5747   morozov » Вт дек 29, 2015 13:58

Иванов Ю Н о БТГ (генератор работающий без топлива) и о законе его запрещающем

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5748   morozov » Ср дек 30, 2015 3:01

Александр Пархомов. Альтернативная энергия будущего
Автор: Oleg on Февраль 20th, 2015 at 09:14
Рубрика: Запрещенная Наука, Альтернативные Источники Энергии

Изображение
....
Такая установка в недалеком будущем может быть установлена в любом удобном месте. Так, установив домашний генератор, мы сможем обеспечить себя необходимой энергией. Все домашние электрические приборы будут работать от небольшого по габаритам генератора. В случаях поломки бытовой стиральной машины вы всегда сможете обратиться на http://www.moscow-master.ru/ и по телефону в Москве (495) 766-12-13.

Вам так же будет интересно!
Альтернативная энергия. Эффект Юткина
Адерная энергия. Автомобили с пробегом в миллионы километров
Александр Полли — сквозь арку, на скорости 250 км/ч
Вопрос времени: Энергия. Жизнь без нефти
Александр Скрябин. Композитор, мистик, провидец и заклинатель музыкой
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВАКовские журналы

Номер сообщения:#5749   morozov » Чт дек 31, 2015 0:04

Изображение
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Вертинский П. А.
Журнал
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Выпуск № 10-2 / 2013
Коды
ГРНТИ: 29 — Физика
ВАК РФ: 01.04.00
УДK: 53
Изображение

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Журналы ВАК

Номер сообщения:#5750   morozov » Чт дек 31, 2015 21:05

Изображениеscience_freaks [Tags |Эйнштейн-неправ, идиоты]
Untitled-100.jpg
Журнал
Успехи современного естествознания. – 2007. – № 3 – С. 31-39
ЛЖЕУЧЕНИЯ И ПАРАНАУКА ХХ ВЕКА Часть 1
Верещагин И.А.
НАБРОСОК ОБЩЕГО ПЛАНА

Секреты парапсихологии психоаналитика Фрейда.
Гебефрения частного релятивизма.
Кривое зеркало всеобщей относительности.
Вселенная в скорлупе метафизического мышления.
Фокусы механистических квантистов.
Высокопарная пародия на природу - теория элементарных частиц.
Логика несказанно непонятного и тщетного.
Бесконечная нищета теории множеств Кантора.
Основа математического анализа - интеллектуальная трясина.
Невероятность теории вероятностей.
Геометрия чудес для верующих.
Космополитизм карманной политической экономии.
Бесы с горы Синая.
Буддизм.
Иудаизм.
Ислам.
Иисусианство.
Биологические телодвижения.
Социально-политическая паранаука Безвременья.
Душа, Дух и Бог.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5751   morozov » Чт дек 31, 2015 22:39

Untitled-200.jpg
ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА
Дегтярева Е.Р. Юшкевич Р.С. Куликова И.Ю.
Для объяснения эффекта допускаем, что свет, идущий от источника света, связан с источником и распространяется от него со скоростью с=3∙108 м/с относительно источника. Для приемника скорость света относительно источника будет складываться со скоростью источника v.
Чтобы определить зависимость частоты света v от скорости v, рассмотрим распространение света от двух источников, один из которых S движется по направлению к приемнику со скоростью v, а другой S0 покоится. Одинаковые источники излучают свет одинаковой частоты v0 (рис. 1). Свет относительно источников распространяется с одинаковой скоростью с, поэтому и длина излучаемой волны λ будет одинакова.
Изображение
......
Изображение
......
Для поперечного эффекта Доплера скорость света относительно приемника равна Изображение
.........
Если факт перехвата света светонесущей средой приемника имеет место, то положение границы раздела светонесущих сред источника и приемника света может быть обнаружен в опытах с движущимся источником света....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5752   morozov » Пт янв 01, 2016 3:26

Изображение
Журнал
Современные наукоемкие технологии. – 2010. – № 5 – С. 75-79
ЕСТЬ ЛИ В ПРИРОДЕ НЕЙТРИНО?
В.М. Соколов
Введение
Развитие современной физики немыслимо без огромных затрат (десятки миллиардов долларов) на реализацию ее средств измерений. Это и гигантские ускорители элементарных частиц, многокилометровые гравитационные антенны, детекторы нейтрино, включающие в себя тысячи тонн активного вещества, и т.д. Однако основы этой физики закладывались в начале 20 века при более чем скромных затратах на исследования, и ограниченном экспериментальном материале. В связи с этим возникают обоснованные сомнения в правильности некоторых выбранных направлений. В частности, это касается физики нейтрино.
............
Однако то, что предсказывает математика, часто не реализуется в физике. Факт, что пробег нейтрино в веществе составляет 1015 км, говорит о том, что только на этой длине его свойства изменяются настолько, что он может быть захвачен ядром. Свойства нейтрино предполагают, что в веществе должна существовать чрезвычайно узкая спектральная зона поглощения, в которую попадает только одна из ~ 1020 частиц, что более чем маловероятно. Поскольку все нейтрино должны рождаться примерно одинаковыми, увеличение их количества ни к каким эффектам взаимодействия на длине земных нейтринных детекторов привести не может.
...................
Путь, проложенный одними людьми (даже ошибочный) легко подхватывается другими, и в настоящее время строятся все более мощные детекторы нейтрино, включающие тысячи тон активного вещества, десятки тысяч фотодетекторов, которые исправно регистрируют собственный шум, радиационный фон Земли, Солнца и космического излучения. Все эти события (несколько в час и даже более редкие) выдаются как поимка различного рода нейтрино, количество которых непрерывно увеличивают: солнечное, электронное, антинейтрино, мюонное, и т.д.

Выводы

Теории слабых взаимодействий построена на основе недостоверных опытов и поэтому возникают сомнения в ее физической корректности. Так называемые экспериментальные подтверждения существования нейтрино, скорее всего, плод фантазии авторов, так как в основу многих опытов по их регистрации изначально заложены ошибки. Теория нейтрино - это, по-видимому, очередная научная мистификация, которую, тем не менее, трудно опровергнуть, учитывая какое большое количество ученых разрабатывает это направление, сколько получено Нобелевских премий, и какие большие деньги вкладываются в эти проекты. А нужно всего лишь повторить скромные опыты Эллиса - Вустера на современном уровне экспериментальной техники, притом независимыми исследователями.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5753   morozov » Пт янв 01, 2016 14:40

Изображение
Журнал
Успехи современного естествознания. – 2008. – № 1 – С. 109-110
Страницы 109–110
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ И ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЧИСЕЛ
Шероварченко Г.А. Ростовцев А.К.
...............
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная наука в научном журнале

Номер сообщения:#5754   morozov » Сб янв 02, 2016 2:57

Изображение
МЕТРИКА “УСКОРЕННОЙ” СИСТЕМЫ КООРДИНАТ В СТО
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Научная статья на тему 'Метрика “ускоренной” системы координат в СТО' по специальности 'Физика'
Авторы
Купряев Николай Владимирович
Журнал
Доклады независимых авторов
Выпуск № 1 / 2005
Коды ГРНТИ: 29 — Физика ВАК РФ: 01.04.00

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5755   morozov » Сб янв 02, 2016 21:19

Изображение
Журнал
Успехи современного естествознания. – 2007. – № 7 – С. 28-34
28–34
ЛЖЕУЧЕНИЯ И ПАРАНАУКА ХХ ВЕКА. ЧАСТЬ 2
Верещагин И.А.
4. Парадокс близнецов. На протяжении всего прошлого века и особенно в 50 - 60 гг. на страницах академической печати усиленно обсуждался так называемый парадокс близнецов, возникающий в СТО. Если физики-прагматики даже в учебниках по курсу теоретической физики старательно не касались непонятных им моментов экзотической еще теории или, в лучшем случае, приводили устоявшиеся в то время результаты дискуссий ([8], c. 23), то философы, занимающиеся приведением парадоксов «в норму» вообще и в соответствие с назиданиями великих учителей человечества, иногда делали пасьянсные выводы о том, что, якобы, в этом парадоксе все дело в необратимых явлениях, связанных со стартом-финишем и разворотом космического аппарата. Гибкость мышления доходила до того, что кажущееся ускорение землянина во время начала возврата путешественника объявляли обязанным некоему эффективному гравитационному полю, а действительное ускорение звездолета считали... несущественным. Не говоря уже о том, что в благородном деле спасания позитивистской теории опирались на «физику» точек разрыва вещественных функций, которой как не было, так и нет [10]. Поскольку туман, поднявшийся вокруг одной из самых загадочных теорий ХХ века, до сих пор не рассеялся, коснемся устройства некоторых общепринятых теоретических схем, по которым работает «безукоризненная» машина научных предсказаний, напомнив суть кинематически релятивистского сфинкса.
.................
6. Фальсификация. Где же тот решающий костыль, которым картезианские метафизики пригвоздили живое и трепетное тело аристотелевской jusiV к шпалам фальсификации Поппера, из которых сложена стена плача и стенаний ученых ХХ века? «Костылей», как это соответствует неписаным инструкциям по прокладке пути в Великую пустыню познания, несколько. Первый «костыль» вбили, как известно, Декарт и Спиноза, распространившие умение и опыт землемеров, снискавших первые успехи на полигонах и пастбищах, на весь физический мир и даже в ... философию. Второй «костыль» вбили позитивистские интерпретаторы опыта Майкельсона, среди которых на особо почетных местах расположились ревностные пользователи принципа Гамильтона в k-мерных, k > 3, пространствах: Гильберт, Эйнштейн, Инфельд. Третий «костыль» вбил Планк: казалось, что минимальный квант действия предстал как первокирпичик, заполнивший вакуум между картезианской схемой бытия и физическим миром, но он внес противоречие между СТО и квантовой механикой в ликах «ультра», «инфра» и других Медуз-катастроф. Последующими «костылями» науки-калеки стали бездумные, некритически мыслящие продолжатели социально-политических и материально-экономических переворотов начала ХХ века, отразившие и перенесшие коллизии и антагонизмы общественно-исторического бытия на дотоле чистую и свободную от сорняков ниву научного познания.
.................
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
okunev11
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Чт май 05, 2011 8:47
Контактная информация:

Единая теория гравитации и электромагнетизма

Номер сообщения:#5756   okunev11 » Вс янв 03, 2016 11:35

В окружающем нас мире известны такие явления как гравитация и электромагнетизм. Гравитационное взаимодействие двух тел, находящихся на расстоянии друг от друга, выражается в их взаимном притяжении. Электромагнитное взаимодействие двух тел, находящихся на расстоянии друг от друга, характеризуется не только их взаимным притяжением, но и отталкиванием, а также вращением. Очевидно, что гравитация и электромагнетизм взаимосвязаны.
Кроме этого, в окружающем нас мире существует электромагнитное излучение, разновидностью которого является свет. Частицы излучения движутся с постоянной скоростью c, которую называют скоростью света.
Попытаемся построить такую теорию, которая бы объяснила гравитацию, электромагнетизм и электромагнитное излучение.
Прежде всего необходимо установить причину, которая изначально заставляет материю двигаться. Этой причиной не может быть сама материя, так как для этого она должна двигаться, но она еще не приведена в движение. Очевидно, что эта причина заложена в свойствах пространства и времени. Тогда теория строится на следующих принципах:
1.Пространство непрерывно. Оно характеризуется величинами расстояний между материальными точками.
2.Время течет равномерно - дифференциал времени dt есть величина постоянная.
3.Дифференциал расстояния есть путь, проходимый материальным элементом за дифференциал времени dt.
Обратимся к рисунку 1.
Изображение
Рис.1 Расположение координатных осей X, Y и Y^’.Движение материальной точки O относительно материальной точки A, принадлежащей телу T.

На рисунке показано тело T. Оно состоит из множества мельчайших дискретных частиц. На рисунке такая дискретная частица показана в виде куба с малым ребром \Delta x_0. Объем дискретной частицы равен \Delta x^3_0. Ее масса равна {\Delta}^3 m. Тогда плотность дискретной частицы составит:
{\rho}_s=\frac {{\Delta}^3 m }{ \Delta x^3_0 }\qquad (1)
Принято считать, что в пространстве существует три взаимно перпендикулярных и, поэтому, независимых друг от друга направления. На рисунке изображены две взаимно перпендикулярные оси X и Y. Третья ось Z не показана, так как вместо нее удобнее рассматривать вращение оси Y вокруг оси X. Если на одной из осей отложить некоторое расстояние, то проекция этого расстояния на другую ось равна нулю. Это означает, что физические процессы, протекающий на одной из этих осей не имеют связи с физическими процессами на другой оси. Это нарушает единство окружающего нас мира, что, очевидно, не допустимо.
Единство окружающего нас мир сохраняется, если проекция указанного расстояния на другую ось является не нулевой, а бесконечно малой величиной. То есть, расстояние на одной из осей проецируется на другую ось как дифференциал расстояния. Тогда, реальная ось Y^’наклонена к воображаемой оси Y под бесконечно малым углом d\phi.
В начале системы координат X и Y^’ находится материальная точка O. На расстоянии r от нее по оси X находится материальная точка A. Проекция расстояния r на ось Y^’равна d\phi \, r. Если величину d\phi \, r разделить на дифференциал времени dt, то получится выражение \frac {d\phi}{dt} r, которое является величиной скорости точки O по оси Y^’. Проекция этой скорости на ось Y также равна \frac {d\phi}{dt} r. Эта проекция является электромагнитной скоростью точки O, то есть, она обусловлена электромагнитным воздействием точки A на точку O. Поскольку величины d\phi и dt являются постоянными, то и их отношение \frac {d\phi}{dt} есть тоже величина постоянная.
Проекция скорости точки O по осиY^’на ось X равна {d\phi} \frac {d\phi}{dt} r. Эта величина является дифференциалом скорости точки O по оси X. Если эту величину разделить на дифференциал времени dt, то получится выражение {\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2 r, которое является величиной ускорения точки O по оси X. Это ускорение обозначается \frac {d^2r}{dt^2}. Оно направлено к точке A, то есть, материальная точка O как бы притягивается к материальной точке A. Так как это ускорение направлено в сторону уменьшения расстояния r, то величину \frac {d^2r}{dt^2} надо взять со знаком минус, и формула для ускорения материальной точки O будет иметь следующий вид:
\frac {d^2r}{dt^2}=-{\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2r \qquad (2)
Это ускорение является гравитационным. Такую зависимость от расстояния имеет гравитационное ускорение внутри элементарных частиц. Чтобы проинтегрировать это уравнение, умножим левую и правую его части на dr:
dr\frac {d^2r}{dt^2}=-{\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2r \,dr\qquad (3)
Преобразуем это уравнение следующим образом:
\frac {dr}{dt}d\left(\frac {dr}{dt} \right)=-{\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2r \,dr \qquad (4)
Проинтегрируем это уравнение, полагая, что переменная \frac {dr}{dt} находится в пределах от 0 до \frac {dr}{dt} , а переменная r находится в пределах от r_{ep} до r (здесь r_{ep} есть радиус элементарной частицы):
\frac {1}{2}\left(\frac {dr}{dt} \right)^2-0=\left(\frac {d\phi}{dt} \right)^2 \frac { r^2_{ep} }{2} -\left(\frac {d\phi}{dt} \right)^2 \frac { r^2 }{2}\qquad (5)
Откуда:
\frac {dr}{dt}=\frac {d\phi}{dt}\sqrt{ r^2_{ep} - r^2}\qquad (6)
Проинтегрируем это уравнение, полагая, что r находится в пределах от r_{ep} до r, а t находится в пределах от 0 до t:
r=r_{ep}\cos{\frac {d\phi}{dt}t}\qquad (7)

Таким образом, внутри элементарной частицы ее материальное содержимое колеблется вокруг центра частицы по этому закону.
Если Землю принять за однородный шар, то зависимость от расстояния (2) имеет и гравитационное ускорение внутри Земли - это общеизвестный научный факт. Вне Земли зависимость гравитационного ускорения от расстояния устанавливается следующим образом. Величина ускорения материальной точки O, обусловленная притяжением одной дискретной частицы тела T, определяется формулой (2). Тогда, ускорение точки O, обусловленное притяжением всего тела T, будет определяться следующей формулой:
\frac {d^2r}{dt^2}=-k_0,k_1,k_2, \ldots, k_n{\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2r\qquad (8)
Здесь коэффициенты k_0,k_1,k_2,\ldots, k_n учитывают различные условия, которые влияют на ускорение точки O.
Для простоты рассмотрим случай, когда размеры тела T пренебрежительно малы по сравнению с расстоянием r между этим телом и точкой O. Количество дискретных частиц, из которых состоит тело T, равно коэффициенты \frac {m}{{\Delta}^3 m }. Так как точка O притягивается к каждой дискретной частице тела T, то суммарное ускорение точки O должно быть в\frac {m}{{\Delta}^3 m } раз больше величины -{\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2r. Следовательно, значение первого коэффициента k_0 равно:
k_0 =\frac {m}{{\Delta}^3 m }\qquad (9)
Очередной коэффициент k_1 должен учитывать пространственное рассеивание сил гравитационного притяжения с увеличением расстояния r до тела T. Это рассеивание аналогично уменьшению количества дискретных частиц тела T. Очевидно, что коэффициент k_1 убывает обратно пропорционально кубу расстояния r и возрастает прямо пропорционально кубу расстояния \Delta x_0. Здесь речь может идти только о приближенной (но достаточно точной) оценке коэффициента k_1. Тогда:
k_1 =\frac {\Delta x^3_0}{r^3}\qquad (10)
Другие условия, влияющие на ускорение точки O, нам не известны. Следовательно:
\frac {d^2r}{dt^2}=-k_0\,k_1{\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2r=-\frac {m}{{\Delta}^3 m }\frac {\Delta x^3_0}{r^3}{\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2r =-{\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2\frac {1}{{\rho}_s}\frac {m}{r^2}\qquad (11)
Согласно Закону всемирного тяготения ускорение точки O равно:
\frac {d^2r}{dt^2}=-\gamma\frac {m}{r^2}\qquad(12)
Здесь величина \gamma есть гравитационная постоянная. Откуда:
\gamma={\left(\frac {d\phi}{dt} \right)}^2\frac {1}{\rho_s}\qquad(13)
Тогда:
\frac {d\phi}{dt}=\sqrt{\gamma\rho_s}\qquad (14)
Вследствие электромагнитного и гравитационного воздействия всех дискретных точек тела T на точку O, эта точка будет иметь электромагнитные скорости, направленные по оси Y, и гравитационные ускорения, направленные по оси X. Так как дискретные частицы тела T повернуты в пространстве по-разному, то одна часть электромагнитных скоростей точки O по оси Y будет иметь знак плюс, другая знак минус, и многие из этих скоростей взаимно сократятся. Гравитационные ускорения точки O по оси X будут с одним и тем же знаком. Следовательно, они будут не сокращаться, а складываться. По этой причине у объектов Солнечной системы их электромагнитное взаимодействие практически не заметно по сравнению с их гравитационным взаимодействием.
Так как любое тело имеет одно электромагнитное и одно гравитационное ускорение, то сумма этих ускорений есть вектор, не направленный строго на источник электромагнитного и гравитационного воздействия. То есть сила, равная сумме гравитационной и электромагнитной сил, не является центральной. По этой причине траектории планет Солнечной системы должны быть незамкнутыми кривыми, что и подтверждается движением планеты Меркурий.
Выше речь шла о трехмерных частицах, которые имеют отличную от нуля массу. Очевидно, что частицы электромагнитного излучения не относятся к рассмотренному классу частиц. Частицы электромагнитного излучения не имеют массу. Кроме того, они являются одномерными. То есть, частица излучения имеет только одну длину, которая является постоянной бесконечно малой величиной, равной dr_0. Отношение дифференциала расстояния dr_0 к дифференциалу времени dt есть постоянная величина, равная скорости света c. С этой скоростью частица излучения движется относительно источника.
Поскольку излучение является потоком частиц, не имеющих массу, то, независимо от расстояния между такой частицей и источником, частица эта должна мгновенно реагировать на любой маневр источника и синхронно повторять этот маневр. Этим свойством объясняются результаты следующих экспериментов:
1. Опыт Майкельсона, из которого следует, что значение скорости распространения света не зависит от направления.
2. Наблюдение двойных звезд, из которого следует, что фотоны, испущенные двойными звездами в разное время, не обгоняют друг друга в процессе своего движения к Земле.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Журналы ВАК

Номер сообщения:#5757   morozov » Пн янв 04, 2016 3:55

Изображение
Журнал
Успехи современного естествознания. Выпуск журнала № 4 за 2008 год
ЛЖЕУЧЕНИЯ И ПАРАНАУКА ХХ ВЕКА Часть 3
Верещагин И.А.
Между тем Санников показал, что в бигамильтоновой системе принцип наименьшего действия заведомо может быть нарушен или вообще не иметь места [6]. Применяя принцип наименьшего действия, Гильберт и Эйнштейн устраняют, кроме физического времени, из своей теории и такое явление, как тяготение, заменив его «кривизной», потом вводят в правую часть уравнений плотность энергии - импульса - натяжений гравитационного поля и получают Горгону, так как варьировали «действие», состоящее из интеграла от гравитационного поля, по параметрам, зависящим, на самом деле, от гравитационного поля. Но перед этим актом было совершено настоящее чудо: под звуки факирской дудки со дна морского всплывают два чудища. Методом подгонки из комбинации скалярной и тензорной кривизн псевдориманова пространства составляется выражение, ковариантная производная которого равна нулю. Заметив, что закон сохранения для «плотности тензора» энергии - импульса - натяжений выражается его ковариантной дивергенцией, тоже равной нулю, волшебники приравнивают между собой два нуля [7]. А потом, назвав сие «свернутым тождеством Бианки», записывают вместо системы дифференциальных уравнений «проинтегрированную» систему уравнений ОТО, принимая во внимание только одну константу интегрирования (космологическую постоянную) и затем ее отбрасывая (там же). Между тем в симметрических тензорах, равных нулю, содержится десять различных компонент, а всего их шестнадцать. Интегрирование десяти независимых уравнений приносит не одну произвольную константу, а десять констант, определяемых граничными и начальными условиями. То, что было предложено в качестве уравнений так называемой общей теории относительности, - это грубая ошибка, которую трудно назвать даже математической. Таким образом, закон сохранения энергии при выводе уравнений теории использовался, а в теории его не оказалось: из-за школярского просчета он был утрачен.
...............
Современные деды Щукари в целях укрепления веры в ОТО подкладывают под нее шпалы фальсифицированных опытных подтверждений. Эффект искривления лучей света вблизи от поверхности Солнца известен задолго до его «предсказания» в ОТО. Из светила истекают огромные массы вещества - солнечный ветер. Вместе с разреженной плазмой, которую оставляют после себя выбросы протуберанцев, солнечный ветер образует оптическую среду, преломляющую лучи света от далеких звезд согласно всем законам геометрической оптики. Но физики, как это принято в исследованиях jusiV, на естественные причины отклонения света внимания не обращают и соответствующие расчеты не выполняют, но отдаются метафизическим грёзам, возникающим в иных головах благодаря выдвижению неестественных теорий.
...............
Эффект покраснения света, исходящего с поверхности небесного тела большой массы, также известен еще со времен Лапласа. Этот ученый, вычисляя движение планет в поле тяжести Солнца, пришел к выводу, что скорость распространения гравитационного взаимодействия не с, то есть не электромагнитная постоянная Максвелла, а примерно в 10 млн. раз больше.
...............
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5758   morozov » Пн янв 04, 2016 21:03

Изображение
Не всё в мире относительно
© Твердохлебов Г.А.

Аннотация

Вселенная организованна в соответствии с законом разницы гравитационных потенциалов, по которому тела с меньшей массой вращаются вокруг тел с большой массой, образуя, таким образом, привилегированные состояние движения, привилегированные системы отсчёта.
Как известно, система из двух космических тела под действием силы гравитации и силы инерции формируют точку вращения, называемую центром инерции, центром масс, где тело с большей массой находится ближе к центру инерции, чем тело с меньшой массой. И, несмотря на то, что мы не знаем природы ни силы гравитации, ни силы инерции, мы знаем, что они существуют и, в частности, здесь эти силы действуют на космические тела, определяя центр их инерции.
И если в массе Солнца сосредоточено 99,866% массы Солнечной системы, то понятно, что Солнце является центром инерции, центром вращения для всего, что вращается вокруг него. Причём, центр вращения является не относительным, а абсолютным центром вращения, означающим что ни одно тело Солнечной системы, ни при каких обстоятельствах не способно стать центром вращения Солнечной системы.
Дополнительной причиной абсолютности центра вращения является ситуация, когда точка центра инерции оказывается внутри тела с большой массой, как это имеет место быть, например, в Солнечной системы и системе «Земля – Луна».
Таким образом, разность гравитационных потенциалов формирует объективный и абсолютный центр вращения, образуя привилегированную систему отсчёта, привилегированное состояние движения, где тела с меньшой массой вращаются вокруг тел с большей массой, и нет таких систем, где может быть наоборот.
Ввиду важности этого явления (формирование привилегированных систем отсчёта разностью гравитационных потенциалов) мы возвели это явления ранг закона – Закон разности гравитационных потенциалов.

Читать подробнее (статья в формате PDF)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5759   morozov » Пн янв 04, 2016 21:57



Уважаемые зрители видеоканала "Знание Тесла"! К нам обратился физик Ивченко Сергей Викторович, руководитель Adgex Energy с просьбой поддержать материально производство генераторов электроэнергии с самозапиткой и массу других полезных уникальных устройств использующих энергию эфира.

Ваши средства пойдут непосредственно Сергею Викторовичу, кроме этого вы сможете получать в дальнейшем дивиденты на вложенные средства, по сути это- инвестирование в альтернативную энергетику!

Вместе мы сможем получить альтернативный источник свободной энергии для своего дома!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33089
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5760   morozov » Вт янв 05, 2016 10:20

Изображение
Журнал
Современные наукоемкие технологии. – Выпуск журнала № 9 за 2010 год
Журнал Современные наукоемкие технологии. – 2010. – № 9 – С. 31-56
Раздел изико-математические науки
Страницы 31–56
О ПРОБЛЕМЕ «СВЕТОНОСНОЙ СРЕДЫ»
Мамедов Дж.М.
...............
Наше заключение относительно системы отсчета светоносной среды

Свет обязательно привязан к какой-то среде! Появление и распространение его без этой среды невозможно - как это следует из результатов анализа проведённых в этой книге. Что представляет из себя эта среда, какова ее природа - эта уже другой вопрос, который нами не рассматривается. Относительно какой Системе Отсчета она покоится - то же самое. Мы предполагаем, что она обязана составлять оболочку вокруг массивных тел, или же по-другому, вещество должны локализировать вокруг себя ее энергетическую характеристику, т. к. для этого достаточно, чтобы один из любых ее полевых потенциалов (заряд, масса...) отличался от нуля. И, наверное, эта светоносная среда должна иметь вид электрического и магнитного полей с напряженностью равномерно распределенной в пространстве вдали от массивных тел. Свет распространяется во вселенной, адаптируя свою траекторию и скорость на то сверхмассивное тело, вблизи которого проходит: скорость складывается со скоростью его поля, траектория становится криволинейной по известной причине (по причине гравитации сверхмассивных тел). В среднем его скорость, исходя из свойств однородности пространства и времени, будет равна «c» - скорости света, т. к. из этого принципа автоматически вытекает равенство средних масс удаляющихся и приближающихся тел, что и обозначает равенство увлекаемости светоносной среды приближающимися и удаляющимися телами. Отсюда и взаимокомпенсация векторов.

Экспериментальные «ревизии» светоросной среды

В этом разделе собраны экспериментальные факты, являющиеся когда-то основанием для исключения светоносной среды из науки и включение в науку «принципа постоянства скорости света». Однако, тщательный их анализ с точки зрения сегодняшних достижений науки, показывает, что ни один из них не может считаться достоверным фактом для принятия окончательного решения, т. к. ни один из них не лишен уязвимости:
...........
Теоретические соображения в пользу светоносной среды

В пользу того, что свет является волной и просто проявляет корпускулярное свойство (как солитоны) и привязан к какой-то среде, мы обычно в своих лекциях перечисляем следующие аргументы:

Скорость света не зависит от скорости источника (который исключительно присущ, только к волнам).
Скорость света возвращается в стандартную, после прохождения в среде, чей показатель преломления отличается от единицы (откуда он знает, что какую именно скорость надо восстановить?).
Скорость света стабильна (U = c), не изменяется (которая тоже исключительно присуща только волнам).
Скорость света предельна из всех существующих, которая тоже из числа признаков волн, т. к. превышению этого предела мешает «барьер среды» (световой барьер), чему в механике соответствует «конус Маха».
Фотон не имеет нулевую массу.
Заключение

Итак, волновая модель света имеет пока право на существование. Для решения этого вопроса мы защитники того, чтобы включить в науку «Демон Максвелла». Т. е. абстрактную материю, отвлеченную от всяких физических характеристик, лишь как исключительно функциональный объект. Для науки должно быть совершенно безразлично, каким свойством она обладает, относительно какому СО она покоится, в каком состоянии она находится - жидком или же твердом, может она есть как раз гравитация, физический вакуум, электрическое или магнитное поле, или же она является совершенно новой формой поля, или совершенно иным видом материи и т. д. Главным должно быть то, привязан ли свет к какому-либо полю. «Светоносное поле», независимо от того, каким оно свойством обладает - должно быть условным названием той материи, в которой зарождается и распространяется свет - если свет является физическим объектом, привязанным к среде, иными словами, если относится к волнообразным явлениям.

После того, как будет выяснено отношение света к среде, только тогда можно начать определение иных параметров этой среды - свойства, СО, идентичность с какой-то из известных материй и т. д.

В конце мысли некоторых авторов:

«...С чисто практической точки зрения роль ТО не очень-то велика... Поэтому вопрос о ней не является особенно спешным, и если возникают сомнения, то лучше подождать какой-то год, пока точные опыты не разрешат эти сомнения в ту или иную сторону» [26: 3]. Акад. И.Ф. Иоффе

«...Если серьезно исследовать данные наблюдений, лежащие в основе теории относительности, то обнаруживается, что уверенность в ее правильности покоится не столько на непосредственных экспериментальных фактах, сколько на стройности и изящности этой теории. Правда, имеются нетривиальные экспериментальные факты, подтверждающие теорию относительности, и ниже мы их рассмотрим. Но мы увидим также, что эти экспериментальные факты не исключают других возможных теорий. » [12: 49; 88]. Р. Дикке.

«...Несмотря на признанную ценность ТО, ее истинное значение все же, по-видимому, во много раз преувеличено» [31: 3]...

«С дальнейшим развитием наших знаний, несомненно, удастся выяснить ту причину, которая содействовала успеху теории А. Эйнштейна - несмотря на ошибочность ее оснований» [32: 5; 87]. Проф. Т.А. Лебедев.

«...Настоящее толкование больших скоростей не дает ничего, кроме отказа от Теории Относительности Эйнштейна» [29: 72]...

«Задача физиков-материалистов состоит в том, чтобы решительно отмежеваться от Эйнштейновской концепции в целом и всесторонне развивать свою собственную концепцию законов быстрых движений» [29: 54].

«Только отказ от концепции Эйнштейна в целом, а не компромиссное решение и полумеры в отношении ее, позволять решать эти задачи во всем объеме, и двигать науку дальше» [29: 72]. Акад. И.В. Кузнецов.
.............
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»