Странная связь закона Кулона со сверхпроводимостью!

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Ответить
Anatoly Rykov

Странная связь закона Кулона со сверхпроводимостью!

Номер сообщения:#1   Anatoly Rykov » Сб окт 13, 2007 12:13

В качестве электрического заряда примем заряд электрона, позитрона, протона, антипротона, равного табличной его величине заряд e(o-+)=1.602176462(63)?10^-19 Кулон.

Равенство для одинаковых расстояний между силами Кулона:

e(o)^2/epsilon=Ф^2/mu

Ф - элементарный поток магнитной индукции.

Из уравнения находим величину
Ф= Ф(о)/(137,036*пи)=4,8032042е-18 Вебер
? элементарный поток магнитной индукции имеет оправдание из Физической Энциклопедии:

?Квант магнитного потока ? мин. значение магнитного потока Ф(o) через кольцо сверхпроводника с током, обусловленным движением куперовских пар электронов (см. Купера эффект, Сверхпроводимость); одна из фундам. Физ. Констант.
Ф(о)=h/(2e)=2,067833636(80) Вб?.


В чем здесь проблема???

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 31741
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#2   morozov » Сб окт 13, 2007 13:54

?Квант магнитного потока ? мин. значение магнитного потока Ф(o) через кольцо сверхпроводника с током, обусловленным движением куперовских пар электронов (см. Купера эффект, Сверхпроводимость); одна из фундам. Физ. Констант.
Ф(о)=h/(2e)=2,067833636(80) Вб?

это экспериментальный факт ...
В нормальных проводниках квант магнитного потока в два раза меньше. так как носители имеют заряд в два раза меньше...
Заряд куперовской пары 2е.
Правда наблюдение квантования магнитного потока в нормальных проводниках, задача намного более сложная....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#3   Anatoly Rykov » Сб окт 13, 2007 14:31

Но причём здесь закон Кулона?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 31741
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#4   morozov » Сб окт 13, 2007 16:04

Anatoly Rykov писал(а):Но причём здесь закон Кулона?
Не причем!

почитаете хотя б Фейнмана по этому поводу.....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#5   Anatoly Rykov » Сб окт 13, 2007 16:27

Как же непричем?

Повторяю:

Равенство для одинаковых расстояний между силами Кулона:

e(o)^2/epsilon=Ф^2/mu

Ф определяется здесь не из куперовской пары, а из закона Кулона для электрического заряда и магнитного "заряда".

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 31741
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#6   morozov » Сб окт 13, 2007 18:28

Повторяю:

Равенство для одинаковых расстояний между силами Кулона:

e(o)^2/epsilon=Ф^2/mu
Вы вроде кандидат наук...
это я повторяю. пишите внятно, подробно, что вы этим хотите сказать, что есть чьто и откуда это взялось.....

э то предупреждение ....
этот форум не расчитан на интеллектуалов, но умение высказать свою мысль обязательно, знание школьной физики желательно....

итак я жду объяснений....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#7   Anatoly Rykov » Сб окт 13, 2007 18:54

Я повторяю - природа организована по-детски, а не по головастым теоретикам.

Что для Вас неочевидно, что в э той форме записаны законы Кулонa?

f=e(o)^2/(epsilon*R^2)=f=Ф^2/(mu*R^2)

При R равных в обеих формулах:

e(o)^2/epsilon=Ф^2/mu

Что тут для Вас непонятно?

Из формул следует, что Ф=sqrt(mu/epsilon)*e(o)=4,8032042e-18 Вебер

Снова надо Вам разжёвывать? Или Вы просто провоцируете? Внимательно прочтите все, что касается куперовских пар, где дан квант Ф(о)

Повторяю вопрос - что общего между закономи Кулона и Ф(о)?

Вы не силах ответить на этот вопрос, как и я...Так кто ответит?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 31741
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#8   morozov » Сб окт 13, 2007 21:31

Что для Вас неочевидно, что в э той форме записаны законы Кулонa?

f=e(o)^2/(epsilon*R^2)=f=Ф^2/(mu*R^2)
Это че, магнитные заряды?
изи все-таки поток?

я понимаю вам на эксперименты наплевать, как и на физику...

"Внимательно прочтите все, что касается куперовских пар, где дан квант"

если б вы знали что такое куперовская пара....

хотите поставить себя в глупое положение?
Это вам надо?

между прочим куперовская пара имеет нулевой магнитный момент... это возможно для вас очень сложно, но импульс электронов куперовской пары огромен по масштабам металла около 1 эВ, но при этом полный импульс куперовской пары нулевой. Среднее растояние между электронами куперовской пары значительно больше периода кристаллической решетки.

пока не переварите эту информацию не советую вспоминать про куперовские пары...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#9   Anatoly Rykov » Вс окт 14, 2007 6:41

Бог с ними, с Куперовскими парами.
А формулам и приведенным расчетам Вы верите?

Почему игнорируете? Формулы очень точные и все размерности соблюдены. Что еще не хватает? Нехватает их физического объяснения. Которое ни я, ни Вы не можите дать.В рамках существующей физики, учебников и теорий.

Я знаю объснение, но оно находится в не указанных рамок. А для Вас это тот оселок, на котором проверяется современная физика.

Вам остается только повесить замок на тему. С эти Вы и Эдитор хорошо справляетесь. Но будущее физики Вам не по плечу.

Еще раз извините. Мой опыт на любительском форуме весьма отрицательный и все по Вашей вмне.

Good Luck!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 31741
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#10   morozov » Вс окт 14, 2007 22:35

Формулы очень точные и все размерности соблюдены.
Дж.Дж. Томсон 1881 г.

ну вы прям как школьник.... из этой формул и НАШЛИ классический радиус.... оказалось, что никакого смысла эта величина не имеет...

ЧИТАЙТЕ физику...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 31741
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#11   morozov » Пн окт 15, 2007 12:52

Нехватает их физического объяснения.
все давно объяснено, я в том числе вам говорил, что по ЭТОЙ же формуле вычисляется классический радиус. Естественно вы обратным действием получили массу электрона ...

никакой тут физики нет...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»