10 САМЫХ КРАСИВЫХ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ФИЗИЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Ответить
Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32095
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

10 САМЫХ КРАСИВЫХ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ФИЗИЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Номер сообщения:#1   morozov » Пт окт 03, 2008 18:51

Сразу скажу. что не считаю ЭТИ эксперименты самыми красивыми..
?1 вообще не эксперимент...

Тут дело вкуса конечно, но мне кажется вкус у товарища странный...

ПО моему мнению наверно только Милликен достоин войти в десятку...

Я постараюсь составить свой список... неплохо, если б желающие предложили своих кандидатов
на красивый эксперимент...


http://www.reshetich.com.ru/phisics/investigation/192/
10 САМЫХ КРАСИВЫХ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ФИЗИЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

И.А.СОКАЛЬСКИЙ, кандидат физико-математических наук

Зрители: эксперименты прошлого

В пяти предыдущих статьях цикла "Вселенная: материя, время, пространство" (Продолжение. Начало см. в ?? 6?11, 2006), использовав аналогию театра, мы рассказали о том, как устроен наш мир. Время и пространство образуют сцену, на которой разыгрывают сложнейшие и запутанные сюжетные линии главные и второстепенные действующие лица, а также невидимые актеры. Осталось поговорить о нас с вами ? о зрителях. Мы не успели к началу спектакля, который начался 14 миллиардов лет назад, а появились в зрительном зале совсем недавно по космическим масштабам времени ? прошло всего несколько тысяч лет. Но нам многое удалось понять в театральном действии, хотя еще больше предстоит выяснить. Не все представители рода человеческого посвящают свои жизни познанию законов природы. Только небольшая часть, ученые. О том, как они это делают, ? две последние статьи цикла. Сначала поговорим о самых красивых физических экспериментах прошлого.

Земля ? шар радиусом около 6400 км. Ядро атома гелия состоит из двух протонов и двух нейтронов. Сила гравитационного притяжения между двумя телами прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояний между ними. В нашей Галактике примерно 100 миллиардов звезд. Температура поверхности Солнца около 6 тысяч градусов. Эти простые физические факты складываются с десятками тысяч других, самых разных, ? таких же простых для понимания, или не слишком простых, или совсем сложных, ? образуя физическую картину мира.

У человека, начинающего знакомиться с физикой, неизбежно возникает как минимум два серьезных вопроса.

Чтобы понять, нужно запомнить все?

Вопрос первый: неужели для того, чтобы понять устройство Вселенной и законы, по которым она существует, нужно узнать и запомнить все накопленные до сих пор физические факты?! Конечно, нет. Это невозможно. Фактов слишком много. Неизмеримо больше, чем могло бы уместиться не только в человеческом мозгу, но даже на магнитном диске самого современного суперкомпьютера. Только объем информации о размерах, температуре, спектральном классе и местоположении всех звезд нашей Галактики составляет 2?3 терабайта. Если добавить сюда другие характеристики звезд, то этот объем вырастет в несколько десятков или даже сотен раз. Еще в миллионы раз увеличится количество данных, если рассматривать и звезды в других галактиках. А еще сведения о планетах, газовопылевых туманностях. А еще информация об элементарных частицах, их свойствах и распределении по объему Вселенной. А еще... А еще... А еще...

Совершенно невозможно запомнить или даже просто записать куда-нибудь такое количество цифр. К счастью, это и не нужно. В том и заключается невыразимо гармоничная красота нашего мира, что бесконечное многообразие фактов вытекает из очень небольшого количества базовых принципов. Поняв эти принципы, можно не только понять, но и предсказать громадное множество физических фактов. Например, система уравнений электродинамики, предложенная 150 лет назад Дж. Максвеллом, включает в себя всего четыре уравнения, занимающих от силы 1/10 страницы учебника. Но из этих уравнений можно вывести всю кажущуюся на первый взгляд необъятной совокупность явлений, связанных с электромагнетизмом.
В принципе современная физика как раз и ставит себе целью построить единую теорию, которая включала бы в себя всего несколько уравнений (в идеале ? одно), описывающих все известные и правильно предсказывающих новые физические факты.
Откуда мы знаем?

Вопрос второй: а откуда мы знаем и почему мы уверены в том, что все это действительно так? Что Земля имеет форму шара. Что в ядре гелия два протона и два нейтрона. Что сила притяжения между двумя телами прямо пропорциональна их массам и обратно пропорциональна квадрату расстояний. Что уравнения Максвелла правильно описывают электромагнитные явления. Мы знаем это из физических экспериментов. Когда-то, давным-давно, люди от простого созерцания природных явлений постепенно перешли к их изучению с помощью осознанно поставленных экспериментов, результаты которых выражаются числами. Примерно к XVI?XVII векам сложился тот принцип физического познания природы, который до сих пор состоит на вооружении у науки и который можно схематически проиллюстрировать вот так: Явление→Гипотеза→Предсказание→Эксперимент→Теория.

Для объяснения какого-либо природного явления физики формулируют гипотезу, которая могла бы это явление объяснить. На основании гипотезы делают предсказание, которое, в общем случае, представляет собой некоторое число. Последнее проверяют экспериментально, производя измерения. Если число, полученное в результате эксперимента, согласуется с предсказанным, гипотеза получает ранг физической теории. В противном случае все возвращается на вторую стадию: формулируется новая гипотеза, делается новое предсказание и ставится новый эксперимент.

Эксперимент ? ключ к пониманию мироздания

Несмотря на кажущуюся простоту схемы, процесс, описанный пятью словами и четырьмя стрелками, на деле занимает порой тысячелетия. Хорошим примером служит модель мира, эволюцию которой мы уже прослеживали в одной из предыдущих статей. В начале нашей эры утвердилась геоцентрическая модель Птолемея, согласно которой в центре мира располагалась Земля, а вокруг нее вращались Солнце, Луна и планеты. Эта модель была общепризнана в течение полутора тысяч лет, сталкивалась, однако, со все более серьезными сложностями. Наблюдаемое положение на небе Солнца, Луны и планет не соответствовало предсказаниям геоцентрической модели и такое противоречие становилось все более непреодолимым, поскольку точность наблюдений росла. Это заставило Николая Коперника предложить в середине XVI века гелиоцентрическую модель, согласно которой в центре находится не Земля, а Солнце. Гелиоцентрическая гипотеза получила блестящее подтверждение благодаря беспрецедентным по точности (для того времени) наблюдениям Тихо Браге, результаты которых совпали с предсказаниями гелиоцентрической модели. Последняя стала общепринятой, получив, таким образом, статус теории.

Этот пример, равно как и рассмотренная нами схема, показывают ключевую роль эксперимента в процессе научного познания окружающего мира. Только с помощью эксперимента можно проверить физическую модель. Чрезвычайно важен тот факт, что результаты эксперимента, так же как и предсказания физической модели, не качественные, а количественные. То есть представляют собой набор самых обыкновенных чисел. Поэтому сравнение вычисленных и измеренных результатов ? вполне однозначная процедура. Только благодаря этому физический эксперимент смог стать ключом, открывающим путь к пониманию мироздания.

Десять самых красивых

Десятки и сотни тысяч физических эк?спериментов было поставлено за тысячелетнюю историю науки. Непросто отобрать несколько "самых-самых"?, чтобы рассказать о них. Каков должен быть критерий отбора?

Четыре года назад в газете "The New York Times" была опубликована статья Роберта Криза и Стони Бука. В ней рассказывалось о результатах опроса, проведенного среди физиков. Каждый опрошенный должен был назвать десять самых красивых за всю историю физических экспериментов. На наш взгляд, критерий красоты ничем не уступает другим критериям. Поэтому мы расскажем об экспериментах, вошедших в первую десятку по результатам опроса Криза и Бука.

1. Эксперимент Эратосфена Киренского

Один из самых древних известных физических экспериментов, в результате которого был измерен радиус Земли, был проведен в III веке до нашей эры библиотекарем знаменитой Александрийской библиотеки Эрастофеном Киренским. Схема эксперимента проста. В полдень, в день летнего солнцестояния, в городе Сиене (ныне Асуан) Солнце находилось в зените и предметы не отбрасывали тени. В тот же день и в то же время в городе Александрии, находившемся в 800 километрах от Сиена, Солнце отклонялось от зенита примерно на 7°. Это составляет около 1/50 полного круга (360°), откуда получается, что окружность Земли равна 40 000 километров, а радиус 6300 километров. Почти невероятным представляется то, что измеренный столь простым методом радиус Земли оказался всего на 5% меньше значения, полученного самыми точными современными методами.

2. Эксперимент Галилео Галилея

В XVII веке господствовала точка зрения Аристотеля, который учил, что скорость падения тела зависит от его массы. Чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает. Наблюдения, которые каждый из нас может проделать в повседневной жизни, казалось бы, подтверждают это. Попробуйте одновременно выпустить из рук легкую зубочистку и тяжелый камень. Камень быстрее коснется земли. Подобные наблюдения привели Аристотеля к выводу о фундаментальном свойстве силы, с которой Земля притягивает другие тела. В действительности на скорость падения влияет не только сила притяжения, но и сила сопротивления воздуха. Соотношение этих сил для легких предметов и для тяжелых различно, что и приводит к наблюдаемому эффекту.

Итальянец Галилео Галилей усомнился в правильности выводов Аристотеля и нашел способ их проверить. Для этого он сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро и значительно более легкую мушкетную пулю. Оба тела имели примерно одинаковую обтекаемую форму, поэтому и для ядра, и для пули силы сопротивления воздуха были пренебрежимо малы по сравнению с силами притяжения. Галилей выяснил, что оба предмета достигают земли в один и тот же момент, то есть скорость их падения одинакова.

Результаты, полученные Галилеем. ? следствие закона всемирного тяготения и закона, в соответствии с которым ускорение, испытываемое телом, прямо пропорционально силе, действующей на него, и обратно пропорционально массе.

3. Другой эксперимент Галилео Галилея

Галилей замерял расстояние, которое шары, катящиеся по наклонной доске, преодолевали за равные промежутки времени, измеренный автором опыта по водяным часам.

Ученый выяснил, что если время увеличить в два раза, то шары прокатятся в четыре раза дальше. Эта квадратичная зависимость означала, что шары под действием силы тяжести движутся ускоренно, что противоречило принимаемому на веру в течение 2000 лет утверждению Аристотеля о том, что тела, на которые действует сила, движутся с постоянной скоростью, тогда как если сила не приложена к телу, то оно покоится. Результаты этого эксперимента Галилея, как и результаты его эксперимента с Пизанской башней, в дальнейшем послужили основой для формулирования законов классической механики.

4. Эксперимент Генри Кавендиша

После того как Исаак Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения: сила притяжения между двумя телами с массами Мит, удаленных друг от друга на расстояние r, равна F=γ(mM/r2), оставалось определить значение гравитационной постоянной γ- Для этого нужно было измерить силу притяжения между двумя телами с известными массами. Сделать это не так просто, потому что сила притяжения очень мала. Мы ощущаем силу притяжения Земли. Но почувствовать притяжение даже очень большой оказавшейся поблизости горы невозможно, поскольку оно очень слабо.

Нужен был очень тонкий и чувствительный метод. Его придумал и применил в 1798 году соотечественник Ньютона Генри Кавендиш. Он использовал крутильные весы ? коромысло с двумя шариками, подвешенное на очень тонком шнурке. Кавендиш измерял смещение коромысла (поворот) при приближении к шарикам весов других шаров большей массы. Для увеличения чувствительности смещение определялось по световым зайчикам, отраженным от зеркал, закрепленных на шарах коромысла. В результате этого эксперимента Кавендишу удалось довольно точно определить значение гравитационной константы и впервые вычислить массу Земли.

5. Эксперимент Жана Бернара Фуко

Французский физик Жан Бернар Леон Фуко в 1851 году экспериментально доказал вращение Земли вокруг своей оси с помощью 67-метрового маятника, подвешенного к вершине купола парижского Пантеона. Плоскость качания маятника сохраняет неизменное положение по отношению к звездам. Наблюдатель же, находящийся на Земле и вращающийся вместе с ней, видит, что плоскость вращения медленно поворачивается в сторону, противоположную направлению вращения Земли.

6. Эксперимент Исаака Ньютона

В 1672 году Исаак Ньютон проделал простой эксперимент, который описан во всех школьных учебниках. Затворив ставни, он проделал в них небольшое отверстие, сквозь которое проходил солнечный луч. На пути луча была поставлена призма, а за призмой ? экран. На экране Ньютон наблюдал "радугу": белый солнечный луч, пройдя через призму, превратился в несколько цветных лучей ? от фиолетового до красного. Это явление называется дисперсией света.

Сэр Исаак был не первым, наблюдавшим это явление. Уже в начале нашей эры было известно, что большие монокристаллы природного происхождения обладают свойством разлагать свет на цвета. Первые исследования дисперсии света в опытах со стеклянной треугольной призмой еще до Ньютона выполнили англичанин Хариот и чешский естествоиспытатель Марци.

Однако до Ньютона подобные наблюдения не подвергались серьезному анализу, а делавшиеся на их основе выводы не перепроверялись дополнительными экспериментами. И Хариот, и Марци оставались последователями Аристотеля, который утверждал, что различие в цвете определяется различием в количестве темноты, "примешиваемой" к белому свету. Фиолетовый цвет, по Аристотелю, возникает при наибольшем добавлении темноты к свету, а красный ? при наименьшем. Ньютон же проделал допол?нительные опыты со скрещенными призмами, когда свет, пропущенный через одну призму, проходит затем через другую. На основании совокупности проделанных опытов он сделал вывод о том, что "никакого цвета не возникает из белизны и черноты, смешанных вместе, кроме промежуточных темных; количество света не меняет вида цвета". Он показал, что белый свет нужно рассматривать как составной. Основными же являются цвета от фиолетового до красного.

Этот эксперимент Ньютона служит замечательным примером того, как разные люди, наблюдая одно и то же явление, интерпретируют его по-разному и только те, кто подвергает сомнению свою интерпретацию и ставит дополнительные опыты, приходят к правильным выводам.

7. Эксперимент Томаса Юнга

До начала XIX века преобладали представления о корпускулярной природе света. Свет считали состоящим из отдельных частиц ? корпускул. Хотя явления дифракции и интерференции света наблюдал еще Ньютон ("кольца Ньютона"), общепринятая точка зрения оставалась корпускулярной.

Рассматривая волны на поверхности воды от двух брошенных камней, можно заметить, как, накладываясь друг на друга, волны могут интерферировать, то есть взаимогасить либо взаимоусиливать друг друга. Основываясь на этом, английский физик и врач Томас Юнг проделал в 1801 году опыты с лучом света, который проходил через два отверстия в непрозрачном экране, образуя, таким образом, два независимых источника света, аналогичных двум брошенным в воду камням. В результате он наблюдал интерференционную картину, состоящую из чередующихся темных и белых полос, которая не могла бы образоваться, если бы свет состоял из корпускул. Темные полосы соответствовали зонам, где световые волны от двух щелей гасят друг друга. Светлые полосы возникали там, где световые волны взаимоусиливались. Таким образом была доказана волновая природа света.

8. Эксперимент Клауса Йонссона

Немецкий физик Клаус Йонссон провел в 1961 году эксперимент, подобный эксперименту Томаса Юнга по интерференции света. Разница состояла в том, что вместо лучей света Йонссон использовал пучки электронов. Он получил интерференционную картину, аналогичную той, что Юнг наблюдал для световых волн. Это подтвердило правильность положений квантовой механики о смешанной корпускулярно-волновой природе элементарных частиц.

9. Эксперимент Роберта Милликена

Представление о том, что электрический заряд любого тела дискретен (то есть состоит из большего или меньшего набора элементарных зарядов, которые уже не подвержены дроблению), возникло еще в начале XIX века и поддерживалось такими известными физиками, как М.Фарадей и Г.Гельмгольц. В теорию был введен термин "электрон", обозначавший некую частицу ? носитель элементарного электрического заряда. Этот термин, однако, был в то время чисто формальным, поскольку ни сама частица, ни связанный с ней элементарный электрический заряд не были обнаружены экспериментально. В 1895 году К.Рентген во время экспериментов с разрядной трубкой обнаружил, что ее анод под действием летящих из катода лучей способен излучать свои, Х-лучи, или лучи Рентгена. В том же году французский физик Ж.Перрен экспериментально доказал, что катодные лучи ? это поток отрицательно заряженных частиц. Но, несмотря на колоссальный экспериментальный материал, электрон оставался гипотетической частицей, поскольку не было ни одного опыта, в котором участвовали бы отдельные электроны.

Американский физик Роберт Милликен разработал метод, ставший классическим примером изящного физического эксперимента. Милликену удалось изолировать в пространстве несколько заряженных капелек воды между пластинами конденсатора. Освещая рентгеновскими лучами, можно было слегка ионизировать воздух между пластинами и изменять заряд капель. При включенном поле между пластинами капелька медленно двигалась вверх под действием электрического притяжения. При выключенном поле она опускалась под действием гравитации. Включая и выключая поле, можно было изучать каждую из взвешенных между пластинами капелек в течение 45 секунд, после чего они испарялись. К 1909 году удалось определить, что заряд любой капельки всегда был целым кратным фундаментальной величине е (заряд электрона). Это было убедительным доказательством того, что электроны представляли собой частицы с одинаковыми зарядом и массой. Заменив капельки воды капельками масла, Милликен получил возможность увеличить продолжительность наблюдений до 4,5 часа и в 1913 году, исключив один за другим возможные источники погрешностей, опубликовал первое измеренное значение заряда электрона: е = (4,774 ? 0,009)х10-10 электростатических единиц.

10. Эксперимент Эрнста Резерфорда

К началу XX века стало понятно, что атомы состоят из отрицательно заряженных электронов и какого-то положительного заряда, благодаря которому атом остается в целом нейтральным. Однако предположений о том, как выглядит эта "положительно-отрицательная" система, было слишком много, в то время как экспериментальных данных, которые позволили бы сделать выбор в пользу той или иной модели, явно недоставало. Большинство физиков приняли модель Дж.Дж.Томсона: атом как равномерно заряженный положительный шар диаметром примерно 108 см с плавающими внутри отрицательными электронами.

В 1909 году Эрнст Резерфорд (ему помогали Ганс Гейгер и Эрнст Марсден) поставил эксперимент, чтобы понять действительную структуру атома. В этом эксперименте тяжелые положительно заряженные а-частицы, движущиеся со скоростью 20 км/с, проходили через тонкую золотую фольгу и рассеивались на атомах золота, отклоняясь от первоначального направления движения. Чтобы определить степень отклонения, Гейгер и Марсден должны были с помощью микроскопа наблюдать вспышки на пластине сцинтиллятора, возникавшие там, где в пластину попадала а-частица. За два года было сосчитано около миллиона вспышек и доказано, что примерно одна частица на 8000 в результате рассеяния изменяет направление движения более чем на 90° (то есть поворачивает назад). Такого никак не могло происходить в "рыхлом" атоме Томсона. Результаты однозначно свидетельствовали в пользу так называемой планетарной модели атома ? массивное крохотное ядро размерами примерно 10-13 см и электроны, вращающиеся вокруг этого ядра на расстоянии около 10-8 см.

Современные физические эксперименты значительно сложнее экспериментов прошлого. В одних приборы размещают на площадях в десятки тысяч квадратных километров, в других заполняют объем порядка кубического километра. В третьих... Но давайте подождем следующего номера. Современные физические эксперименты ? тема следующей (и последней) статьи цикла.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32095
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#2   morozov » Сб ноя 29, 2008 4:37

Прежде чем рассказать о самых красивых экспериментах мне пришла мысль рассказать, с присущей мне скромностью о своих экспериментах...
не обязательно удачных, но интересных... а о красоте конечно не мне судить... но я эстет и свое мнение при себе не оставлю...
Конечно довольствие теоретика в прикладном НИИ предполагало, сидение в библиотеке (дома) и в коные концов я добился в этом огромных успехов - семь дней в неделю....

НО теоретик ковыряющий в носу или пишущий формулы, которые никто не понимает - мертвый груз... а наличие идей предполагало воплощение их автором.. (за исключением случаев когда либо прибор не работал непонятно почему, либо никто не знал, как сделать новый прибор). В общем грех жаловаться, у меня была максимальная свобода..и репутация человека который разработал все приборы (это было преувеличение, но говорили именно так) ...

..это лирика.. но удавалось и оторваться от тематики лаборатории .. и кой чего удавалось сделать...правда у меня часть результатов осталась на полке... и всегда под рукой была следующая идея...
...я и сейчас не рвусь публиковаться.. хотя есть что... (напомню, я необычайно скромен).

Постараюсь вспомнить занятное из того, что подходит под определение "эксперимент"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Антонов

Половина всего - ошибки

Номер сообщения:#3   Антонов » Сб ноя 29, 2008 16:55

Из десяти приведённых "красивых" экспериментов ровно половина - пять - согласно Русской теории являются грубыми ошибками.

1. Земное тяготение создают только распадающиеся атомы.
Какое тяготение измерил Кавендиш - неизвестно.

2. В опыте Юнга лучи света огибали кромки отверстий и создавали концентрические полосы.
Для получения интерференции необходимы когерентные лучи.

3. С электронами происходила та же самая картина: они огибали кромки и создавали концентрические полосы.
Электроны - не волны; они интерференцию вообще создать не могут.

4. Никаких электрических зарядов в Природе нет.
Милликен измерял силовой аспект движения электронов.

5. При пропускании альфа-лучей через фольгу отскакивали назад заблудившиеся частицы, а не отскочившие от ядра.
Если даже допустить, что происходил отскок, то почему - от какого-то ядра, а не от шнура?
Резерфорд сделал легкомысленные выводы.

onoochin
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 18:23

Номер сообщения:#4   onoochin » Сб ноя 29, 2008 17:05

Явно забыли эксперимент Герца - есть в каждом учебнике по
эл-динамике (где его нет, означает, что учебник плохой) - с формой
излученных ЕМ волн.

Красота в том, что Герц не только установил, что излучаемые волны -
- поперечны, но и определил их скорость (в руках у него был
только разрядник и линейка из измерительных приборов).

Да. вначале он получил, что ЕМ волны - продольны.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32095
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#5   morozov » Сб ноя 29, 2008 19:00

Из десяти приведённых "красивых" экспериментов ровно половина - пять - согласно Русской теории являются грубыми ошибками.
Такой терии нет ... грубая ошибка "русская теория" или ее автор...

Эксперимент первичен все остальное вторично
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32095
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#6   morozov » Сб ноя 29, 2008 19:14

onoochin писал(а):Явно забыли эксперимент Герца - есть в каждом учебнике по
эл-динамике (где его нет, означает, что учебник плохой) - с формой
излученных ЕМ волн.

Красота в том, что Герц не только установил, что излучаемые волны -
- поперечны, но и определил их скорость (в руках у него был
только разрядник и линейка из измерительных приборов).

Да. вначале он получил, что ЕМ волны - продольны.
Да и после Герца. Были великолепные по технике и по настоящему красивые эксперименты... по электромагнитизму..
хороший пример красивейших экспериментовв книге Тригга Решающие эксприменты в современной физике. 1974.

Изображение

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА ПЕРЕВОДА
Представление о ?решающем эксперименте? не является новым для историков, философов и логиков науки. Начиная с чисто философского бэконовского ?эксперимента креста? (experimentum crucius), значимость которому придал в своей ?Оптике? Ньютон, довольно распространенной и ходячей стала вера в возможность выбора между двумя конкурирующими теориями какой-либо группы явлений с помощью результатов единственного решающего эксперимента. Иногда эта вера выступает в еще более сильной форме ? порою считают, что новая физическая теория обязательно должна быть результатом обобщения опыта, т. е. ряда экспериментов, среди которых один играет главную, решающую роль. Новейшая история физики как будто доставляет дополнительный материал для упрочения такой веры. Стало почти общепризнанным, что эйнштейновская специальная теория относительности была результатом обобщения отрицательного (с точки зрения классической физики) исхода одного эксперимента ? знаменитого опыта Майкельсона?Морли.
Может создаться впечатление, что это мнение разделяется и автором предлагаемой вниманию советского читателя книги, известным американским ученым, редактором хорошо знакомого физикам всех стран журнала ?Физикал Ревью Леттерс? проф. Джорджем Л. Триггом (см. стр. 7). В данном единичном случае, касающемся теории относительности, Тригг полностью оправдывает утвердительную часть прогноза видного современного историка науки Дж. Хол-тона, считающего, что ?в учебнике или дидактическом очерке, в которых должен быть изложен большой материал, вероятнее всего (по причинам объема или каким-либо другим) автор выберет один подходящий эксперимент, который может быть убедительно представлен, а не ряд различных экспериментов, которые с исторической точки зрения являются такими же хорошими или даже лучшими аргументами? {Дж. Холтон, Эйнштейн и ?решающий эксперимент?, Ус-. пехи физических наук, 1971, т. 104, вып. 2, стр. 306).
Но все остальное содержание книги, относящееся к квантовой физике, однако, свидетельствует о том, что маловероятные события все же осуществляются. По отношению к квантовой теории, история экспериментальных оснований которой является сюжетом небольшого, но очень емкого
ОГЛАВЛЕНИЕ
ч
ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА ПЕРЕВОДА ......... 5
ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ АВТОРА................. 7
Глава 1. введение.................... 9
Глава 2. возникновение представления о
КВАНТЕ...................... 13
Глава 3. превращение элементов......... 35
Глава 4. существование атомов.......... 50
Глава 5. атомное ядро.........,....... 70
Глава 6. столкновения электронов с атомами 84
Глава 7. фотоэлектрический эффект....... 92
Глава 8. пространственная ориентация ат<~?
НЫХ МАГНИТНЫХ МОМЕНТОВ....... 106
Глава 9. корпускулярные свойства света ... пб
Глава 10. волновые свойства вещества..... 124
ПРИЛОЖЕНИЕ А....................... 155
ПРИЛОЖЕНИЕ Б....................... 157
УКАЗАТЕЛЬ......."................... 158
скачать

http://www.koob.ru.mastertest.ru/books/ ... minkoy.zip
или
http://www.koob.mhost.ru/books/science/ ... minkoy.zip
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32095
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#7   morozov » Ср дек 24, 2008 0:28

Автор что-то перепутал. Красивые эксперименты и важные это очевидно не одно и тоже...
Приведу пример.

Несомненно красивейшим экспериментом было измерение постоянной времени ячейки Керра.
это такая кювета с полярной жидкостью (нитробензолом) при подаче электрического света нитробензол поляризуется и поворачивает плоскость поляризации. добавим пару поляризаторов и ячейка готова. Практически идеальный затвор для света.
Ясно, что полярные молекулы нитробензола в ячейке поляризуются практически мгновенно. И измерить время за которое ячейка закроется, т.е. перестанет пропускать свет, задача неимоверно трудная.
Теперь прелставим, что на дворе XIX век и Чип-Дип откроется лет через 150, но и приборы там продающиеяси совершенно не способны померят такие времена (между нами, магазин потихоньку деградирует).
Как поступили древние физики? Они наблюдали через ячейку искру разряжающую заряженные пластины ячейки Керра. при этом они искали расстояние при котором разряд не будет виден ... зная скорость света легко определить время задержки срабатывания ячейки...

Это Красивый Эксперимент.
Бывают еще красивые результаты эксперимента... и конечно должны быть красивые эксперименты с красивым результатом...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»