Космологическое красное смещение?

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Таир-11А
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 16:41
Откуда: Донецк
Контактная информация:

Космологическое красное смещение?

Номер сообщения:#1   Таир-11А » Пт янв 30, 2009 20:02

Образование космологического красного смещения можно представить так: рассмотрим свет ? электромагнитную волну, идущую от далёкой галактики. В то время как свет летит через космос, пространство расширяется. Вместе ним расширяется и волновой пакет. Соответственно, изменяется и длина волны... бла-бла-бла...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Космологич ... е_смещение

Ну вот, длина волны электромагнитного излучения изменилась не иначе как по мановению волшебной палки... :roll:

- А как же закон сохранения энергии?! - спросите вы.
- Ну, - отвечу я вам, - волшебная палка может легко его нарушать. :wink:

shilin

Re: Космологическое красное смещение?

Номер сообщения:#2   shilin » Пт янв 30, 2009 21:51

Таир-11А писал(а): длина волны электромагнитного излучения изменилась не иначе как ...
в результате старения фотонов, которые непрерывно излучают гравитоны

Таир-11А
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 16:41
Откуда: Донецк
Контактная информация:

Re: Космологическое красное смещение?

Номер сообщения:#3   Таир-11А » Пт янв 30, 2009 22:21

shilin писал(а):в результате старения фотонов, которые непрерывно излучают гравитоны
Версия с волшебной палкой кажется мне более убедительной. :)

shilin

Re: Космологическое красное смещение?

Номер сообщения:#4   shilin » Пт янв 30, 2009 22:46

Таир-11А писал(а): Версия с волшебной палкой кажется мне более убедительной. :)
О старении фотонов писал де Бройль еще в 30-х годах прошлого века.

Таир-11А
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 16:41
Откуда: Донецк
Контактная информация:

Re: Космологическое красное смещение?

Номер сообщения:#5   Таир-11А » Пт янв 30, 2009 23:31

shilin писал(а):О старении фотонов писал де Бройль еще в 30-х годах прошлого века.
"старение" фотонов противоречит корпускулярно-волновому дуализму, объяснённому тем же де Бройлем :) Кроме того, собственное время фотона стоит, фотон сам по себе ничего не излучает. :wink:

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30662
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#6   morozov » Сб янв 31, 2009 0:55

в результате старения фотонов, которые непрерывно излучают гравитоны
Я попросил бы участников воздержаться от бессмысленных реплик.
- Ну, - отвечу я вам, - волшебная палка может легко его нарушать.
Было предположение (с самого начала) о рассеянии света мало ли на чем...
можно сюда добавить рассеяние на виртуальных электронах вакуума.
но это не проходит так как при этом необходимо должны уширятся линии и пр..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% ... 0%B5%D1%82

хотя викопедия не самый надежный источник.

Свет в зеркальной банке красенеет если банка расширяется. Газ фотонов совершает работу.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

shilin

Номер сообщения:#7   shilin » Сб янв 31, 2009 12:35

morozov писал(а):
в результате старения фотонов, которые непрерывно излучают гравитоны
Я попросил бы участников воздержаться от бессмысленных реплик.
Всем известно, что Солнце притягивает движущийся мимо него луч света, это их взаимодействие ОТО объясняет кривизной околосолнечного пустого пространства-времени. Моя, более простая теория на сайте http://shilin.inauka.ru/blogs/artlcle87948.html объясняет это их взаимодействие тем, что оно осуществляется посредством испускаемых массой Солца и массой луча света гравитационных сигналов (гравитонов), которые при длительном путешествии света в пространстве (сильно разреженном от гравитонов удаленных масс) излучаются лучом света в большем количестве, чем поглощаются, и тем самым уменьшают лучевую массу света, т. е. фотоны, теряя свою массу, "стареют", их импульс уменьшается.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30662
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#8   morozov » Сб янв 31, 2009 12:59

Вы считаете, что в этом есть какой-то смысл?
Я вижу только настойчивую рекламу блога.
Это нарушение правил.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Таир-11А
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 16:41
Откуда: Донецк
Контактная информация:

Номер сообщения:#9   Таир-11А » Сб янв 31, 2009 13:43

shilin писал(а):Моя, более простая теория... бла-бла-бла...
Вынужден вас огорчить - она противоречит теориии относительности :)

shilin

Номер сообщения:#10   shilin » Сб янв 31, 2009 13:46

morozov писал(а):Вы считаете, что в этом есть какой-то смысл?
Я вижу только настойчивую рекламу блога.
Это нарушение правил.
1. Мое мнение мало что значит. Но смысл в моей теории, безусловно, есть, поскольку в логическом отношении она безупречна и проста.
2. Вынужденная "реклама" - не реклама, но все равно прошу прощения.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30662
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#11   morozov » Сб янв 31, 2009 13:54

она противоречит теориии относительности
Это не страшно.
Это не теория. Это не тянет даже на гипотезу. Автор использует термины, смысла которых ни он. ни кто другой не знает.
Это не физика.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

shilin

Номер сообщения:#12   shilin » Сб янв 31, 2009 16:14

Таир-11А писал(а):
shilin писал(а):Моя, более простая теория... бла-бла-бла...
она противоречит теории относительности :)
Это естественно, поскольку, кроме простоты, она подтверждается ВСЕМИ опытами, а СТО противоречит некоторым из них.

shilin

Номер сообщения:#13   shilin » Сб янв 31, 2009 16:23

morozov писал(а):
она противоречит теориии относительности
Это не теория. Это не тянет даже на гипотезу.
Любая физическая теория по сути является гипотезой. Но та из них, которая противоречит хотя бы одному опытному факту, как например СТО, перестает быть даже гипотезой.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30662
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#14   morozov » Сб янв 31, 2009 16:35

Ну у вас и самомнение..
Написали пару формул, не имеющих НИКАКОГО отношения к физике и уже теория...

советую положите рядом статью Эйнштейна (1905г.)
это теория.

Сколько бы вы не пытались принизить значение фундамента физики (Приемчик не новый и не совсем порядочный ) она останется таковым фундаментом....

невежество не освобождает вас от отверженности за сказанное. Нет в науке скидок невеждам.
Это естественно, поскольку, кроме простоты, она подтверждается ВСЕМИ опытами, а СТО противоречит некоторым из них.
Пустое, безответственное заявление. В вашем блоге нет ссылок на научные данные..
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Таир-11А
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 16:41
Откуда: Донецк
Контактная информация:

Номер сообщения:#15   Таир-11А » Сб янв 31, 2009 16:51

shilin писал(а):Это естественно, поскольку, кроме простоты, она подтверждается ВСЕМИ опытами
принципиальную схему гиперболо... э-э-э... то бишь гравитометра не представите? Очень лобопытно. :)

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»