Вопросы по СТО

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Вопросы по СТО

Номер сообщения:#1   Станислав Кравченко »

чисто по СТО, задаче Белла вопрос:
Изображение
Почему принципиально не рассматриваются равноускоренные движения с такой мировой линией?
Последний раз редактировалось Станислав Кравченко Ср дек 16, 2009 18:11, всего редактировалось 1 раз.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34071
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#2   morozov »

Станислав Кравченко писал(а):это плохо, что вас тошнит о км терминов.
может, съели что-нибудь.
Тогда чисто по СТО, задаче Белла вопрос:
Изображение
Почему принципиально не рассматриваются равноускоренные движения с такой мировой линией?
Меня тошнит от дешевого пижонства... Вашего в частности.

А не рассматриваются скорее всего потому, что нужды не было... Рассматривайте если у Вас есть нужда. Только почему Вы нарушаете правила? Вопросы "по СТО" это в другом месте... Сайтех например.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#3   Станислав Кравченко »

понятно, внятного ответа нет, прикрытие невежества оскорблениями оппонента.
Ожидал.
философ

Аватара пользователя
zblsv
Сообщения: 800
Зарегистрирован: Пт сен 25, 2009 3:59
Откуда: Иваново

Номер сообщения:#4   zblsv »

morozov писал(а):не рассматриваются скорее всего потому, что нужды не было...
Нет.
Принципиально не рассматриваются, потому что выходят за рамки СТО такие движения.
СТО -- это теория только равномерно и прямолинейно движущихся тел.
Слова уносит ветер...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34071
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#5   morozov »

...прикрытие невежества оскорблениями оппонента.
Я никогда не прикрываю ничего невежества, Вашего или еще чьего-либо еще.
Ваше недостойное поведение самозваного философа тоже не собираюсь прикрывать.
Хамство - выдавать набор слов за научный текст.
Половина Ваших постов - оскорбление здравого смысла.
zblsv писал(а):
morozov писал(а):не рассматриваются скорее всего потому, что нужды не было...
Нет.
Принципиально не рассматриваются, потому что выходят за рамки СТО такие движения.
СТО -- это теория только равномерно и прямолинейно движущихся тел.
СТО полноценная теория. С кинематикой и динамикой. Странно такое слышать. см., например, ЛЛ-2 .
п.7 и вторая глава.

А картинка Станислава не содержит приминала. скорость не превышает с.
У него собственный взгляд на вещи....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
zblsv
Сообщения: 800
Зарегистрирован: Пт сен 25, 2009 3:59
Откуда: Иваново

Номер сообщения:#6   zblsv »

morozov писал(а):СТО полноценная теория. С кинематикой и динамикой. Странно такое слышать. см., например, ЛЛ-2 .
п.7 и вторая глава.
А, чёрт, неправильно прочитал первый пост.
Это Вы меня смутили -- зачем говорите, что нужды не было рассматривать?
Слова уносит ветер...

Editor
Сообщения: 199
Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 16:59

Номер сообщения:#7   Editor »

zblsv писал(а):
morozov писал(а):СТО полноценная теория. С кинематикой и динамикой. Странно такое слышать. см., например, ЛЛ-2 .
п.7 и вторая глава.
А, чёрт, неправильно прочитал первый пост.
Это Вы меня смутили -- зачем говорите, что нужды не было рассматривать?
Нет, а чего там рассматривать. В самом, деле ничего из ряда вон.

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#8   Станислав Кравченко »

Да, как бы "ничего из ряда вон". И даже то, что принципиально не рассматривают, не так уж странно. Это тривиальное следствие вульгарной аналогии от ньютонова универсума, где сколь угодно малое ускорение рано или поздно приводит к сколь угодно большой скорости. Вот и в релятивитзме существует поверье, что сколь угодное малое ускорение приводит к скорости света. А надо не верить, а считать.
Большинству это вообще недоступно, вот и подменяют расчеты бранью, поскольку нет таких расчетов в священном писании ЛЛ2, списать неоткуда.
И только крайние дилетанты могут быть настолько наивными, чтобы полагать, что нечего рассматривать.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34071
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#9   morozov »

Станислав Кравченко писал(а):Да, как бы "ничего из ряда вон". И даже то, что принципиально не рассматривают, не так уж странно. Это тривиальное следствие вульгарной аналогии от ньютонова универсума, где сколь угодно малое ускорение рано или поздно приводит к сколь угодно большой скорости. Вот и в релятивитзме существует поверье, что сколь угодное малое ускорение приводит к скорости света. А надо не верить, а считать.
Большинству это вообще недоступно, вот и подменяют расчеты бранью, поскольку нет таких расчетов в священном писании ЛЛ2, списать неоткуда.
И только крайние дилетанты могут быть настолько наивными, чтобы полагать, что нечего рассматривать.
Вы опять в отличной форме! Спасибо!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34071
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#10   morozov »

Если тема открыта только для словоизлияния я ее закрываю.

Впрочем закрыть ее причин более чем достаточно.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Номер сообщения:#11   samsonovmihail »

Станислав, почему Вы считаете, что СТО не решает равноускоренного движения?
Легко решает.

Другое дело, что Ваша тема сразу перешла в плоскость препирательства с Морозовым.
Жаль.
Давайте поставим тему "на киль":
Поставьте условие Вашей задачи в словестной форме, и будет о чём спорить.
Ваш график ничего не говорит и ничего не спрашивает.
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#12   Станислав Кравченко »

Ваша тема сразу перешла в плоскость препирательства с Морозовым
тему я не открывал, инициатива модератора.
Ваш график ничего не говорит и ничего не спрашивает
могу только сожалеть, что Вам он ничего не говорит.
Да и не спрашивают графики, это я спросил:
Почему принципиально не рассматриваются равноускоренные движения с такой мировой линией?
Пожалуйста, отвечайте, ваша версия...
я весь внимание.
Вопрос мне представляется и интересным, и потенциально фундаментальным.
Все зависит от участников обсуждения, захотят ли они обсуждать существо вопроса или традиционно скатятся на вульгарщину выяснения личностных отношений.
философ

homosapiens
Сообщения: 320
Зарегистрирован: Ср авг 19, 2009 9:39

Номер сообщения:#13   homosapiens »

Станислав, обозначьте задачу, для которой вам нужно это рассматривать.

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#14   Станислав Кравченко »

моё сообщение, поставленное в начало темы, относилось к задаче Белла.
Можно так и оставить, но точнее её следовало бы отнести к одиночному объекту, задаче на релятивистское равноускоренное движение, ЛЛ2, стр.41.
философ

Editor
Сообщения: 199
Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 16:59

Номер сообщения:#15   Editor »

Станислав Кравченко писал(а):моё сообщение, поставленное в начало темы, относилось к задаче Белла.
Можно так и оставить, но точнее её следовало бы отнести к одиночному объекту, задаче на релятивистское равноускоренное движение, ЛЛ2, стр.41.
Не надо ссылаться на страницы. Издания разные.
Замечание!

Не стоит ставить вопрос (задачу) из обрывков не связанных фраз. О чем речь? Тут нет телепатов улавливающих Ваши мысли.
Ни малейшего уважения к читателю, форуму! В каждой фразе попытка оскорбить всех и все.
Кем Вы себя возомнили?
Вы обязаны точно и подробно излагать свои мысли, предельно вежливо.

Предупреждение!

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»