Ваш вопрос говорит о том что Вы сумасшедший неуч и маньяк к тому же

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor
Ваш вопрос говорит о том что Вы сумасшедший неуч и маньяк к тому же
Вы же сами не знаете, ни что такое кривизна, ни что такое плоскость... нет смысла отвечать на идиотские вопросы.Вы, Киса,сперва сообразите, чему равна кривизна плоскости
...С оговоркой можно:
Это одна из самых лучших книг.катюша писал(а): ↑Вс май 06, 2018 16:45"О физическом значении последнего члена в (400) будет сказано в параграфе 62; вначале мы его опустим, что дополнительно оправдывается тем, что его влияние в разбираемых ниже случаях ( кроме параграфа 62 ) крайне мало. С этой оговоркой мы можем гравитационные уравнения написать так: Gik=-kTik.", Паули, ТО, параграф 56.
пусть почитает про параболуmorozov писал(а): ↑Вс май 06, 2018 14:11для Храпко. Не поленился, нашел доступное для детей:
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/boo ... 966ru.djvu
см. НЕЕВКЛИДОВЫ ГЕОМЕТРИИ (Б. А. Розенфельд, И. М. Яглом)
У ученых Вампиров всегда один аргумент: брызгать ядовитой слюной и усиленно махать при этом, костями покойных академиков
С учетом:
Дело в том, что не только сообразительность у Морозова, Кисы и Катюши низкая. Эта троица читать не умеет! В интернете легко можно узнать,
У ученых Вампиров всегда один аргумент: брызгать ядовитой слюной и усиленно махать при этом, костями покойных академиков
Полный импульс и полная энергия замкнутого мира, поскольку они обусловлены гравполем, равны нулю: "Однако, если вместо компонент величины ti4 Эйнштейна пользоваться компонентами Лоренца, содержащими также вторые производные gik, то, как показал Клейн, полная энергия гравитационного поля уже больше нулю не равна." , Паули, ТО, параграф 62.катюша писал(а): ↑Пн май 07, 2018 6:28С учетом:
"Эйнштейн, однако, высказал утверждение, что решение де Ситтера не везде регулярно, так что, собственно, представляет собой не G-поле пустого мира, а поле мира с поверхностным распределением материи." , Паули, ТО, параграф 62;
нет проблем в случае: "В любой точке существует тензор энергии-импульса"...поля.
Тогда почему не отождествлять поле с ПВ? В уравнениях придется всего лишь заменить тензор Эйнштейна (R) тензором кривизны: (rG/r)R, где параметр rG/r - является мерой отклонения метрики от псевдоевклидовой.
P.S. Если ОТО оперирует понятиями масса,поле, ПВ, то в этом случае достаточно одно понятие: ПВ ( или поле ). Уже нет небходимости выдавать локальный ПЭ за сильного ПЭ - он выполняется автоматически, поскольку равенство тяжелой и инертной масс фактически является экстраполяцией эквивалентности гравитационного и инерционного взаимодействий.
Но а проблема локализации решается согласно:
"Система отсчета в ОТО (ЛЛ-2)
В общем случае произвольного переменного гравитационного
поля метрика пространства не только неевклидова, но еще и
меняется со временем. Это значит, что меняются со временем со-
отношения между различными геометрическими расстояниями.
В результате взаимное расположение внесенных в поле «проб-
ных частиц» ни в какой системе координат не может оставаться
неизменным1)."
P.P.S. О такой возможности, с переселением ОТО в фазавое пространство, см. https://yadi.sk/i/1VsRYgRR3U7Z9b , но может ОТО и римане благоустроится? Или все же "Боливар не вынесет двоих" ?