Преобразования НСО и парадокс Белла

[S.A. Podosenov]

А почему не работает редактор формул? И как Вам удается верстать? Я работаю с LaTeX c 1993 года, одним из первых в России.
Нам в институте поставили редактор из ИПМ, а им подарили американцы. Тогда никаких пособий типа Львовского не было. А в иностранных журналах требовали статьи в TeX или его разновидностях. Писать с листа, не видя верстки, довольно сложно. И когда все летит, то больше писать не хочется.

[S.A. Podosenov]

А если сразу сверстать в PDF дома? Правда тогда возникнут трудности с переносом. Насколько я понял, можно дома написать не торопясь в LaTeX, а потом перенести скопированную запись на форум. Раньше я пробовал, но не получалось. Стандартные $ на форуме не понимает, а # и \( я тоже пробовал, но не всегда удачно. Я же делал, как написано в правилах форума через решетки #, но не верстает. Не понимаю, зачем изобретать велосипед, если существует стандартный LaTeX? А то и правда очень обидно, что пара часов работы идет насмарку.
Насчет теории хронометрических инвариантов даю ссылку из книги Мицкевича. "...преобразования координат, не выводящие за рамки одной и той же системы отсчета, могут быть записаны как два типа преобразований, реализующихся совместно: хронометрического преобразования

x'^0=x'^0(x^0,x^1,x^2,x^3 )

и 3-мерного преобразования

x'^i=x'^i(x^1,x^2,x^3)."

Случай перехода от метрики Меллера к метрике Ласса соответствует частному случаю преобразований, не выводящих за рамки одной и той же системы отсчета, только при преобразованиях одной координаты u в x, которую я назвал подстановкой.

[morozov]

Не работают формулы, а работали. Система иногда обновляется, вот и обновили.
Я делаю так:
Выделяю формулу x'^0=x'^0(x^0,x^1,x^2,x^3) и нажимаю кнопку "equation"
получается [equаtion]x'^0=x'^0(x^0,x^1,x^2,x^3 )[/equаtion]
В окончательном тексте

x'^0=x'^0(x^0,x^1,x^2,x^3 )

если нажать "inlinemath"
получится [inlinemаth] x'^0=x'^0(x^0,x^1,x^2,x^3 )[/inlinemаth]
потом все увидят ее как строка в тексте x'^0=x'^0(x^0,x^1,x^2,x^3 )
________________________________________________
________________________________________________

Я глянул Миткевича.
"Все координатные системы, которые связаны между собой преобразованиями, не включающими движения, относятся к одной и той же системе отсчета."
Там же дополнительное условие

\partial x'^i/ \partial x^0=0,

т.е. система должны быть неподвижны одна относительно другой. Это не тот случай.

Но теперь я знаю, что такое хронометрические инварианты. Может пригодится.

[S.A. Podosenov]

Мне кажется, что друг друга мы переубедить не сможем. Зачем на старости лет споры и плохие эмоции. Доброго здоровья и успехов.

[morozov]

Я отношусь к этому проще.

Это обмен мнениями. Не пытаюсь убедить или переубедить. Просто отвечаю на вопросы... Если вижу другое решение я готов изменить свое мнение.

Как бы то не было, ты сделал хорошую работу, и не одну.
Эмоции нам действительно не к чему....


Здоровья тебе!

[Кисантий]

Я отношусь к этому проще.

Это обмен мнениями. Не пытаюсь убедить или переубедить. Просто отвечаю на вопросы... Если вижу другое решение я готов изменить свое мнение.

Как бы то не было, ты сделал хорошую работу, и не одну.
Эмоции нам действительно не к чему....Здоровья тебе!

>Не пытаюсь убедить или переубедить.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус. И еще считаю долгом предупредить, что кот - древнее и неприкосновенное животное.

[morozov]

В тему

https://www.researchgate.net/profile/Va ... dBw&_iepl=